[차한잔]  기자의 본분이고 나발이고

 정상적인 시스템이 아닌 상황에서 정상적인 시스템을 만드려고 싸우는 것 아닙니까? 

그런데 그 사람들이 안정상적인 방법을 택한다면 문제 있는거 아닌가요?

게다가 이번 일은 그렇게 첨예하게 대립하는 윤리적 딜레마 상황도 아니었습니다. 시민의 한사람으로서 신고한다음 보도를 안하면 되는 것이었습니다. 설령 취재를 했더라도 나중에 뉴스룸 데스크에서 보도내용에 대해 얼마든지 선택 가능한 사항이었습니다. 마치 이것을 거대악을 무찌르기 위해 어쩔 수 없이 선택한 것으로 포장하지 마십시오. 뉴스룸이 정유라 체포과정을 그렇게 하나하나 상세하게 단독보도를 하는 것과 정의 실현과는 아무런 관계가 없습니다. 보도를 안한다고 정유라가 풀려나거나 강제송환이 안되거나 그렇지 않습니다. 그래봤자 시청률 몇프로 포기하면 되는 문제였습니다. 그저 덴마크 경찰과 법원의 코멘트와 정유라의 구금 상황정도만 보도하면 아무런 문제가 없을 사항이었습니다.  

자꾸 정의를 추구하며 거대악과 싸우기 위해 어쩔 수 없이 선택한 선한일이라고 착각하시는 것 같습니다.

비정상에서 정상이 가능한지, 때론 둘러가야죠. ㅡㅡ"

JTBC뉴스룸이 무척이나 고마운데요, 미디어오늘도 많이 고마운 언론입니다.

윤리고 뭐고 지금은 저들만 잡아들이면 뭘 하든 지지합니다.
이번 싸움은 이기고 봐야 합니다.
이번에 지면 촛불이고 뭐고 의미도 다 사라지고 다시는 이런 기회 안 옵니다.

와~ 시원하다. 추천합니다.

모든 사람이나 기자들이 인정하는 기준도 아닌데 그게 참이나 진실인 것처럼 전제하고 있는 것 같아서 많이 엇갈리고 있는 것 같습니다.

해당 내용이 그 보도윤리라는 것에 크게 문제 없다고 보는 사람들도 많은데 보도윤리에 어긋난다고 전제하고 논지를 전제하면 서로 다른 얘기할 수 밖에요.

칼이 위험하면 안 쓰면 될 것 아니냐...

고기 썰기 위해 필요하면 사 놓고 다른 사람더러 하라고 하면 될 것 아닌가...

현대사회에서 수없이 많은 이해충돌이 일어나고 예상하지 못 한 상황들도 온갖 경우의 수로 빈번히 일어나는데 한두줄 기준 가지고 충족시킬 수 없는 것도 많죠.

어느 분이 인용하신 글처럼 칼이 나쁜 용도로 사용되지 않도록 최대한 안전하게 사용되도록 주의하자고 하는 것이 중요한데 칼은 사더라도 사용은 다른 사람에게 하도록 하자는 식으로 이해될 수도 있다고 생각합니다.

어차피 이미 사 버린 칼인데 다른 사람이 사용하면 안 되나 라는 말은 이미 사 버린 칼인데 왜 내가 사용하면 안 되나 라는 말처럼 들릴 수도 있을 것 같습니다.

결과에 영향을 미칠 수 있는 개입이니까 하면 안 되고 개입 할 거면 보도하지 마라.

어차피 보도해도 어떤 결과에도 영향을 안 미친다.

이게 어떻게 양립할 수 있죠 ?

짝짝짝
끄덕끄덕

착한 익명 인정합니다.

 어조가 거칠어도 인정합니다... 추천...

정상적이고 나이스하게 법대로 싸웠다가는 결코 현재의 절대악 시스템을 부술 수는 없다고 봅니다.

노무현 대통령께서도 그렇게 무르게 고치려다 당하신 거구요.

저들과 다를 것이 없다고요?

모든 혁명은 결코 당시에는 합법적인 것이 아니었습니다.

진정 우리가 살고 싶은 나라를 만들기 위해서는 이제 그 법을 초월해야 하는 것입니다.  

국민들은 용인할 것입니다.  

이거 웬지 평화시위.프레임에 갇힌 촛불시위를 보는거 같기도 하고 이와중에 jtbc기자를 탓할 생각들 하시니 참 대단하신 선비님들 많으시군요

본문말씀대로 위법행위도 아니고, 그 기자 윤리라는 주장도, 딱히 뭔가 정해진 기준이 있는것도 아니고,

일개 개인의 주장일뿐인데, 잠깐 말나오고 끝날줄 알았는데, 참 하루종일도 가네요.

김기춘의 메신저를 공격하라....라는 말 외에는 안떠오르네요. 

이제 또 카톡찌라시에서 박사모들이 신나게 "기자의 윤리를 망각한 jtbc의 행태"라며 비난글 돌리겠네요.  

시위때 깃발이나 퍼포먼스 보인 집단에는
꼭 댓글알바가 있죠 그리고 거기에 동조하는
온라인 무보수 부역자들 있고 말이죠