[시사정치]  자유주의자 안희정

어떤 말씀인지는 잘 이해합니다.

다만, 누가되건 그 '원칙'을 한번에 해결하지 못했다고 가해지는 비난이 두렵기도 합니다.

이라크파병등의 사안때마다 날개가 떨어져나간 노무현의 경우에도 그런 경험을 했죠.

최근 유력 대권후보들이 저마다 화끈한 선명성을 강조하면서, 타 후보들에게 "넌 왜 안 선명해? 나처럼 화끈해봐바"식의 모습을 보여주는 것 같아 우려가 되거든요. 이재명의 경우가 대표적이고요.

동성애에 대한 문제는 인권의 문제이고 타협하지 않아야 하는 원칙임은 맞죠. 그런데 원칙이 그거 하나인가요?

전쟁은 가장 비극적인 비인권적인 행위입니다. 그러니 군대 없애야 할까요? 북한과의 군사적 대치도 따질것도 없이 즉시 멈춰야 합니다. 실제로 그렇게 주장하는 정치세력도 있습니다.

안타깝지만, 원칙적인 문제가 또 다른 원칙에 얽혀서 따질것도 없는 아무것도 아닌것이 아니라 무척이나 심각한 현실이 되기도 합니다. 말로는 즉시 없애고, 즉시 정상화해야 한다고 말하지만, 현실적으로는 그렇지 못하는 것이 어디 한둘인가요.

지향점만 잃지 않는다면, 좀 더 차분하게 살피고 가려는 수준는 '비원칙'이 아니라고 생각합니다. 나의 선명함을 강조하는 것은 좋지만, 그 선명함을 강조하기 위해 타인을 배척하는 방식은 문제가 있다고 생각합니다. 물론 본문의 안희정이 그렇다는 것은 아닙니다. 

동성애에 대한 진보적인 관점이 일반적으로 소수의 목소리인것처럼,

군대자체를 비인권으로 보는 소수의 목소리도 있습니다.

개인적으로는 반대합니다만, 많은 사람들은 인류존재의 근본적인 차원에서 동성애를 인정하지 않고 있습니다. 비원칙이 존치해야 하는 이유를 따지자면 너무나 많습니다. 그 이유가 정의롭건 아니건, 합리적이건 비합리적이건간에 말이죠.

당연히 입장에 따라 고려할만한 가치가 없는 생각이라고 하실수도 있습니다만, 군대 존치의 이유에 대해서도 마찬가지로 고려할만한 가치가 없다고 생각하는 입장도 있겠죠.

저 개인적으로도 군대 자체가 없는 세상이 되면 좋겠고, 각국의 정부가 전향적으로 이를 구현하고, 남과북의 대치도 전향적으로 개선되어야 한다고 생각합니다. 군사대결보다 서로 사이좋게 지내면서 잘 살았으면 좋겠습니다.

하지만, 그 과정이 내 마음처럼 빠르게 진행되지 않는다고 해서 '비원칙'이고 거론할 여지가 없는 것이라고 생각하지는 않습니다.

인권에 대한 기본적인 문제이기 때문에 논쟁할 필요도 없다고 생각하는 것이 안희정의 소신이고 저는 그 소신이 옳고 정당하다고 생각하지만, 현실적으로는 공론화되고 여러 논쟁이 불거지면서 점차 개선되는 방향으로 갈거라고 봅니다.

안희정의 입장에 적극 공감하지만, 어떤 의견을 '고려할 필요도 없는 원칙'이라고 정해버리는 것 자체가 현실적으로는 극단적일수 있다고 생각드네요.

정치인으로서 사회의 모순에 대해 '일고의 가치도 없는 원칙'이라고 주장할수도 있겠지만, 어떻게 하면 현실이 개선될수 있는지 고민하는 방법도 나쁘지 않다는 말씀입니다. 안희정이 저렇게 말한다고 현실에서 엄연히 존재하는 동성애에 대한 삐딱한 시선이 바뀌는 것은 아니거든요.

본문의 안희정의 말에서 아쉬움이 있습니다.

현존하는 모순을 이론적으로 진단하는 것은 학자의 몫이겠죠. 정치인에게는 논쟁할 필요도 없는 문제가 아니라, 논쟁하고 대화해서 해결해야 할 문제인 것이죠. 차라리 "내가 권력을 가지면 차별이 만연한 사회의 시스템을 어떻게 바꾸겠다"라고 해야죠. 인간 안희정이라면 관계없지만, 대권주자 안희정에게는... 보편적 인권에 관한 문제이니 논쟁조차 필요없는 것이 아니라고 할것이 아니라, 현실 상황을 인식하고 적극적으로 바꿔야 할 '공약사항'이어야 합니다.

나와 다른 의견은 일체의 고려도 필요치않다고 단정하면서, 현실적인 해법은 안보여주고 있는 아쉬움이랄까요. 내용에 동의하지만 그런정도의 아쉬움이 있다고 봐주시면 좋겠네요.