[차한잔]  주식갤러리의 통찰력

people = 인민(O) 국민(X)

worker = 노동자(O) 근로자(X)

왜 하필 주식을 해서...(눙물)

그렇담 이 논리가 또 모순인게 유진오는 친일을 햇던 사람으로 알고있어요 

인민이란 단어를 버린 가장 큰 이유는 의미보다는 북한이 먼저 선점해서 입니다

인민이든 국민이든 대통령을 포함한 정부가 제 할일 하도록 빡세게 굴리는게 '민주주의'의 기본 아닌가요?

자기 일 제대로 못하는 년/놈들 해고 시키는게 왜 이리도 어려운지~~

링컨의 원문을 보고 어린마음에도 충격받았던 기억이 있네요. 원문은 people. 일제시대나 중국,일본에서는 인민으로 썼습니다.

우리는 또는 동양 3국은 서구의 근대 정치사상과는 달랐기때문에 국가 또는 민족없이는 인민 또는 개인이 성립할수 없다고 보았습니다. 현재도 대부분은 이렇게 생각합니다.  (교육을 받음에도)

 제 생각을 말씀드리자면 인민이랑 국민은 지칭하는 의미가 조금 다르긴 합니다. 인민이 지칭하는 범위가 국민보다는 더 크고 일반적이겠죠.

국민은 국가의 구성원으로서의 사람 집단을 말하는거고, 그런 의미에서 우리나라 헌법 1조에서 '국민'이라는 단어를 사용한것은 국가의 주권은 그 국가의 구성원들로부터 나온다는 것을 명시하는 것이기 때문에 '인민'보다는 '국민'이라는 용어가 더 명확한 것 같습니다.

반면에 링컨의 게티즈버그 연설의 'government of the people, by the people, for the people' 에서 people은 연설 전체의 맥락을 보면 '국민'보다 좀 더 넓은 의미를 지니는 '인민'으로 번역하는 것이 맞다고 봅니다. 여기서 people은 미국이 건국되기 전 식민지 개척인들을 포함하고 있으니깐요.

사회주의자들이나 공산주의자들이 인민이라는 말을 사용한 것도 그들이 국경을 넘어선 노동자들의 연대를 중요하게 생각했기 때문이겠죠.

저는 국민이나 시민이란 말 대신에 시민 이란 단어를 좋아 합니다.

대체적으로 보면 국민은 태어나면서 부여되는 존재라 보면 시미은 획득의 의미도 있어서

더 좋아 하는 편입니다.

People 을 국민으로 번역하는 것은 의역이 아니라 완전한 오역이죠

국민이라는 단어는 천부의 인권을 가진 자유로운 주체의 의미는 제거되고 국가의 구성원으로서의 종속된 개인의 의미가 강하죠.

언젠가는 극복되어야 할 단어같습니다.

자유주체의 의미를 가진 명칭은 인민이 맞죠. 국민은 어떤 집단, 바운더리 안에 소속된 구성원의 의미로 주체성이 약하죠.

사실 저만해도 인민? 하면 북한용어로 알고있다보니 노대통령께서 인민 용어 사용할때 갸웃거렸습니다. 좋은 뜻이고 올바른 용어 사용이지만 불필요한 빌미를 줄 필요는 없다봅니다. 특히 선거때는요.

이데올로기가 개입되지 않는 "사람"도 좋을 것 같습니다.

끄덕 끄덕