[프로젝터]  [스크린] 190인치 200인치 사운드 스크린 테스트

그리고 아래는 1M근접샷

근접샷에서 190,200인치에 사용된 원단의 특성이 들어납니다. SEYMOUR대비 구멍이 살짝 크게 나왔기에
1.5m 이내에서 SEYMOUR와 비교 시 타공이 어느정도 느껴집니다. 하지만 2.5m 넘는 시청환경에서는 타공
이 느껴지지 않고 SEYMOUR스크린과 거의 동일한 화면을 보여줍니다.

비교한 제품은 SEYMOUR 사운드 스크린과 일반 매트화이트 1.2게인 스크린입니다. SERYMOUR원단 역시
1.2게인이지만 매트화이트 대비 아주 살짝 어두운 느낌이 듭니다.

아래부터 스크린샷 쭈욱 이어집니다.

매트화이트가 색감이 좀더 찐하게 나오는듯 하면서 밝기도 좀더 나옵니다. 그 이외에는 서로서로 비슷비슷하
네요.

그리고 2.35:1 단독샷 입니다. HC3800 으로 테스트를 하였는데 HC3800이 밝은 플젝이 아님에도 불구하고 6.5m 되는 투사거리에서도 크게 어둡게 느껴지진 않았습니다. 화사함을 잃긴 잃네요 ㅠ,ㅠ
2000안시 급으로 가면 200인치에서 적정수준 밝기가 나와줄 듯 합니다.

마지막으로 사운드스크린(AT스크린)의 가장 큰 이유인 중고음 투과 테스트를 해보았습니다.

500Hz~20,000Hz까지 결과 190,200인치의 경우 스크린이 없은 원본음과 6,000Hz까지 1dB이내 12,000Hz까

지 2dB 이내의 보여주었습니다. 반면 SEYMOUR는 시작한 500부터 1dB정도의 차이를 보이다 1,000Hz 이상

부터 2~4dB 정도의 차이를 보였습니다.

SEYMOUR홈페이지 공식 테스트 자료에는 16,000~20,000Hz 평균 2dB 차이를 보여준걸로 나오네요.

1:1 음향 투과테스트에서는 190,200인치 원단이 SEYMOUR보다 꽤나 뛰어난 결과를 보여줬습니다. 재미삼아
매트화이트 스크린 음향 투과테스트를 해보았는데 500Hz부터 5dB이상 차이를 보이며 1,000Hz부터는 10dB

이상, 2,000Hz넘어서는 20dB 이상 손실을 보였습니다.

혹시나 일반스크린을 내리다 센터스피커 트위터를 조금이라도 가리는 경우는 꼭 피해주셔야 합니다. 그렇게

되버리면 1,000Hz이상 소리부터는 거의 제대로 나오지 않는다 보시면 됩니다.

마지막으로 크기 비교샷입니다.

아래는 190인치 2.35:1 스크린과 80인치 16:9스크린입니다.

그리고 아래는 120인치 16:9 스크린과 비교입니다.



작동 영상도 한번 찍어 보았습니다 ^^

아 그리고, 텐션 스크린이라 일반 전동스크린 보다 평활도가 좋지만 인치수가 있다보니 액자형처럼 완전 평활

하게 펴주진 못하더라구요. 맨 아래 양끝쪽으로 살짝 뜨는 모습을 보여줍니다. 요건 텐션 조절해주걸 돌려주

면 어느정도 잡힐꺼 같습니다. 그외에는 탄탄하게 잘 펴져서 다행입니다.