[오디오] SVS 서브우퍼 문의및 밀폐형과 개방형에 대해 문의 합니다.
1959
2016-12-29 21:04:09
안녕하세요?
2016년이 이제 2일 남겨 두고 있네요..
내년에 이사를 준비하고 있습니다.
아직 홈씨어터(5.1.4)를 구성 중에 있으며 제품 구성은 아래와 같이 구입할 예정입니다.
PSB T3. PSB C3, PSB XB 서브우퍼는 SVS 제품,천장형은 캠프리지 제품으로 검토 중입니다.
리시버는 데논 AVR-6300H로 결정한 상태입니다.
그래서 SVS 서브우퍼를 보고 있습니다.
아파트 거실 6평정도 되는 곳입니다.
서브우퍼를 SVS 제품을 보니 밀폐형과 개방형이 있는데 이게 무슨 차이 일까요?
거실에 사용하기엔 어떤 제품이 좋을까요?
그리고 PB13 Ultrar과 SB16 Ultrar 그리고 SB13 Ultra 3제품으로 좁혀서 고민 중입니다.
어떤 제품이 상기 시스템과 더 좋을까요?
시스템 구성에 신중을 많이 기울이고 있습니다.
많이 도아 주시고 좋은 의견을 주십시오.
DP회원 여러분 올해 마무리 잘 하시고 2017년에 즐거운 오디오 생활 하시고 늘 건강과
행운이 함께 하는 새해가 되시길 바랍니다.
10
Comments
| 글쓰기 |
밀폐형과 포트형 스피커의 장단점에 대해서 몇가지 이야기가 있지만
(예를 들어 밀폐형은 음악 듣는데 더 좋고, 포트형은 영화에 더 좋고
포트형에서는 포트 소음이 날 수 있고, 밀폐형은 같은 유닛을 사용한 포트형에 비해 깊은 저음 재생 능력이 떨어지고, 그룹 딜레이에 차이가 있고 등등..)
SVS처럼 잘 만든 서브우퍼에서 각각의 장단점에 크게 신경쓸 필요가 없습니다.
서브우퍼 성능만 따지면 (깊은 저음 재생능력, 10% 이내 왜곡도로 낼 수 있는 최대 소리 크기 등등)
PB13 ultra가 압도적으로 우수하며 SB16 ultra가 따라 갈 수 없습니다.
하지만 PB13 ultra (그리고 PB16 ultra는 물론이고) 는 SB16 ultra에 비해서도 많이 큽니다. (부피가 1.8배 정도)
그리고 제 눈에는 그릴 벗긴 전면의 모습은 PB13 ultra보다 SB16 ultra가 더 마음에 듭니다.
한편
PB13 ultra가 절대적인 성능은 분명히 우수하지만
우리나라 주거환경에서 상대적인 성능은 SB16 ultra와 별차이가 없습니다.
아파트에서 PB13 ultra의 제실력을 내게 음악이나 영화를 들었다가는
집안팎의 엄청난 XX을 받게 됩니다.
그런 측면에서는
우리나라 아파트 주거환경에서 상대적인 성능은 세 서브우퍼가 비슷합니다.
공간이 되고, 기기 사이즈가 문제가 없고, 가격이 문제가 안되고, 제품 디자인에 특별한 호오가 없다면
PB16-ultra, PB13-ultra, SB16-ultra, SB13-ultra 순으로 생각하시면 됩니다.
만약 SB 시리즈의 디자인이 더 마음에 들고
집에 우퍼 놓을 위치가 마땅치 않으면 SB 시리즈를 선택하시면 됩니다.