SERVER HEALTH CHECK: OK
1
프라임차한잔
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[넷플릭스]  스콜세지 영화에 넷플릭스 1200억 투자 결정

 
  1279
Updated at 2017-02-23 21:06:49

대단하군요.

극장 개봉을 위한 영화도 아니고

단지 스트리밍 서비스를 위한

오리지널 영화 한 편에 무려 1200억을 투자한다고 합니다.

 

물론 감독이 '마틴 스콜세지'이고

주연배우가 '로버트 드니로, 알 파치노, 조 페시'이므로 통큰 투자 결정했다지만,

서비스 목록에 영화 한 편 추가되는 것치고는 어마어마한 투자입니다.

 

참고로 극장 개봉 요구가 높은 봉준호 감독의 <옥자>에

넷플릭스가 투입한 제작비는 600억에 살짝 못 미치는 수준이라 하며,

드라마 <하우스 오브 카드>의 (제작비가 아닌) 리메이크 판권(원작이 영국 드라마죠)비용도 

1200억이었다 합니다.

 

만약 이 정도 제작비 수준을 한국 넷플릭스에 투입했다면

아마 다른 모든 동영상 서비스 업체를 씹어먹고도 남을 돈이 아니었을까, 싶군요.

무엇보다 국내 지상파 드라마 및 쇼는 몽땅 들여놨을 듯합니다.

이 정도 돈을 주겠다 한다면 방송사들이 서로 경쟁하듯 우리 쇼를 사달라고 했을테죠..ㅎㅎ

4
Comments
1
2017-02-23 21:29:29

저 금액의 반에 반만이라도 한국 가입자들을 위해 투자 했다면 컨텐츠는 정말 풍부했을듯 한데요.

Updated at 2017-02-26 07:23:47

오랫동안 지켜보다가 결국 궁금해서 질문하나 드립니다.

이 게시판이 생길때부터 정보를 얻어오면서 거기에 간혹 붙는 화이어폭스님의 댓글도 익숙해지게 되었습니다.

그러다가 넷플릭스에대해 부정적인 인식을 가지고 계신것을 알게되었고, 반대로 iptv에 호의적이고 그중 유플러스를 선호하시는것도 본의아니게 알게되었네요.

어떤 서비스에 대해 호불호는 개인적취향이므로 지적할 생각은 없습니다.

다만 싫다면서 굳이 이 게시판에서 댓글을 남기시는 이유가 다른의도가 있으신건 아니겠지요.

싫으시면 그냥 지켜보셔도 되고 투자가 부족해 보인다면 구체적 사례를 들어서 비판을하는게 맞다고 생각합니다.

저는 넷플릭스를 시청하고 있습니다만 그이유는 다른서비스 보다 압도적인 화질과 서비스 중개업자같은 iptv와 다르게 독자 컨텐츠를 제작하고 있다는게 서비스를 사용하는 이유입니다.

영화제작비에 절반만 가입자를위해 투자했다면 컨텐츠가 풍부했을거라는 주장에 대해서는 투자부족보다는 방통위 심의의 이유가 더 크다는 저의 생각도 같이 밝혀둡니다.

1
2017-02-25 15:22:17

넷플릭스 사용자이기 때문에 게시판에 글을 남기는거죠.

2017-02-24 14:36:54

푹은 방송사가 하니... 드라마독점 은 불가능할거고...
푹제외해서 드라마독점하려면 방송사에서 tv방송을막을거고 그럼 인기 화제가 되질못하고 중국이나 다른 아시아국가에 수출도안될건데요

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK