[감상기]  [감상기] 러브라이브! 정발판

네, 읽어 주셔서 감사합니다. 그러고보면 아이돌 업계나 BD 업계나 팬을 위해/ 팬 덕분에 존재한다는 것도 공통점이라면 공통점이겠습니다. 허헛.

이 애니를 비롯한 일련의 러브라이브! 프로젝트는 특히 반다이남코의 산하 회사 선라이즈와 란티스의 존재상으로도 아이돌 마스터와 친척쯤 되는 사이입니다. 그래서 양측 팬덤에서는 반다이가 가상 아이돌물에 양다리 걸쳤다고 평하기도 하고요.

다만 아이돌 마스터와 러브라이브! 간에는 각각의 애니화에서 서로 다른 감상 포인트가 있기도 하고 이외에도 배경 설정이나 강조점이 다르다는 차이도 존재합니다. 때문에 사업 전개 측면에서 좋은 카드라고 할 수 있겠습니다. 혹시나 양쪽을 다 좋아하는 팬이라면 상당히 힘들겠습니다만.^^;

일단 밴딩 관련 사항은 디스플레이 캘리브레이션과는 별개인 타이틀 고유의 결함, 혹은 재생 시스템의 성능 문제입니다. 아주 관련이 없는 건 아니지만 1차적으로는 성능 관련 문제이며 덧붙이면 개인적인 타이틀 체크 디스플레이는 모두 제대로 된 캘리브레이션을 완료해둔 상태입니다.

그리고 컨슈머 모니터(일반 TV등)가 BVM등 마스터 체크 모니터보다 계조 표현력 등이 달리는 건 맞지만, 일반 시청자가 BVM에서 보지 않는 걸 뻔히 아는 이상 체크 부족은 실수의 영역이고 한편으로 일반적인 컨슈머 모니터(및 BDP의) 표현력으로도 밴딩 없이 나오는 타이틀(= 계조 처리에 최선을 다한 타이틀)도 당연하지만 있습니다. 더구나 SBMV는 (특히 애니 적용시)계조 그라데이션을 위해 화면 투명도를 다소간 희생하는 경향도 있는데 그걸 쓰고도 밴딩을 남겨두는 건 곤란한 문제입니다. 파나소닉 같이 계조 처리에 최선을 다하는 타이틀 제조사에서 내놓은 타이틀에 SBMV 같은 간판 안 달고도 밴딩 문제 없는(혹은 눈에 띄게 발견할 수 없는) 타이틀이 많은 것으로도 자명합니다. 예를 들면 코펠리온BD 같은.

물론 러브라이브! BD의 밴딩이 자주 눈에 띌만큼 심각한 건 아니지만, 대개의 일본 TVA BD가 50분 가량의 타이틀 한 장에 6~7천엔 혹은 그 이상인 가격을 정당화 하려면 모든 부분에서 열성을 보이는 게 좋겠지요. 하긴 발매 스케줄에 맞추는 시간적인 문제가 더 크기도 하지만 어쨋거나 지적할 부분은 지적할 부분이고 아쉬운 건 아쉬운 것입니다.

아무리 SBMV 같은 밴딩 최소화 기술을 투입해도 아니메의 특성상 플레어를 집어넣으면 필연적으로 애프터 이펙트 마스크 페더값을 높게 주고 그것은 곧 계조력이 떨어지는 8비트 영상에서는 밴딩이라는 고질적인 문제를 보여줍니다.. (원본은 각채널 16비트로 넘겨도 편집에서 10비트로 떨어지고 BD가 되면 다시 8비트로 저하)

그것을 방지하지 위해서 확산을 집어넣게나 별도 플러그인으로 디밴드 처리까지 하기도 합니다만 완벽하게 잡는다는 것은 개별의 디스플레이 환경에 따라 달라서 잡기 어렵습니다.. 가끔은 각채널 32비트로 넘기기도 하지만 다 그럴 수는 없는 노릇이죠.. 그런 이유로 제작 당시 마스터 모니터와 민생용 모니터에서 큰 문제를 보이지 않으면 패스하게 됩니다.. 저도 4개의 디스플레이(캘리 다 함, 그 중 두개는 소니 유기EL 트리마스터 E250)으로 보지만 나오는 놈도 있고 안 나오는 놈도 있습니다.. 잡으라고 하면 당연히 리테이크로 넘겨야하지만 편집 단계에서 처리를 해주기도 합니다만.. 편집자의 심기가 나쁘시면 패스..;;;

코펠리온 언급을 하시는데 코펠리온은 상당히 특수하게 만들어진 아니메라 평범한 작품과는 좀 다릅니다.. 자세한 사항은 말씀 드릴 수 없습니다만....

물론 말씀하시는 부분이야 알고 있습니다. 그래서 예전부터 언급해 오기도 했지만 실제로도 MGVC가 애니쪽에 집중 적용되는 것이기도 하고. 그러나 업계의 사정이나 현장에서 일하는 분의 사정도 이해하는 입장이지만 다른 한편으로 소비자 입장에서 불만을 말하라 하면 말할 부분은 있다는 말씀입니다. 저도 기본적으로 감상문 쓰는 타이틀은 세 개의 디스플레이에서 체크하지만 공통적으로 보이는 부분에 대해서 언급하는 것이지, 굳이 흠잡을 데 없는 수준인 걸 꼬투리 잡아서 말하는 것도 아니라고 말씀드리고 싶군요.

아울러 코펠리온의 특수한 부분은 저도 들을 수 있는 채널이 있어 알고 있지만 여기서는 그런 것도 있다 하는 예시상 고르자니 눈에 띄게 편해서 들었을 따름입니다. 별로 자세한 사항은 말씀해 주지 않으셔도 상관없습니다.

밴딩 문제는 요인이 복잡하니 어렵고 1화에서 화면처리 에러로 생각하셨던 부분이 어딘지 알려주실 수 있을까요? 저도 상당히 궁금하군요.. 저도 이것저것 뜯어보는 것 좋아하는 사람이거든요..

본문의 3번 항목 내 '다만 당 BD는~' 문단 상단에 첨부해둔 샷으로, 12분 51~2초 경입니다. 화면 상하단에 흡사 VHS 시절의 비디오 빨리감기 같은 조작을 할 때 나타나는 것과 유사한 복수의 띠 노이즈가 나타나지요. 해당 장면의 정황상 작품내 연출이라고 보기도 어렵기 때문에 에러가 아닐까 생각하고 있습니다.

매의 눈을 가진 감독 및 편집자가 못 봤을리가.. 라는 생각으로 집에서 보니 그건 노이즈가 아닙니다.. 연출상 넣는 효과 중 하나로 스트림 블러라는 가로로 들어가는 줄입니다.. 해당 컷에 핸디블러도 있는 걸 보면 긴박감을 주고 싶었던 것 같은데 약간 실패이긴 하네요..

스트림 블러 효과에 대해서는 알고 있는데, 보시면 아시겠지만 그 씬의 연출 정황상은 상당히 뜬금 없습니다. P군 님께서는 일선에서 작업을 하시기 때문에 그것을 알고 계시고(댓글답글을 참고하시는 다른 분들을 위해 해당 표현을 따로 적지 않고 범용 통용 표현으로 적었습니다만) 저도 쓰이는 용처를 자주 보지는 못 했지만 어떤 것인지 알고 있으나, 알고 있는 사람이 보기에도 뜬금 없거나 실패라는 반응이 나올 정도이니 모르는 사람들에게는 그냥 화면에 줄 간 것으로 밖에 받아들여지지 않는 판입니다. 따라서...

1. 기술적인 부분과 내용을 같이 다루는 감상문의 특성상 (작품 연출상 잘못 쓴 표현)이라는 뜻으로 본문에서는 화면처리에러라는 표현으로 합쳐 사용했습니다.

2. 상술한대로 연출상 지나치게 뜬금없어서 화면상 위해를 끼치는 노이즈(그것이 실수이건, 의도이건)와 같다고 판단해서 댓글답글에서 노이즈라고 서술했습니다.

다만, 이 타이틀을 직접 작업하신 분의 답변이 아니라 사실이 확실시 되는 것은 아니나, 일선 실무 경험을 가지고 계신 P군 님의 견해를 기술할 여지는 충분하다고 판단되니 본문에서는 댓글에서 처리된 바를 기술하여 수정을 가해두도록 하겠습니다. 사실 이 건은 TV 방영 당시에도 있었던 게 BD에도 그대로 나왔기에 (작업을 어떻게 하는지 알고있는 입장상)의도된 바일 듯 하다는 심증은 가지고 있었지만, 그렇다해도 상술한 2번의 견해가 심정적으로 앞서기에 개인적으로는 '노이즈'라고 표현하고 싶기도 했습니다. 거기다 사족 같지만 사실 모든 감독과 편집자가 항상 100% 모든 작품에 걸쳐 매의 눈은 아니니까요.-_-ㅋ