[차한잔]  '레옹' 소아성애 논란으로 재개봉 무산

청소년관람불가등급으로 심의는 통과했습니다.

배급사가 괜히 자극적인 문구로 선전하다가 스스로 망쳐버린 경우죠. 배급사는 편들고 싶은 생각도 없습니다.

쳐다보기 싫으면 쳐다보기 싫은 사람만 안보면되지 왜 보고 싶은 사람을 못보게 합니까.

상영가처분이라는 것은 타인의 자유과 권리를 제한하겠다는 뜻인데 저들이 무슨 권리로 타인의 자유를 박탈해요?
 

위 일본애니메이션님이 다신 링크로 보면 수입사에서 여러 논란으로 극장개봉을 무기한 연기했다는데요? 레옹 상영가처분 으로 검색하니 아무것도 안나오고요. 다른 기사 알고 있으시면 링크 부탁드립니다.

그니까 상영금지를 요구하는 세력들에게 하는 말인데요?

실제 상영금지가 됐건 무기한 연기가 됐건 저 요구를 하는 사람들은 타인의 자유와 권리를 제한하겠다는 거죠. 지들이 무슨 권리로 타인의 자유와 권리를 제한해요?

상영금지세력이라는 게 누굽니까? 이 영화를 재상영하는 게 부도덕하다고 생각하고, 수입사/극장을 욕할 사람은 많겠지요. 그런 사람이 많으면 수입사는 재고할거고요. 감독의 성추문때문이건, 어린 배우의 아픈 과거때문이건 영화 재상영하는 걸 반대하는 사람 = 타인의 권리 침해 라고 생각하시면 할 말이 더는 없습니다.

상영금지세력 = 상영금지를 주장하는 사람들이죠.

어떤 배우가 특정 작품의 캐릭터 때문에 곤란한 일을 겪었다. 이것 때문에 작품 자체 상영을 금지해야 한다구요? 세상엔 나탈리 포트만 말고도  배우들이 자기가 연기한 캐릭터 때문에 피해를 본 사례들이 무수히 많습니다. 그럼 그것 때문에 그 작품들을 모조리 상영 금지해야 합니까? 

영화 상영 반대하는 사람 = 타인의 권리 침해 맞습니다. 

작품은 작품이고 그 작품을 만든 사람들은 만든 사람들이죠.

상영은 허가되었습니다. 재개봉작은 명작이라고 하지만 사실 수익성은 별로입니다. 110분이니 결국 옛날 극장판과 비슷하게 짜깁기 되었을 겁니다. 돈 좀 벌어보려는 배급사의 자극적인 홍보 문구 때문에 페미들이 들고 일어났죠.

레옹보면 성범죄자가 되니끼 반대한다는 의견은 못봤습니다. 넓게 보면 표현의 자유와 감독/배우의 사생활 등 좋은 의견 오갈 줄 알았는데 아쉽네요.

네, 저는 충분히 달라진다고 생각합니다. 어릴적 서정주의 친일행각을 알고 얼마나 쇼크였는지 모릅니다. 작품에 대한 평가가 바뀔 정도로요. 다만 상관없이 예술은 예술이라는 분도 있을 수 있다고 생각합니다. 제가 표현의 자유 뭘 그렇게 침해했습니까? 이런저런 논란 있을 수 있고, 예술은 예술/ 현실에서의 문제도 중요/의 경계에서 좋은 의견 나누길 기대한겁니다.

서정주에 대해서 나쁘게 생각하는건 그건 당신 자유죠.

근데 본인이 서정주에 대해서 나쁘게 생각한다고 서정주 작품의 출판을 못하게 해서 타인이 그 작품을 못보게 한다면 그건 엄연히 타인의 자유와 권리를 침해한 것입니다.

레옹을 싫어하는건 자유지만 상영금지하게 만드는 것은 자유가 아닙니다.

상영금지 아무도 안했고, 수입사에서 돈안될 것 같아서 혹은 욕먹을까봐 안한거잖습니까. 나는 서정주싫다,
서정주같은 사람 책 안나오면 좋겠다하는 사람이 많아서 출판사에서 책안나오면 표현의 자유 침해입니까? 초면에 당신운운이라니 무례한 분이네요.

상영금지는 안했는데 상영금지를 주장한 사람들이 있었던건 사실이죠.

타인이 작품을 즐길 수 있는 자유를 빼앗는거죠.

비내리는 숲님이세요? 익명 풀고 말씀하시지?

아닙니다ㅡㅡ;; 개인적 감정이 쌓인분으로 착각하고 무례하게 굴었다고 생각하겠습니다.

이미 과거에도 개봉했었고 DVD와 블루레이로도 허가받고 다 나와 있는데, 그걸 소아성애이니 뭐니 몰아붙이면 '레옹'을 소장하고 있는 여기 디피 회원들은 졸지에 뭐가 됩니까?

서정주가 골수 친일파 인건 맞지만 국화옆에서 하고 친일하고는 별 상관관계를 못 느끼겠던데...