[시사정치]  제2의 최성해 등장

보은도
상황봐서 해야하는데.
저치들은 100프로 다음정권은
자일당이라 생각하나봅니다

여기도 국감현장이라고 말하면서 원장말이 맞다고 하신 분이 있는데... 

언론들, 이 건은 안 파나요? 두고 보겠습니다.

보고도 모르면 할 수 없죠. 인생실전이란거 네티즌 수사대에게 털려보면 알겠죠.
혹시 이분도 고졸 원장되시는거 아닌지...

정치적인 걸 떠나 상식이 있으면 인턴증명서도 개별부서나 교수 직권으로 발급될 가능성이 있다. 출입도 출입증이 있어야 하나 미처 파악못한 제도적인 헛점이 있을 수 있고 앞으로 보완해나가겠다. 이게 상식적이지 원장이 인턴증명서나 발급해주고 출입문이나 지키고 있답니까. 저런 인간이 kist원장이라니 한심하네요.

이런 애들이 자한당은 자기를 털지만 민주당은 못털거라고 생각하죠.

최성해 보며 배우는게 없나?

민주당은 안털어!! 우리가 털지 임마!

저도 KIST 직원입니다.  이 게시판도 기자들이 모니터링 하는 것으로 아는데, 괜한 연락 받기 싫어 익명으로 글을 쓰는 것을 양해해 주십시오.  

우선 이 부분은 이런 이야기를 함부로 주장하시는 것 자체가 우리측에 불리한 상황을 만듭니다. 신중하게 말씀해 주십시오. 

1. KIST 내 출입 : 

조민씨가 인턴을 하던 시절 출근은 출입증 체크 없이 들어올 수 있는 경우가 있는 것이 맞습니다. 출근 버스도 안쪽에서 내려줬고, 건물에 우르르 들어가면서 특히 학생들은 출입증을 안 찍는 경우도 많습니다. 

하지만 하루 종일 있으면서 건물 이동시 또는 퇴근시까지 출입증 체크 없이 다니는 것은 몇일은 모르겠지만 2주를 그렇게 다니는 것은 불가능합니다.  

전체적으로 몇일을 나왔는지는 모르겠지만, 2주를 full로 다니지는 않은 것으로 보는 것이 합리적입니다. 

다만 이 경우는 원장 직인이 찍힌 증명서가 아닌 인턴을 소개해 주신 분이 개인적으로 증명서를 만들어주신 경우로 정확한 기간부분에 있어서는 논란이 있지만 법적인 책임이 없어 크게 이슈가 안 된 것으로 알고 있습니다.  

이에 검찰에서도 처음에 잠깐 이야기 나오다가 사그라 들었고, 국정감사에서만 이야기가 된 것 같습니다. 

2. 논란이 된 조형물은 최근 건물을 재건축하면서 창립시부터 특정 기간까지 KIST 소속이었던 분들의 얼굴로 그림을 만들고, 이름도 적었습니다. 

위에 말씀하신 전북대 교수님은 공동연구자이지 KIST 소속이셨던 적이 없어 사진과 이름이 들어갈 수 없고요, 본인도 그렇게 이야기 하신 것 같습니다. 혹시 이분이 공동연구를 하면서 자주 방문하시기 위해 뭔가 KIST 시스템에 정식 등록을 하셨는지는 잘 모르겠네요. 

김성태가 이야기 한 부분은 조민씨가 정식으로 인정된 인턴이 아닌데 조형물에 들어가서 문제가 있다고 주장한 것인데, 일단 조형물 디자인에 이용되었던 시스템기록에 반영될 정도로 조민씨 기록이 정식으로 있다는 점에서 크게 불리할 것은 없고, 원장님이 그게 조민씨라고 인정한 부분이 문제가 되는 것 같지도 않네요. 

조형물에서 얼굴을 빼라는 요구에 대해서는 검토하겠다는 원론적 답변을 한 것 같고요... 

이 부분들이 뭐가 문제가 되어 제2의 최성해 이야기까지 나오는 지 모르겠지만, 뭔가 문제가 있다고 자꾸 이야기가 될 필요는 없어 보입니다. 

이상 이야기를 마치고요, 공신력 문제등 논란이 커지면 아이디 까고 다시 글 올리겠습니다. 

감사합니다.