[차한잔]  [단상] 왜 갑신정변은 실패할수밖에 없었나?

게다가 박규수 쪽 애들은 조선-대한제국 정치를 쥐고 있던 민비 일파한테도 밀려서 만년 쩌리 신세를 면하지 못 했습죠.

덕분에 한반도 근대화는 저 멀리로 떠나 버리고 민비 쪽 일파는 민비가 죽고도 여기저기 들러붙다 결국 일본한테 찰싹 붙어서 개꿀 빨게 되어부리며 배드 엔딩이 뙇!

박규수가 중심언저리만 갔어도 역사가 바뀌었을 겁니다

이것에 대해서 왕도의 개라는 만화가 생각나네요.

저는 기본적으로 조선과 일본은 근대화의 저력 자체가 달랐다고 생각됩니다. 예전에 어떤 사람이 조선은 하멜을 얻고도 그로부터 제대로 된 지식을 얻지도 못했다고 했는데, 조선은 중국과 너무 가까이 있었지요. 단적으로 말해서 경상도 관찰사가 외국인이 자유로이 무역을 할 수 있는 항구를 부산진에 설치했다고 생각해보죠. 당연히 중앙 정부에서는 경상도 관찰사가 역모를 꾀한다고 몰아붙이기 딱 좋습니다.

중국 입장에서도 마찬가지죠. 조선은 중국 입장에서는 사대를 통해 중국의 질서 체제에 잡혀 있는 곳입니다. 조선이 중국을 거치지 않고 자체적으로 외국과 무역을 한다? 그건 중국과 전쟁선포에 다름 없는 짓이지요.

반면에 일본의 경우 중국의 문화에서 멀리 떨어져 있는 지리적 위치가 큰 도움이 되었습니다. 그 결과 일찍부터 포르투갈이나 네덜란드 상인들과 접촉하여 전국시대에는 사카이를, 에도 막부 시대에는 나가사키를 개항시켜서 일찍부터 서양 문물을 직접 받아들일 수 있었지요. 즉 일본은 페리 제독에 의해서 개항을 하기 전부터 이미 서양 문명에 대해서 그 가치를 알고 있었던 것입니다. 중화에 물든 중국이나, 사대에 물들어 소중화를 주장하던 조선과는 달랐죠. 

그나마 벨테브레가 조선에 귀화할 수 있었던 이유는 명-청 교체기였고, 일본이 기독교 탄압을 하던 시절이었기 때문에 가능했을 것입니다. 이미 청나라가 중국의 질서를 잡은 효종때에 하멜이 조선에 어떤 영향을 미칠 수가 없었죠. 

그런 간극이 계속 벌어져 오다가 결국 일본은 메이지 유신을 맞이했었는데, 그나마 이게 명분이 섰던 것이 일본의 덴노는 애초에 왕권이 유명무실 했었지요. 왕권을 막부로부터 접수해서 다시 왕에게 돌려준다는데 그만한 명분이 어디있겠습니까. 반면에 갑신정변은 왕이 가지고 있던 절대왕권의 일부를 신하와 백성들에게 돌려주는 것입니다. 고종의 입장에서는 천부당만부당한 일이었죠. 그건 말 그대로 역모에 불과했을 뿐입니다. 

그들이 믿었던 것은 고종과 일본인데, 고종은 왕권강화는 커녕 오히려 약화되는 걸 알고 등을 돌렸고, 일본은 충분한 힘이 없었고 또한 기회주의자였지요. 이런 허약한 지원책에 의존한 거사였기에 3일 밖에 지탱할 수 없는 게 당연합니다,

메이지 유신은 경제력과 군사력을 갖춘 웅번들과 막부간의 내전(무진전쟁)의 결과이고

갑신정변은 쿠데타...로 치기에도 스케일이 안습이라 비교불가라 봅니다.

간단하게 우리편이 너무 적었어요.

후장식 라이플이라니... 뭔가 고통스러울 것 같은 이름의 무기군요

 말씀하신대로 메이지유신과 달리 갑신정변은 성공하기 위한 사상적,제도적,물적 기반이 거의 없었죠..실패가 예정된 개혁이었지만..저 개인적으로는 그 방향성 자체는 틀린 게 아니어서 여러모로 아쉬움이 많이 남습니다...돌이켜보면 구한말 역사는 많이 아쉽습니다..구한말이 뒤틀리는 바람에 2019년 현재에도 제 목소리를 내지 못한 채 외세한테 휘둘리는 구조이니까요..우리나라는 언제쯤 이런 역사를 멈출 수 있을까요?

임금을 위협한 것은 순(順)한 것이 아니고 역(逆)한 것이니 실패하는 첫째 이유이다.

외세를 믿고 의지하였으니 반드시 오래 가지 못할 것이 실패하는 둘째 이유이다.

인심이 불복하여 변이 안에서부터 일어날 것이니 실패할 셋째 이유이다.

적은 수로 큰 수를 대적할 수 없는 것이나 숫자가 적은 일본군이 어찌 많은 청군을 대적할 수 있겠는가? 이것이 실패할 넷째 이유이다.

설사 김옥균과 박영효 등이 순조롭게 그 뜻을 이룬다 하더라도 이미 여러 민씨와 임금께서 친애하는 신하들을 죽였으니 이는 왕과 왕비의 뜻에 어긋나는 것이다. 임금과 부모의 뜻을 거스르고서 그 자리와 세력을 지킬 수 있겠는가? 이것이 실패할 다섯째 이유이다.

여섯째, 두서너 사람이 위로는 임금의 사랑을 잃고 아래로 민심을 잃고 있으며 곁에는 청국인이 있고, 안으로 임금과 부모의 미움을 받고, 밖으로 붕당의 도움이 없으니 어찌 그 일이 순조롭게 이루어짐을 바랄 수 있겠는가?

일이 반드시 실패할 터인데 도리어 스스로 깨닫지 못하고 있으니 어리석고 한스럽다.
- 윤치호 일기(1884. 12.)

윤치호 부친 윤웅렬이 정변 전에 예측한 것이라고 하는 내용입니다.
그때도 무리한 행보라고 생각했었나봐요.

그냥 젊은 청년들의 치기였다고 봅니다. 거기에 일반 백성들은 등따숩고 배부른 명문가 자제들의 일탈이라고 생각하기도하고 당장 자기들 삶에 딱히 영향을 주는 것도 없으니 호응도 안 해줘서 그들의 사상이나 개혁이 일반 백성들하고는 철저히 유리된데다가 뜬금 일본같은 외세가 도와준다고 하면 의심을 해봐야 하는데 그걸 또 철석같이 믿어버렸으니... 개인적으로는 시네마토그라프 님 말씀이 가장 와닿습니다. 조선 비하가 아니라 지리적 위치나 당시 상황을 고려해봤을때 조선과 일본은 출발점이 애석하게도 달랐다고 생각이 드네요.

일본은 1700년대에 이미 네델란드에서 들어온 해부학교과서 일본어판이 나오고, 무려 1796년에 표제어 6만단어의 네델란드어 - 일본어 사전이 나왔습니다. (여기에서 우리가 사용하는 서구적 개념의 단어가 탄생) 

그만큼 서구적 사상에 익숙한 개혁파가 지식인 계층에 넓고 두텁게 존재하고 있었고, 우리는 그나마 한줌 밖에 안되는 개혁파 지식인들이 갑신정변으로 뿌리채 뽑혀 나가버립니다. ㅠㅠ

토막파와 막부파 간의 내전인 메이지 유신과 한줌도 안되는 개혁적 정치인의 쿠데타시도는 차이가 크죠. 

메이지 유신조차도 토막파가 무진전쟁에서 패했다면 실패하는 것이었으니까요.

그런데, 토막파의 주력인 사쓰마번과 조슈번은 수백년의 세월 동안 많은 자본과 인력을 축적해 둬서,

자체적인 세력이 상당한 번들이었죠. 

쥐뿔도 없는 갑신 정변 주도 세력과는 정말 엄청난 차이죠.