[차한잔]  익명글에 대한 생각

일단 모집단이 다르고요. 닉으로 막말하는 사람은 막말에 대한 첵임이 다 돌아오지만 익명은요?

익명으로 올려도 운영자가 제재에선 똑같은것으로 알고 있고 본문에서 쓰신 익명이라 막말을 한다에 대한 반론이였습니다.

익명으로 하면 가중처벌 됩니다(공지사항 참조)

익명으로 막말하거나 욕해서 신고당하면 처벌이 더 강합니다. 익명으로 막말하면 신고 반드시 하시기 바랍니다. 

프로와 아마추어의 차이인 듯.

마스크 논쟁으로 가보면 유시민도 광우병사태때 마스크 비난했나요? 조국사태때 비난했죠?

진영논리를 벗어날 수 없는 것은 바르다고는 할 수 없어도 어디에나 있는 현상입니다.

익명으로 멋진 글을 올렸는데 비난할 이유는 더더욱 없고요.

그렇게 얘기하시면 본문이 더더욱 설자리가 없지요.

결국엔 익명글 본질적인 부분을 논하는거 처럼 얘기하셨지만...

익명으로 멋진글을 올리면 비난할 이유가 없다고 한다면.....결국엔 글 내용이 문제지 익명의 본질적인 내용의 문제는 아니라는 거죠. 더더욱 제가 하는...글이 입맛에 안맞기 때문에 익명탓을 했다는 내용에 귀결되지요.

진영논리를 벗어날수 없다...맞아요. 얘기 잘하셨어요. 동의합니다.

그럼 결국 그 진영논리에 입각해서 익명을 논하고 있다는 점은 인정을 해야되요.

유시민이 얼마나 편협한 논객인지 단적으로 설명해주고 있네요.

유시민은 자기편인 조국을 대학생들이 마스크를 착용하고 집회를 한걸 지적한거에요. 청장고원님처럼 애초에 출발이 마스크가 아니고 조국의 비난이 출발점이라는 거에요. 거기서 마스크가 거슬리는 개념으로 작용을 하는 거고요. 유시민이 정말 대한항공, 아시아나항공 직원들의 마스크 착용 집회에 그런 얘기를 했다면 아 좋은 얘기구나 신뢰할수 있는데 일단 본인 입맛에 안맞는 사안으로부터 시스템의 부정적인 면을 논하고 있는 거에요. 청장고원님 처럼...

동의합니다. 최순실때 이대여학생들도 마스크 잘 쓰고 다녔습니다. 내로남불 얘기가 괜히 있는게 아닌 것 같습니다. 자기 입맛에 안 맞는 순간 바로 불륜 만들어버리죠.

그래도 dp가 나아요.

dp는 어그로들 상대로 엄한글 보지만 거긴 이쪽 편 중에 엄한 사람들 글을 봐야되서 피곤하죠.

여기선 맘놓고 까기라도 하죠.

그런가요? 대충 분위기는 여기하고 비슷하던데요. ^^

익명기능 원하시는분들도 많으세요

익명을 원하던 원하지않던 회원들 각각의 의견중 하나이고 어느쪽이던 100%가 아닌데 

운영자님이 회원의견을 무시한다고 생각되지는 않네요

익명 기능뿐만 아니라 전반적인 제 생각입니다.
우물 안 개구리같은 생각만 하지 않았나 싶기도 하고(다른 곳에서 활동을 안 해봤거든요)

혹시 익명 기능을 원하는 회원이 더 많을 가능성은 생각해보지 않으셨나요?