[차한잔]  동물 구충제 복용 1달 경과기.

제약 회사들이 왜 저걸 이용해서 약을 내지 않는지 영상도 많이 올라와 있더군요.

한마디로 특허권이 안되서 돈이 안되서 연구 안하고 안내는거랍니다.

임상실험부터 쭉 돈이 많이 나가는데 약값은 얼마 안하니 돈이 안된다고 하네요.

결국 돈이네요. 에휴 저걸 미리 알았더라면 획기적인 약이라고 하고 때돈을 벌었을텐데 그러지도 못하니 뒷짐지고 있거나 부작용 얘기하고 있으니 깝깝하네요.

말도 안되는 소리입니다.
이런 식으로 항암제 사용 가능성 있다고 논문 나와있는 약이 200개도 넘습니다.

참고로 이 약을 항암제로 쓸수 있는 가능성에 대해 학술지에 언급이 된 건 상당히 오래전입니다. 제 기억으론 10년이상 일 겁니다.

비슷한 작용하는 약들이 이미 항암제로 사용 중이기도 합니다. 그 약들보다 지금 이슈가 되고 있는 약이 약효가 더 우수하고 부작용이 적을 가능성이 있는 근거는 없습니다.

네 맞습니다. 10년전에는 항암제로 약도 정식으로 처방했었다고 하네요.

근거가 없는 약이 아니라고 하더라구요. 후에 약 회사가 연구하고 실험해서 개당 500달러이던가? 기억이 가물해서; 로 발매할려고 했는데 지금 구충제 얼마면 살수 있나요 돈 천원에도 살수 있는데 특허가 만료가 된 성분이라 지금처럼 엄청 싸게 팔수밖에 없다라고 하더라구요. 그래서 출시도 포기했다고 하더군요.

일반적으로 이런 경우는 다른 약보다 뛰어난 점이 없어서 입니다. 의학계에 비영리재단이나 정부 펀드가 엄청 많습니다. 제약사에서 손 놓고 있어도 이런데서 펀딩해서 연구 많이 합니다. 이 약은 선행 연구결과가 애매해서 지금 상태로 있는 겁니다.

연구는 당장 쿠바 같은 나라에서도 충분히 할 수 있을 겁니다. 

그리고 제가 제약회사 사장이라면 구충제의 '작용기전'을 연구해서,

더 효과적이고 부작용 없는 약을 만들고,

그걸로 특허를 낼 것 같습니다.

매번 뭐하는 겁니까? 글 쓰시는 회원분들이 님의 만평 들으려고 올리는것도 아닌데. 적당히 하십쇼

그러게요. 그냥 써도 될 내용을 꼭 저렇게 쓰시던데 뭐 있어보이고 싶으신건지 뭔 그냥 따옴표랑 마침표만 남발하고 딱히 뭐 특별히 저렇게 써서 뭐가 다른건지도 모르겠는데 저렇게 쓰는 댓글 말곤 쓰신 글도 없는거 같고 대체 뭔지.

이러시는 것도 그냥 이슈에서나 그러려니하고 넘어가는 거지

본문과 같은 글에서 이러면 안 된다는 상식이 없는 겁니까?

병원에서 조차 포기한 걸 어떻게든 살려고 하는 분에게 지금 그 말이 내뱉을 말입니까

글이 길어질것 같아 간단히 적는다고 했습니다.
그 분이 왜 그런 결정을 했는지에 대해 다 말 할려면 소설을 한권 정도 써야 합니다.

상황전개가 그러했다는 것 만 말씀드린 것 입니다.

네.. 어찌됐든 생사의 갈림길에 계신 환자분 얘기고, 또 글을 쓰신 목적이 비슷한 상황에 놓이신 분들에 대해 일말이나마 희망을 주기 위해 쓰신거 같은데 너무 과하게 개인적인 상황과 관련하여 몰입해 엉뚱한 댓글 달았네요.. 사과 드립니다.