[차한잔]  진중권을 욕하던 지지하던 상관없지만 진중권은 자기 모순에 빠져 있는 건 진실입니다.

 진중권이 언론 얘기만 듣고 표창장이 위조라고 결론내린 것은 아니던데요?

자기 대학 주변 사람하고 이야기 해보니 언론에 인터뷰 나온 것과는 사실이 다르더라...

인터뷰 했다는 J 교수와도 인터뷰 전에 한 얘기와 인터뷰에서 한 얘기가 다르다..

봉사 프로그램도 없었다는 것 같구요. 그래서 위조라고 판단한 것으로 알고 있습니다.

표창장에 이토록 분노하는 강직한 성품의 소유자께서 종편 출연은 어떻게 하셨는지 궁금합니다. 마치 논개가 왜군 장수와 결혼을 하는 것 같은 경우인데... 아... 참.... 그렇구나.

푸하....진중권이 최총장말을 근거로 삼던가요?

ps. 아.... 전 진중권의 근거가 끼워맞추기라고 생각해요. 하지만 여기의 조국수호자들은 그 근거조차 박살낼 능력도 없으면서 오직 박사학위만 갖고 까는게 한심해서 그럽니다

<p><img src="https://cdn.mania.kr/dvdprime/g2/data/cheditor5/1911/mania-done-20191119115725_asoiwwoy.jpg" alt="7EE7D0D7-9FB9-42A3-8484-9B5A1E347021.png" /></p>
<p> </p>
<p>저 XX는 이거 제대로 사과 한번 안했죠. 변ㄷㅂ보다 더 나쁜 놈이에요. </p>

송지선 아나운서 사건때 이 인간의 정체는 이미 결론이 났습니다

네, 제가 facebook을 하지 않아서 진중권의 발언을 일일이 체크하지는 못해서 죄송합니다.  

님이 올리신 진중권의 facebook 내용을 대충 읽어봤습니다만, 진중권도 팩트를 말하는 것처럼 얘기하긴

하지만 대부분 증거나 물증은 없는 주변을 탐문한 "카더라 통신(그것도 진짜 들었는지는 모르겠지만)"에

기반한 자기 주장에 가깝네요. 님이 그러한 진중권의 말을 믿을 자유가 있듯이 저도 진중권의 말을 쓰레기 취급할 자유가 있겠죠?

더군다나 진중권이, 조국 교수 아들이 올린 '원근법'에 대한 강의 후기 내용을 자신은 강의한 적이 없다고 주장하는 것에 대해 물증과 함께 반론을 제시하는 장교수의 발언을 근거로 한다면, 제가 왜 자신의 강의 내용도 기억 못하는 또는 부정하는 그 따위 교수라는 작자를 믿어야 할까요?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

진 교수는 14일 서울대 교육정보관에서 열린 ‘제5회 백암강좌―진리 이후(Post-truth) 시대의 민주주의’ 강연에서 이같이 말하면서 “그 프로그램은 (동양대가 있는 경북 영주시) 풍기읍 학생들이 이거라도 (스펙으로) 써 내라고 만든 것인데 그걸 서울에서 내려와서 따먹었다”며 “(조 전 장관의 아들은) 내 강의를 들었다고 감상문을 올렸는데 그걸 올린 사람 아이디가 (조 전 장관의 부인) 정경심이다. 그런데 읽어 보니 내가 그런 강의를 한 적이 없다”고 말했다. 조 전 장관의 아들 조모 씨는 2013년 5월 동양대 인문학 강좌 프로그램 카페에 ‘진중권 교수님의 원근법’이란 제목의 감상문을 올렸는데 당시 감상문 맨 뒤에 재학 중이던 고교(한영외고)와 자신의 이름을 적었다. 진 교수는 조 전 장관 딸의 의학논문 제1저자 등재, 서울대 인턴 경력 논란과 관련해 “서울대 인턴, 제1저자 누구나 할 수 있나. 하지도 않은 인턴을 했다는 게 공정한 거냐”라고 했다. 

  -> 그런데 진교수의 그 강의때 사회를 본 장교수가 진중권의 강의때 찍은 사진을 공유하며 facebook에

      글을 올렸나보네요?