[차한잔]  서로 다른 의견이 없다면 망조가 든 것이다

역사 속 분서갱유나, 제노사이드 같은 짓을 할 만한 사람들이

의외로 주변에 많구나? 하는 생각을 하게 되는 요즘입니다.

 누구보다 전체주의자면서 민주시민 코스프레 하는 사람이 너무 많아요.

뭐 그러시겠지요.

"다른 의견을 들어야 한다"라고 말하는 사람들조차 다른 의견을 무시하고 안듣는 세상이라니... 

비극입니다. ㅠㅠ

반대의견이 합리적일 때 성립될 수 있는 얘기죠.

"본래 군주를 위협하는 간신은 반대 의견을 먼저 제거하는 법이다."

이것을 옳바른 의견을 막을 때 성립될 수 있는 얘기입니다.

과연 한비가 '간신'의 의견도 의견이라고 취급했는지가 의문이네요.

전 제가 전형적인 우파라고 생각하는데,

그 '반대의견'을 들어보면 정체성에 혼란이 옵니다. 

다른 것과 비상식적인 것이
제대로 구분되어야겠지요.

불법 탈법 비상식의 어거지 매국짓거리도 다른 의견으로 수용하라는 미친 세상이니 뭐...

부국강병과 지도자와 국민들의 안위를 위한 것들인데... 한비자 이 양반 얘기는 다 들어봐야 합니다. 

참관도 필요하지만, 필벌도 있어야 하고 잘한 일에는 상도 줘야하고, 발언에 책임을 지도록 해야 하며,

그리고 거짓말 하는 놈들도 잘 적발해야 하고, 짐짓 떠봐서 사리사욕을 위해서 공갈치는지도 살펴봐야 한다고 합니다. 

한비자는 임금(지도자) 밑에 있는 놈들이 거짓말 하는 걸 파악해 내는 게 임금의 큰 덕목이라고 봅니다.

그리고 전혀 책임 안지고, 거짓말 하고, 무슨 일이든 반대를 위한 반대만 하는 놈들부터 처벌하라고 합니다.

 서로 다른 의견

정치면에서 이 전제를 디피 회원들이 공유해야하죠.

그런데 그렇지 않죠.