[시사정치]  곰탕 성추행 남성은 왜 그 자리에서 사과하지 않았을까요?

그런데 잘못이 없는데, 무조건 사과하는 것도 쉽지 않죠. 일단 사과하면 합의금 요구할 수도 있는데.

술취해서요. 간단하죠...

여성의 행동이 일반적이지 않았다면
그럴수 도 있죠.
저도 일하다보면 좋은 상대에게는
좋게 대하게 되고
싸가지 없는 상대는 마찬가지로 응대해주거든요.

그리고, 자기 잘못도 아닌데
사과하면 잘못을 인정하는 꼴이니
인정한 잘못에 대해 책임을 묻지않을거란 보장도없죠.

일이 이렇게될줄 알았겠나요
똥밟은거죠머
스치면 징역6개월 ㅎㄷㄷㄷ

초기에 손이 안닿았다고 했을땐...당연히 사과하면 언되었지만....

스치더라도 아무튼 손이 엉덩이에닿았고 그걸 항의했다면....사과했어도 되지 않았을까 합니다.

그리고 어차피 닿긴 닿은걸로 결론났구요...

사과하는 순간 유죄 인정이고 그때부터 빼도 박도 못합니다

CCTV를 여러번 봤는데 오른쪽 손이 부자연스럽긴 했어요 움켜쥐는거야 1.3초에도 가능한거고... 피해자가 천만원 요구 안했는데 꽃뱀 취급한거랑 여러 괘씸죄가 뒤섞인 사건이라고 생각되더군요

지하철 같은 데서 어쩔 수 없이 닿이거나 나도 모르게 접촉이 생겼을 때 눈 마주치면 전 아 죄송합니다 그러는데 제가 별로 상식적이지 않았나보네요.  

폭탄주 15잔을 마셨다고 하니...

실수로 건드린거랑 고의로 건드린거 누가 모를까요.

제 경우 몇일전 고정된 상태로 제가 일하다가 

알바 고딩이 비켜 가다가 제 등 뒤로 가슴이 스쳐 지나간 경험이 있습니다.

그때 제가 느낀건 

'뭐지, 아 씨발 뭐지????'

순간 엄청 당황했지만 알바는 저의 의도는 하나도 없이 벌어진 일이라 그냥 넘어갔습니다.

근데 해당 동영상 보니 여자분이 바로 뒤돌아서고 항의 하는 장면이 보이더군요.

자신의 위치나 경험상 일부러하지 않는 이상은 그런 상황이 오지 않을거라는 생각에서

바로 대응하는 모습을 보니 여자분 쪽에 손이 갑니다.

오래전에 9급 공무원 필기에 붙어서 면접을 보러갔는데 면접장 입구에서 이름표를 적으려다 실수로 앞에 서있는 여자분 엉덩이를 살짝 건드렸습니다
당연히 바로 사과했고 여자분도 기분나쁜 표정이긴했지만 알았다고 말하고 넘어갔습니다
그래도 좀 찜찜해서 면접장 들어가기전에 입구에 서있다가 그 여자분이 들어오길래 다시 허리를 좀 숙여 사과를 했죠
이 일이 마음에 걸려서 그랬는지는 모르겠지만 결국 면접에서 떨어졌습니다
사과가 어찌보면 유죄인정이겠지만 그래도 호미로 막을 일을 가래로도 막기 힘들어지지는 않겠죠

폭단주 때문에 잘몰랐을지도 모르지만 더 큰 문제는 남자측에 불리한 내용은 쏙 빼고 여자가 합의금 요구했다면저 청원 올리면서 언플한게 사건을 더 크게 만들었죠

제목 죽이네요

저도 실수로 손을 돌리다여자 가슴스친적 있습니다만 사과했어요. 어쨋든 스친거니까요~
바로 사과하면 이정도까진 죽어도 안갑니다.
죄송하다 사과하는 순간 죄를 인정이라는 댓글이 보이는데 개인이기주의의 단편적인 모습이라 생각합니다.
본의가 아니더라도 사과는 해야죠~

예전에 어느 사건에서 사과를 했다는 점이 불리하게 작용해서 유죄받은게 있을걸요? 그 기사 이후로 사람들이 사과를 안하는 버릇이 늘었다고 봅니다. 무조건 이기적인 사람으로 몰아붙이는 것도 좀 그렇죠. 그나저나 폭탄주 15잔이라는 내용이 있는데 사실인가요? 과음이 너무 지나쳤군요.. ;;;

실수가 아니었다고 추정하게 만드는 정황이죠.

그리고 사과하면 유죄인정이 될 거란 댓글들..

실수로 손이 닿은걸 인정하는게 어떻게 유죄 인정이 될까요?

실수인 게 인정되면 성추행 범죄가 성립할 수 없으므로, 불리하게 작용할 일이 없을 겁니다.

해당 남성의 진술에 따르면, 애초 신체 접촉이 있었다는 사실조차 인지하지 못 했습니다. 자기가 하지도 않은 행위에 사과를 한다는 건 이상합니다.

나중에 CCTV를 보고 접촉이 있었다는 건 인지하고 그 부분에선 사과할 용의가 있다고 했습니다. 하지만 고의는 아니라고 했죠.

해당 남성의 말이 사실이라면 상식적인 대응을 한 것 같습니다.

만졌지만 고의는 아니니라고 생각하니 피해자 꽃뱀으로 몰아도 되고 거짓말로 청원 올려서 선동해도 되는군요?

왜 이런 문제 상식적으로 생각 안 하는지 선동하고 거짓말하고 진술 번복하는 게 누군가요?

답 나와있는 문제인데 왜 어렵게 풀려고 하는지 이해불가네요.

그러게 말입니다. 

여러 정황이 가해자(현 법적다툼상에서)쪽이 문제가 더 많아보입니다. 

상대가 합의금 요구했다고 거짓선동했고, 폭탄주15잔의 과음 거짓말에.....거짓말탐지기도 있고

피해차쪽에 지적할건 터치가 거짓이냐 이거하나인데, 당시 반응이나 

합의금도 거부하고 끝까지간거보면 꾸며낸것 같진 않네요. 저같음 그냥 돈받고 말텐데요. 

술깨고나서라도 진심으로 사과했으면 이런 사태까진 안오지 않았을까 (추측이지만요..)

물론 형량판결까지 동의하는건 아닙니다.  특히나 그동안 대한민국 판사님들 성범죄 관대했던걸 생각하면요. 

이거 뭐 고무줄이야....판사가 괘씸하면 쎄게때리고....역시 AI가 필요하다는 생각이 듭니다. 

 법의학에서 모든 접촉은 흔적을 남긴다고 하던데

여자분 옷에서 남자 피부세포 한조각이라도 발견할 수 있었으면

접촉여부를 알수 있었을 텐데 그게 안나왔나 보네요

대충 이렇게 진행되지 않았나요??

폭탄주 15잔에 터치 문제로 이미 제3자까지 끼여서 시비붙은 상황
사과도 없고 제3자까지 중간에서 고생
(이러니 피해자 끝까지 갈 수밖에)
cctv 확보
진술번복
재판과정에서 가해자측 변호사 사임
합의금 등 가해자
피해자 진술은 일관됨
유죄 확정

맞나요?
그럼 어느 지점이 수용 안되는지요?