[시사정치]  금태섭은 어떤 식으로든 징계해야하지 않나요?

내비두면 저놈이나 딴놈이 또 저래도 구경만 해야 하는데요??

정당인이 당론에 위배되는 행위를 하면 징계하는 게 당연한 거 아닌가요? 정당이 무슨 취미동아리도 아니고 소위 ‘정치결사체’인데ㅠ그 정도 규율도 없이 어떻게 운영하겠습니까.

당론에 위배되는 의견을 내는것도 그 사람의 자유고 어쨌든 존중하는게 민주주의 원리중 하나죠. 어느 조직이든 백이면 백 한목소리 내는게 결코 좋은 것만은 아닙니다. 99명의 목소리만 존중할게 아니라 튀는 의견 1명이라도 꼴사납든 내 의견과 다르든 존중하고 대신 그후의 뒷감당은 순리대로 흘러가게 내버려두는게 낫지 굳이 당 차원에서 공식적으로 징계때리는 순간 박통 전두환 시절이나 다를바가 없어진다고 생각합니다.

의견은 멋대로 내도 되죠. 하지만 투표는 당론을 따라야 합니다. 안 그럴 거면 무소속이나 다른 당을 해야죠. 뭉쳐서 힘을 내려고 만든 정치결사체가 정당입니다.

글고 당차원에서 공식적인 징계를 내리는 게 민주주의죠. 전두환 박정희라면 그런 거 없이 안기부에 끌고 가서 팹니다. 실제로 그랬죠.

그렇다면 반대로 이번 공수처법 표결 때 자한당 의원이 홀로 가서 공수처법 표결에 찬성을 표하고왔다면 자한당 차원에서 징계를 때려야한다고 보시나요?

당연하죠.

거긴 더 난리 나지 않나요??? 집주소 박국기한테 뿌릴꺼 같은데~~~

100프로 동감합니다. 이가 갈릴정도로 화가나지만 지금은 참았다가

경선때 정당한방법으로 탈락시켜야됩니다. 공천심사할때 권리당원들이 큰역활을 하셔야되고

강서 갑 지역구의 당원들이 꼭 후보자를 갈아치워주셔야됩니다.

눈꼴 사납고 꼴뵈기 싫어도 이 분노를 차곡차곡 모아서 꼭 되갚아줘야됩니다.

진선미 역시 마찬가지입니다. 

공산당이건 기독당이건 정당의 기본은 동일한 정치적 목적을 실현하기 위한 결사입니다. 민주주의 사회의 정당도 그 점은 다루지 않아요. 당원이 합의된 결사를 해치는 짓을 하면 징계하는 게 당연.

그게 공산당이 그래요

다른 정당도 그래요.

그럼 자한당이네요 공산당이 ㅋ

그래서 자한당이 욕먹죠

그건 몰랐네요.

의원이 당론에 따르고말고는 자유입니다. 소속당이 징계를 하는 건 그 당의 마음대로구요.

징계가 정치적 해결이죠. 사법적으로 어떻게 하라는 말이 아니지 않습니까.

당론에 반하는 투표요.

별 희안한 소릴 다 듣네요. 국회의원 개개인이 입법주체고 소신것 행동한걸 당론에 반했다고 무슨징계를 해요? 괘씸죄로?

정당 소속 당원이니 당연히 당에서 징계해야죠. 싫으면 무소속 하든지.

당론에 반한다고 징계라니 파쑈네.

정당이 뭔지도, 파쇼가 뭔지도 모르시는듯.

모르는건 님인듯.

그런건 투표로 정하는거에요.

선거 때 되면 자한당 지지자건 민주당 지지자건 금태섭을 판단해서 뽑을거고 당에서 공천을 안할수도 있을텐데 걱정이 크시네요

그렇죠. 저런 걸 그냥 넘어가면 정당의 가오가 안 선다고 봅니다.

가오라고 말하면 너무 가볍죠. 여당의 의원으로서 그 정부와 정당과 지지자들의 정체성에 정면으로 반기를 들고 싶으면 나가면 됩니다. 나가서 다른 정당에 가던지 무소속을 하던지는 자유고요. 애초에 찰스 꼬봉짓하며 왜 민주당에 있는지도 모를 놈이 대놓고 이런 짓거리까지 하는걸 놔둔다면 앞으로 산적한 다른 개혁에 대해서도 저마다 자기 잇권 입장만 계산하면서 반발하는걸 뭔 수로 통제 할려구요?

약하게 말해서 가오고 제대로 말하면 욕 나오죠. -_-;;

그런통제는 당헌이랑 당규로 하는거고요.