SERVER HEALTH CHECK: OK
2
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입

[차한잔]  의협 "전면중국입국금지검토", 서울시 "과잉대응이 낫다"

 
10
  3398
2020-01-26 20:13:41


중국입국금지조치 요청 청원과

그것을 링크 올린 저에 대해서

뭐라 했던 분들

상황을 직시 하길 바랍니다!!!!!

오늘자, MBC 뉴스 입니다

의사협회에 뭐라 할 분 있습니까!!!

서울시에 뭐라 할 분 있습니까!!!

이제는

공항 입국 당시에 잠복기의 경우 증상도 없는 유형도 있나 봅니다.

물론, 현재의 상황이 완화되었으면 합니다


45
Comments
21
2020-01-26 20:17:14

의사협회 회장놈은 진짜걱정되서 저러는게 아닐껄요.
암튼 걱정스럽기는합니다

18
Updated at 2020-01-26 20:21:34

화면캡춰의 질병관리본부는 중국을 거치는 입국자를 이야기 하고 있고

아직도 글쓴 분께선 중국인 입국금지를 이야기 하고 계십니다.

 

처음부터 중국인 입국금지 청원이 아닌 

중국을 거치는 모든 인종, 국적에 대한 입국 금지를 말했으면 제노포비아 논란은 없었을 겁니다.

실효성과 실행 가능성에 대한 토론은 있었겠지만. 

WR
2
2020-01-26 20:21:39

중국인 입국금지 표현에 대해서는,

중국이 해당 질병 발병국가였기에 위험하다는 인식에

이러한 글을 올렸는데,

중국을 경유한 모든 입국자에 대한 입국금지조치

이러한 표현이 제가 글을 올린 취지에도 더 가깝다고 봅니다

1
2020-01-26 21:46:51

일부러 "중국인"을 강조하는거죠??

11
Updated at 2020-01-26 20:20:42 (211.*.*.191)

 서울시에서 말하는 "과잉대응"이 중국인 입국금지를 의미하는 건가요?아니면 상관없는 이야기를 그냥 연결시켜 놓은 건가요?

10
2020-01-26 20:18:47

뭐라 하신 분이 있나요?
서로 생각이 다를수 있다고 봅니다.
의협 자체가 솔직히 별로 믿음이 안갑니다.
디피 의사샘 개개인의 의견이 더 읻음이 가지요.
서울시가 저러는 것도 이해는 되지만 중국인 입국 거부는 전 반대입니다.

10
2020-01-26 20:20:28

서울시 입장은 중국인 전면 입국금지가 아닙니다.
거짓말입니다.

10
Updated at 2020-01-26 20:22:26

해열제먹고 들어오는 꼬라지 보면 입국금지하면 어떻게든 불법입국할 인간들입니다. WHO에서도 입국봉쇄는 효과가 없다고 하는 마당입니다.

관리하려면 그냥 냅둘 수밖에 없습니다. 합법입국하면 관리는 가능합니다. 관리조차 못해서 속수무책으로 퍼지는 것보단 낫죠.

그걸 알만한 인간이 전면 입국금지 외치니 원 역시 최대집이라는 말밖에...

8
2020-01-26 20:21:35

의협에 뭐라 할 사람 많은데용...

WR
2020-01-26 20:22:23

최소한, 지금의 저러한 건의에 대한 부분을 말한 것입니다.

5
2020-01-26 20:26:22

디피에서도 이미 많은 분이 그건에 대해 이미 이야기 했는데용...

9
2020-01-26 20:23:43

주장에 대한 동의여부를 떠나서
의협 자체가 이미지가 태극기 부대 수준이어서
의협의 발표는 별로 좋은 반응을 얻기 힘들 겁니다

현실적으로 중국인 입구 금지라는 것이
가능할지도 모르겠고요

5
2020-01-26 20:23:57

우한 갔다가,
일본 거쳐서, 한국으로 들어오는 미국인이 있다면 그들은 어쩌죠?
하... 이거 정말 어려운 문제네요..

7
2020-01-26 20:28:19

저 정책이 실효성이 있으려면 최근 한달동안 중국을 거친 모든 사람에 대해 입국 금지를 해야 합니다.

뿐만 아니라 중국 항구를 거친 모든 선박과 선원에 대해서도 금지를 해야하는데 가능할까요?

당분간 수출입 하지 말라는 건데. 

2020-01-26 20:35:19

현재 의협은 복지부2중대입니다. 안그랬던 적이 ... 20년전..

7
Updated at 2020-01-26 20:38:32

치료제도 없는 전염병이라면 과잉대응을 해서라도 막는게 옳다고 생각합니다.

 

중국을 거쳐서 오는 모든 사람들을 하나 하나씩 케어할 수 없는 현실이지만


무리를 해서라도 방법을 찾았으면 합니다.

 

이번에는 어찌 잘 넘어간다 하더라도 저런 전염병은 특정 지역에서 계속 창궐해 퍼질텐데

 

한 번이라도 시기를 늦춰서 혹은 무책임으로 한국에서 크게 번진다면 누가 어떻게 책임을 지겠습니까 ... 

1
Updated at 2020-01-26 21:26:35

그로 인해서 3명의 확진자가 발생한 한국인의 입국을 막는 나라가 나오면 누가 책임질까요?

Updated at 2020-01-26 21:35:42

한국에서 확인된 3명 중 중국인 하나 빼면 둘 다 우한시에서 온 경우들이죠.

한국보다 발병자들이 많은 국가들도 꽤 있는 상황인데 그들이 한국인을 왜 막겠습니까, 

발병지가 한국도 아니니 더더욱...

그런걸 떠나서 중국인의 전면 입국 금지는 저도 바라지 않아요 현실성이 없거든요.


대신 이런 전염병 사태가 발생시엔 과잉반응이 어중간한 대처 보다는 낫다는 생각입니다.

적어도 15일 이내 우하시를 거쳐 들어오는 경우들은 특별관리라도 해야 하지 않을까요.

 

3
Updated at 2020-01-26 22:00:03

이미 질본에서는 후베이를 거쳐 오는 전원을 대상으로 관리하겠다고 발표도 한 걸로 압니다. 저도 과잉대응이 나쁘다는게 아니라 본문의 글쓴 분은 저번 글에서 입국금지를 이야기하고 같은 논조로 근거도 없이 이 글을 또 올리셔서 하는 쓴 댓글입니다.

1
2020-01-26 22:08:12

병이 국적봐서 전염됩니까?
제 3국 입장에서는 지금 한국에 확진자가 있다는게 중요하죠.

10
2020-01-26 20:40:05

의협은 그렇다쳐도 서울시의 '과잉반응이 낫다는 워딩'은 님이 곡해하는것 같습니다. 옛날도 그랬고 지금도 그렇지만 민주당계열 행장가들은 방역인력을 빡세게 굴립니다. 그리고 더더욱 빡세게 굴리겠다는 의지천명입니다.

4
2020-01-26 20:40:18

당연한 수순을 이제야 밟네요.

잠복기에도 전염가능한 미지의 바이러스를 제노포비아랑 엮다니...

할 말이 없어집니다. 

3
2020-01-26 20:56:32

 의협에서 저런 말 하는건 이 정부에서 못할거라 생각해서 무리한 요구를 하는 거겠죠.. 하지만, 저 무리한 요구에 저는 찬성합니다.. 네 뒤늦게 대란이 오는 것보다는 비교적 초기에 과잉대응이라도 해서 막는게 낫다고 생각합니다.. 아직 치사율 같은 정확한 통계 안나왔죠.. 저게 메르스처럼 3,40%의 치사율을 가지고 잠복기간이 긴 바이러스라면 이게 절대 과잉대응이 아니죠..

2020-01-26 21:12:02

치사율 2.9% 라고 합니다.

1
2020-01-26 21:25:42

중국측 발표 아닌가요? 못 믿겠습니다.. 국내발표라 하더라도 아직 확진환자 3명 수준인 상태에서 중국에서 내놓은 결과를 바탕으로 말하는 걸테구요..

3
2020-01-26 21:29:52

전염성이 강한데 3,40%의 치사율이면 벌써 우한이 시체로 가득찼을 겁니다.

1
2020-01-27 11:07:35

치사율은 질병에 걸린 환자 중에서 사망한 환자의 비율입니다. 중국 정부의 발표를 액면 그대로 다 믿을 수는 없지만 그렇다고 유투버 등의 주장을 그대로 다 믿을 수도 없습니다. 유튜버  주장대로 확진환자가 9만명이라고 가정할 경우 치사율이 3,40%라면 사망자는 2만7천~3만6천명입니다. 그렇다면 우한은 이미 시체로 가득차서 악취가 진동하고 처지 곤란할 정도일 겁니다.

 

중국 정부는 27일 오전 0시 기준으로 확진자 2744명에 사망자 80명, 461명이 위중한 상태이고 의심환자 5794명이라고 발표했습니다. 만일 치사율이 3,40%라면 사망자는 대략 800~1100명입니다. 만일 확진환자가 1만명이라면 치사율이 3,40%일 경우 사망자는 3,4천명입니다. 이쯤되어도 우한이 시체로 가득찼다고 할 수 있습니다.

5
Updated at 2020-01-26 21:10:24

의협이 국민 생각해서 그러는거 아니라는건 다 아실텐데요.

얼굴만 봐도 어휴...

WR
2020-01-26 21:09:57

속내, 의도야 어찌되었든

무엇인가의 조치는 하고 봐야하는 상황이라고 보여집니다

8
Updated at 2020-01-26 21:11:03

이미 충분히 하고 있죠.

무조건적인 입국 금지는 말이 안되는거구요.

9
Updated at 2020-01-26 21:11:02

방역이 목적이라면 중국인, 중국을 거쳐서 입국하는 외국인, 최근 중국방문 외국인, 현재 중국에 있는 내국인 모두 입국을 금지 시켜야죠.
무역도 사람없이 하나요? 무역도 금지
현실적으로 가능한가요?

WR
2020-01-26 21:12:20

무역 등 비즈니스 관계는 제외하더라도

일단은, 관.광.객부터 잡고 봐야죠.

전세계적으로 이러한 분위기 속에

관.광. 보다 안.전.과 생.명.이 우선이지요

5
2020-01-26 21:18:52

하나마나한 짓입니다. 할려면 중국에서 온것들 다 막아야합니다. 그리고 다 막더라도 에볼라 바이러스때처럼 밀입국 사각지대가 생겨서 결국 다 뚫립니다.

설마 무역이나 비지니스로 오는 중국인중에 감염자가 안나온다고 믿는건 아니겠죠?

6
2020-01-26 21:25:26

무역과 비즈니스는 왜 제외하죠?
앞뒤가 안맞는 주장 아닙니까?
무역과 비즈니스를 위해서라면 안전과 생명을 뒤로 미뤄두어도 된다는 말씀이신데요.

WR
2020-01-26 21:33:26

그러세요 그럼~~~

물론, 모두를 막으면 효율은 더 없이 좋겠지만,

최소한 이 시점에서 하지 않아도 될 행동을 하는 관광객부터 제한하자는 취지이지요

일자리는 상황이 더 악화되면 몰라도

당장은 유지해야 하니까요

2
2020-01-26 21:32:58

중국이 과잉대응하니까 별걸 다 따라하네요  

8
2020-01-26 21:33:25

오늘 엠비씨 뉴스 내용입니다.

"서울시는 "늑장대응 보다는 과잉대응이 낫다"며 선제적으로 대응하겠다는 뜻을 밝혔습니다.

이를 위해 정부에는 자가 격리 대상과 호흡기 증상 확대 등을 건의했고, 공공장소에 화상감시카메라와 손 소독기를 설치 등도 검토하기로 했습니다."

여기 어디에 중국인의 입국금지를 논하는 내용이 있습니까? 관광객이든 업무를 위한 중국이든요.

본문을 보면 기사내용을 너무 님 주장에 맞춰서 이해를 하신 듯 싶네요.

WR
1
2020-01-26 21:35:46

중국입국금지 논하는 말이 없다고 하여도

중국입국을 제한하자는 의협 건의에 이어 나온 화면이며,

과잉대응이라는 것은,

그 어떤 조치가 될 여지가 있지요

제목에 의협과 서울시를 분리 해 놓았음에도

꼭 일부러 저러더군요

맘에 안 들죠?

7
Updated at 2020-01-26 22:02:25

윤서인과 친구인 회장 놈이 있는 의협(의사분들 개개인을 말함은 아닙니다)의 발표와 서울시에서는 이야기도 안한 내용을 님 머릿속 상상해서 만들어낸 결론일 뿐이네요.

3
2020-01-26 23:51:46

결국 본 기사도 안보고 저 짤방만 보고 글쓰신건가요...

먼저 직접 퍼오셨던 직썰 짤방 보고도 느끼시는게 없는지...

WR
Updated at 2020-01-27 00:13:43

해당 MBC뉴스 영상 보았습니다

그리고 최악의 시나리오 가정하여 준비

라는 글에서,

정말 상상하는 최고의 조치가 이루어질 수 있는 여지는 있지요

그리고 의협이 "중국으로부터 입국금지 등 준비"라는 글 보이실텐데요

2
2020-01-27 00:18:40

그런분이

의사협회에 뭐라 할 분 있습니까!!!

서울시에 뭐라 할 분 있습니까!!!

요래 쓰세요...? 직업이 기자신지...

WR
Updated at 2020-01-27 00:49:28

앞서 직업이 기자냐고 하면서

엄청 비아냥 댔던 글 사과부터 하시지요!!!

그럴 용기와 마음 없다면,

앞으로 섣부른 언행으로 인하여,

결과는 이렇게 된다는 것은

이번 일로 교훈 삼으시고요!!!

해당 영상 보시고요

1분부터

앵커 : 조금전에 대한의사협회가 담화를 발표했는데, 중국에 대해 전면적인 입국 금지조치까지 고려해야 한다고 밝혔잖아요

1:27부터

임상재 기자 : 예, 앞서 전해드린대로 중국으로부터 전면적인 입국 금지 조치 외에도~


라고 나옵니다.

이제 답이 되었습니까

님이야말로, 직접 정확한 사실 확인 없이, 그저~~~~ 다른 사람이 끄적인 글만 보고 뭐라 하는

그러한 "카더라 통신" 하지 마시지요!!!

호박씨님도 그러는 거 아닙니다

호박씨님이 호박씨 했네요

DP 회원 중에, 아주 질이 좋지 않은 사람들이 있나보네요.

본인이 원하는 부분만 똑 따와서 글 쓰는 저급한 일부 회원!!!!!

이러한 부류들이 거짓기사 거짓뉴스 생산해 내는 기레기라고 일컫는 부류들과 다를 것이 무엇이 있는지요?

https://youtu.be/Kfn-y0X1mrA

1
2020-01-27 12:32:21

그래서 님의 중국 거시기 금지 청원과, 서울시의 과잉대응과는 아~~~~~~~무 연관이 없는데, 왜 마치 서울시가 동조하는 양 글을 쓰셨냐구요?

'서울시에 뭐라 할분 있습니까!!!'

으이가 읎네...

2020-01-27 08:57:39

 말에 임팩트가 없어요 ....

 

대가리도 막 쳐박고 그래야 의협답지 ...

 
16:14
 
499
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK