[차한잔]  교회 얘기 하다가 싸웠네요

안 믿는 입장에선 그게 그거죠
블루레이 안 모으는 입장에선
스틸북이니 풀슬립이니 말장난이듯

저같은 무신론자 입장에서는 그들이나 저들이나 다 똑같습니다..

정치나 종교에 대해서는 조심스럽게 얘기하는 것이 좋죠.

상대방이 

"저같이 정치에 관심없는 사람은 노무현이나 박근혜나 그게 그거에요"

라고 했다고 생각해 보세요.

저는 똑 같다고 생각지는 않으나
폐해는 결과적으로 비슷하다고 생각합니다

그런 건 그냥 속으로만 생각하세요.. 종교인 입장에선 기분 나쁘겠죠. 굳이 입 밖으로 내뱉어서 좋을게 있을까요. 내 마음의 후련함?

종교에 미친 사람이랑은 말 안섞는게 좋은것 같아요.

대화가 안되더라구요.

재림예수건 하나님이건 바이러스좀 잡아달라 하세요...

"저같은 무신론자는 명절때마다 조상들에게 절하고 복을 비는거 미신이라고 생각해요"

신이 없다고 생각하는 무신론자 입장에서 저런 생각은 할수 있습니다만, 구태여 집안 어른들께 저렇게 말할 필요는 없겠죠. 

종교를 가진 사람이 무신론자에게 종교를 강요하는 것이나, 무신론자가 종교인에게 무신론을 강요하는 것이나... 마찬가지라고 봅니다.

꼭 광신도가 아니더라도 종교인과 무종교인은 종교에 관한 이야기 안 나누는 게 좋죠. 논리가 끼어드는 영역이 아니니까요. 단 신천지는 무조건 욕해도 됩니다. 무조건요...

다른 사람이 어떻게 살든 관심없지만, 일단 저보고 돈내라고 하면 사이비입니다.

이단 논쟁은 그 종교 내부에 해당되고 그 종교 밖에 있는 사람에게는 별 차이가 안느껴지는 것은 맞습니다.

원불교가 불교에서는 이단이라는 말을 들었는데 불교 밖에서는 이것이 체감이 안되죠.

하지만 사이비종교는 다른 레벨이죠. 사이비종교에 빠져든 사람 뿐만 아니라 그 자족과 주변 사회에 엄청난 피해를 끼칠 수 있고요.

기성종교도 부폐하면 껍데기는 멀쩡하지만 사이비종교와 비슷한 짓을 하는 종교인도 있죠.

똥이랑 된장이랑 달라요. 그게 찌개가 주식인 사람한테야 실례죠.

관심없거나 모르는 건 그냥 잘 모른다고 얘기하는게 좋죠. 관심있는 사람 입장에서는 잘 모르면서 그게 그거라고 말하면 기분 좋을리가 없을 겁니다. 

대한민국에 있는 개신교 종파는 모두 이단 아닌가요?

천주교와 기독교에서 보면 대한민국에 있는

대부분의 종파들은 다 이단인데??

민폐를 덜 끼치는 종파와 더 끼치는 종파만 있을뿐...

모두 이단입니다 

그리고 기독교와 이슬람교도 같은 신을 모시는 종파고...

신의 이름(과 유산??) 싸움하는 장남과 차남의 사이라고 볼수 있죠...

다르게 비유하자면 

건국신화의 고구려(상속받은 장남)와 백제(분리독립한 차남)의 사이라고 볼수도 있고... 

무신론자 입장에서 보면 모두 웃기는 일이죠...