SERVER HEALTH CHECK: OK
1
프라임차한잔
2
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입

[시사정치]  중국 직항 노선 차단의 대한 효과에 대한 생각.

 
2
  448
2020-02-24 16:37:06

1.시간벌기.

 

중국 직항 노선을 막는다고 해서 코로나 19 의 확산이나 감염이 전혀 없을 것이라고 생각하지는 않습니다.

 

부작용의 최소화와 시간 벌기라고 저는 봅니다.

 

대응하고 대비할수 있는 시간을 벌수 있는 장점이 있습니다.

 

 

2.직항 노선을 차단하면 다른 나라를 경유해서 들어오면 된다? 맞는 얘기입니다.

 

역시나 시간 벌기와 함께 검역을 2 중으로 하는 효과가 있습니다.

 

중국인이 한국에 들어올때 일본 공항을 거쳐서 한국 공항에 들어온다면 일본에서 검역 한국에서 검역 이렇게 두번이 되지요.

 

 

완전 차단보다는 다른 나라들이 하는 결정인 "2 주일 안에 중국에 방문한 방문객 입국금지" 가 가장 합당한 대안의 하나로 보고 있습니다.

 

하다못해 중국에서 주문한 물건에 코로나 19 바이러스가 묻어서 들어올수도 있으니 완전히 완벽하게 막는 것은 불가능 하리라고 봅니다.

 

이탈리아 베트남 예를 들면서 "중국인 입국 막아도 감염 확산되지 않느냐?" 결과를 바라보는 시각의 차이라고 봅니다.

 

민주당 지지자들 "거봐라 중국인 입국 막아도 감염 확산되지 않느냐?"

 

반민주당 입장 "중국인 입국을 막아서 시간을 지연해도 현 시간을 기준으로 확진자 숫자가 덜해진 효과가 있다" 라는 시각이라고 봅니다.

 

 

비행기가 아니라 과거 고대에 배타고 폐스트가 확산 됐는데 비행기 타고 이동하는 현 시점에서 다른 국가에서 발생한 전염병을 완전히 완벽하게 차단가능하다는 것은 불가능한 가정이라고 봅니다.

 

정치적 관점에서는 가능할수가 있지요.그래야 상대당 공격이 가능하니까요.

 

시간벌기 의미가 있다고 보면 의미가 있는 것이고 의미가 없다고 보면 의미가 없겠으나 중국의 경우 처음에는 사람간 전파가 없다고 하다가 나중에 상황을 보니 사람간 전염이 있다고 결과가 나왔지요.

 

우리는 처음부터 사람간 전염이 있다고 대응을 한것이고요.

 

시간을 번다는 것을 어떻게 볼것인가 각자 입장에 따라서 다르겠지마 나는 아주 중요하다고 생각합니다.  

님의 서명
나 농사져~~~ 묻지마삼~~~
2
Comments
2020-02-24 17:02:17

저는 그럴일이 없으면 하겠지만... 이 사태로 오히려 중국이 우리나라 입국자 막으면 그 배신감을 어떻게 감당할 수 있을지가 더 걱정입니다. 

WR
2020-02-24 17:13:59

ㅎㅎㅎ 욕한번 하고 마는 거죠~~

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK