[시사정치]  뉴스공장과 진영논리

아침에 뉴스공장을 들어봤습니다. 핀트가 많이 안 맞아 있는데, 이건 카메라 AF기능이 나빠서 핀트를 못 맞춘 것이 아니라 일부러 아웃포커싱을 해서 민감한 문제들을 블러링해버린 것 같았습니다.

대체로 이런 논리였죠. 정대협 비판 문제에서는 정신대라는 명칭을 강조했습니다. 정대협은 애초에 근로 정신대 문제를 다룬 것이 아니었고, 위안부라는 용어가 자리잡기 전에는 정신대가 위안부를 뜻하는 단어였다. 이용수 할머니가 정신대를 다룰 정대협이 왜 이 자리에 끼냐고 비판한 것은 말이 되지 않는다.

그러나 앞뒤 맥락을 잘라버리고, 비판의 초점을 흐린 것입니다. 이용수 할머니도 정대협이 위안부 피해자 단체라는 것을 잘 압니다. 그거 대한민국 국민이라면 거진 다 아는 것입니다. 몰랐으면, 헷갈리기라도 했으면 왜 거길 찾아갑니까. 전후의 말을 들어보면 명확합니다. 이용수 할머니가 정대협이 정말 위안부를 위한 단체가 맞았냐 호소하기 위해, '정대협'이라는 명칭을 꺼내든 것입니다. 

미래통합당을 비판한다고 해봅시다. 미래한국당과 통합도 안 하는 당이 무슨 미래통합당이냐. 이런 비판을 가져다놓고, 쪼개어 비판하는 겁니다. 아니 선생님. 미래한국당이 생기기 이전에 미래통합당이 만들어졌습니다. 미래한국당과 통합하려고 미래통합당이라는 이름을 지은 것이 아닌데, 선생님 말씀은 사리에 안 맞습니다. 이거 말장난이죠. 그러나 아흔 노인의 말을 두고 이런 말장난을 하면 사기라고 생각합니다.

두 번째는 안성 쉼터를 비싸게 주고 산 것이 아니다. 반박하며 비판의 초점을 흐린 것입니다. 안성 쉼터에 대한 비판은 수십 가지가 나와 있습니다만, 비판 요지는 간단합니다. 쓰지도 않을 것을 비싸게 주고 사서 싸게 팔았다. 이걸 비싸게 주고 산 것이 아니라고 강변하는 것은 마치 뽐뿌인의 캐치프레이즈와 비슷합니다. 우리는 쓰지 않을 것을 싸게 산다. 차이가 있다면 김어준은 농담으로 한 것이 아니라는 것입니다. 정의연은 쓰지 않을 것을 비싸게 주고 사고 싸게 파는 일을 하는 단체가 아닙니다. 뽐뿌가 아니라, 위안부 문제를 해결하고, 세상에 알리는 일을 하며 그 일을 하기 위해 후원을 받는 단체입니다.

세 번째는 해외에서의 비판 문제였습니다. 해외에서 후원금을 조달하지 않았다는 것을 개인 인터뷰로 이어갔는데, 그 거리만큼 인터뷰 내용도 오락가락해서 산으로 올라가 버렸습니다. 김복동 할머니의 해외 방문에 참여한 시민단체임은 잘 알겠는데, 어떤 대표성을 가졌고 그 일회적 경험이 정의연의 회계 문제와 어떤 관련이 있는지 알 수 없습니다. 20년간 위안부 문제를 다뤄온 CARE같은 곳과도 통화를 해야 공정한 것 아니겠습니까. 

이 세 가지 이야기가 있었습니다만, 어제 제가 들어서 정리한 이용수 할머니의 기자회견과 비교해보면 엉뚱한 이야기를 하고 있다는 것을 알 수 있을 겁니다. https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=comm&wr_id=21541139 

저는 도대체  무슨 말을 하는 건가. 저게 변호가 되나 싶은 생각이 들었습니다만, 방송을 다 듣고 난 후에는 답답해졌습니다.

그러니까, 의혹을 따져묻는 이들을 설득하려는 내용이 아니었구나. 지지그룹을 뭉쳐서 이 난국을 돌파해보고 싶은 것이구나. 이렇게 받아들였습니다. 그 정도로 답답해지진 않습니다. 물타기가 문제입니다. 한명숙과 조국에 윤미향을 덧발라 공동 운명체로 만드려는 수작이 답답한 것입니다.

끊임없이 한명숙, 조국이라는 이름이 거론됩니다. 윤미향 문제는 한명숙, 조국과 같은 문제고 우리 진영이 어깨동무 해야 할 일. 아닙니다. 아니죠. 한명숙의 억울함은 이번 국회에서 풀어야 합니다. 양승태 사법농단과 직결된 문제이기 때문입니다. 조국의 억울함은 법정에서 풀어야 합니다. 검찰과 언론의 적폐 문제이기 때문입니다. 윤미향 문제는 무엇입니까. 자영업자들도 카드 결재하며, 모두가 투명 지갑을 찬 시대. 조그만 부정이 있어도 훅 갈 수 있는 투명한 사회에서 왜 약자를 위한다는 시민단체가 불투명 지갑을 차고 피해자 대변도 하지 않고 있었는가. 시민들이 의혹을 가지고 있는 사건 아닙니까. 

윤미향 사건은 이제 검찰의 손아귀로 넘어갔습니다. 검찰이 수사결과를 흘릴 때마다 갈등은 불거질 것입니다. 한명숙이나 조국의 억울함을 아는 이들도, 윤미향 건과 같이 자기 진영이라고 변호하는 것 아닌가 의문을 품을 것입니다. 윤미향이 지금 이 노무현의 시대에 어떤 생각을 품고 있는가 들어보신 분이 있습니까. 무슨 생각을 어떻게 하고 있는지 알아야 우리 진영인지 남의 진영인지 알 것 아닙니까. 그저 김어준 브랜드라서 믿고 쓰는 것 아닙니까. 

이건 진영 싸움이 아닙니다. 앞서 여론 조사 이야기를 했지만, 민주당 진영에서도 비판하는 문제인데 어떻게 진영 싸움입니까. 김어준 브랜드 싸움에 가깝습니다. 자회사가 사고치고는 명품 브랜드를 도매금으로 말아먹으려는 엉성한 브랜드 싸움입니다. 버티면 버틸수록 손해보는 싸움입니다. 그 손해는 윤미향만 지지 않고 한명숙과 조국에게 불똥이 튀깁니다. 조금 더 버티면 한명숙 재수사에 들어갈 동력을 잃어버리게 될 것입니다. 조국 재판 결과가 윤미향과 버무려져 투명성이 훼손될 것입니다. 피해가 막심합니다. 우리 사회는 맑은 일급수를 지향하는데, 일급수일수록 오염에 취약하기 때문입니다.