[시사정치] 윤미향 대표에 대한 문제점 지적은 없나요?
이번 이용수 할머니 인터뷰 이후 나온 회원님들 글들을 쭉 봤는데 거의 대부분 배후설, 음모설, 일부 이
할머니 에 대한 비난글도 있는 반면 윤미향 대표에 대한 문제점을 지적하는 글은 못봤어요.
특히 할머니를 비하 하는듯한 일부 글들은 정말 이해하기 어렵습니다.저도 인터뷰를 봤는데 할머니 기억력도 또렷하고 나름 논리도 있고 한이 맻힌 것을 토로하는 거로 봐서 누가 사주해서 발표하는게 아니라 느껴 졌습니다. 누구 사주를 받는 사람이 어떻게 그리 울분으로차서 말할수 있나요. 그동안 일제때 위안부로서의 상처에 또다른 마음의 상처를 크게 받은것 같아 우는모습에 마음이 아팠습니다. 이제 사셔야 얼마나 더 사신다고..
이상황은 정치논리가 배제된 할머니와 윤미향 과의 순수관계 문제로만 본다면 분명히 윤 대표가 잘못한게 맞다고 판단하는게 잘못 된건가요? 물론 검찰 수사로 들어나겠지만 검찰 수사를 떠나 위안부 문제의 근본이 결국 피해 할머니들이고 그중에 이용수 할머니가 상징적 인물 이었는데 그간 온국민이 할머니들 증언을 믿고 열심히 지지해 온거 잖아여. 윤미향 과 정의연은 순수히 할머니를 돕기 위해 생긴 시민 단체지 그분들이 이 활동의 주체는 아니잖아요. 근본은 피해 할머니들이죠. 그동안 할머니들 상처를 보살펴 주고 여생을 편히 보내시라고 국민들이 십시일반 기부와 성금을 낸거잖아요.
근데 할머니들은 그혜택을 전혀 못보고 그 성금들을 윤대표가 가로 찼다는 주장인데 이것만으로도 윤대표 는 부적절한 행동에 대한 지적을 받아야 하지않나요. 검찰수사로 지켜보면 된다구요?
위안부 실체가 과거 검찰 수사 결과로 알게 되 온국민이 나선건가요. 이용수 할머니처럼 그런 상직적 위치에 있는 할머니가 윤미향 대표의 허물을 공개적으로 지적을 했으면 최소 윤미향의 부적절한 처신에 대해서도 생각해 보고 질책하는 토론도 당연히 있어야 할텐데.. 그렇지 않아서. 의아해 했습니다.
제가 뭘 크게 착각하고있나 라는 생각이 들어 이글을 씁니다. 윤미향씨가 그간 역활과 공도 많았겠지만 결국 돈 관련해서 할머니가 주장하시는대로 투명하게 안하고 가로채는등 부정을 했다고 하는 말을 믿으면 안되나요? .
댓글 주실때 제가 잘모르면 논리적으로 가르쳐 주세요 제가 잘못 알고 있다면 배우는 기회로 삼을께요.
그러나 논리적 가르침이나 설명도 없이 비아냥 거리는 댓글은 자제 부탁 드립니다.
| 글쓰기 |
카테고리 지켜주세요.