[시사정치]  서울역 묻지마 폭행에 달린 피해자 지인의 댓글

이수역 사건 사례도 있는데 왜 없다고 하시는지요? 남 도와줬다 곤경에 처한 사례는 검색해보시면 엄청 많은데 근거있는 얘기임? 이러는 저의를 더 모르겠네요.

물론 그런 사례야 많죠.
남녀 차이가 유의미하게 있냐는 질문이었습니다.
본문에서는 꼭 찝어서 여자를 도와주면 문제 생긴다고 말했습니다.

여자를 도와주면 문제생긴다고는 하지 않았죠. 여자를 도와줬다 문제된 경우가 많다고 했을 뿐.

그러니까요.
남자를 도와주면 문제 생긴 경우가 여자보다는 적다는 식으로 밖에는 안 읽힙니다.

경우를 바꿔서 예를 들어 보자면,
전라도 사람 도와줬다 문제된 경우가 많다는 글이 있으면
그게 근거 있냐고 따질만한 일이겠죠?

여자를 도와줘서 문제가 생긴 경우는 남자를 도와줘서 문제가 생긴 경우에 비해 절대적으로 많습니다.
즉 상대적으로 남자라면 문제가 생기지 않을 거라는 건 먼산님의 해석이지 그냥 사례가 많다는 뜻으로도 충분히 해석이 되는데요.

바로 그걸 물어본 겁니다. 

여자를 도와줘서 문제가 생긴 경우가 남자보다 절대적으로 많다는 것이 근거가 있는 이야기인지 물었습니다. 

그리고 이런 말을 굳이 적시한 것은, 

여자는 도와주지 않는 것이 현명한 일이라고 주장하는 셈이고요. 

여자가 도움을 청하는 상황이 남자가 도움을 청하는 상황보다 압도적으로 많기에 확률면에서 남자가 오히려 문제를 일으킬 확률이 높다해도 전체 양으로는 여자가 문제가 된 경우가 많을 수 밖에 없습니다.
상대적 약자가 도움을 청하는 양이 많은게 굳이 뭘 들어서 증명해야하는 일인가요?

문제를 일으키는 비율로 따져보는 것이 맞죠.
예컨대 한국에서 범죄를 일으키는 총 건수는 한국인이 압도적이지만
한국인이 문제다 말할 수 없는 것과 마찬가지입니다.

다시 묻겠습니다.
“그동안 여성분들 도와줬다가 오히려 가해자로 몰리거나 큰 곤경에 빠진 사례가 많다 보니” 라는 말이 근거가 있는 이야기인가요?
굳이 이런 말을 덧붙인 이유는 무엇일까요.

한국인은 디폴트 값이기 때문에 그런거죠. 남자여자가 디폴트 값인가요?
그리고 인구 100만의 도시에서 15건의 살인 사건이 났을때 10만의 도시에서 2건이 난것보다
확률적으로는 적은 사건이 발생한 것이지만 사람들이 과연 덜 불안해 할까요? 확률이나 총량에 대한 체감은 순전히 개개인이 받아들이기 나름입니다.

“여자가 도움을 청하는 상황이 남자가 도움을 청하는 상황보다 압도적으로 많기에“
라는 말씀이 바로 디폴트 값 이야기를 하신 겁니다.

아 그러니까 한국인의 디폴트 값은 남자인가요?

그리고 한국인은 범죄 총량뿐만 아니라 범죄율에 있어서도 외국인보다 높습니다. 그럼에도 불구하고 한국인이 문제다라고 말하지 않는 것은 디폴트값인 한국인을 집단에서 제외하고 말을 하기 때문입니다. 애초에 확률과 총량 모든 면에서 한국인이 제일 문제인 것 맞습니다.

애초에 남자와 여자 중 하나가 디폴트 값이 될 수 있는지도 모르겠거니와 하나를 값으로 지정한다고 해도 남자와 여자를 비교하는 문제에서 둘 중 하나를 제외시키고 말을 할 수 있습니까? 

같은논리로 말해보죠
폭행사건, 성폭행 가해자의 다수가 남성이죠
남성을 경계하고 누가 그럴지 모르니 잠재적 성범죄자로 일단 염두하는 것도 안전을 위해 여성으로써는 당연한 태도일지도요

그리고 실제로도 그러고 있구요ㅎㅎ

네 당연하다 생각하고 그런 태도를 이치에 맞다 인정하시면 됩니다

저는 아무말도 안했습니다만ㅎ
뭐 같은 논리로 꽃뱀이나 김치녀 같은 이미지도 정당화 될 수 있겠네요. 그것도 당연하게 여기시면 됩니다.

네 저는 둘다 동의하지 않으니 님의 그 논리에 공감하지 않는다는 것이고 님이 제시한 그 논리로 바라보는 세상이 그렇다. 언급드린겁니다

저는 실제로 일어나는 세상에 굳이 반박해야할 이유를 못느끼겠습니다. 막연한 공포가 언제부터 통제가 되는 것이었나요.

저는 실제로 부녀자들을 도와줬고 쌍방폭행으로 고발되어 기소유예 받았습니다

당시 여러군데 골절상을 당해 수술 재활치료에 법적 처리문제로 많은 고생을 했는데

쌍방이라 보험처리도 불가했고 피해여성들에게는 음료수 한박스 받은게 다입니다.

택시 기사야 그렇다 치더라도
여자라면 안 도와주는게 당연한 일이라는 식의 본문은 많이 이상하죠.

그것도 좀 그런게 저도 두들겨 맞는거 경찰서에 신고 했는데 불려다니는 것도 귀찮은 일이고 저도 모르는 사이에 저도 용의자 이었더라구요.
뭐가 딱히 걸리는게 없어서 그런건지 뭐라도 하는 시늉은 해야 하니 그런거지 모르겠습니다만.

그 집 아버지가 저한테 x랄을...
오해는 풀었는데 그것도 지가 풀었습니다.

모르겠습니다. 앞으로도 같은 상황이 오면 신고 할지 안할지.
경찰이 문제가 있어요.

경찰이 문제가 많은건 동의하고 귀찮아진다는 것도 이해는 갑니다. 

하지만, 내가 언젠가는 피해자 중 하나가 될수도 있고 묻지마 폭행을 당할수도 있으니

일종의 품앗이라고 생각해야하지 않을까 합니다. 

또한 내가 귀찮아지는게 싫어서 남을 돕고 싶지 않다는 말을 

거리낌없이 공개적으로 할수있는 사회분위기가 되는게......바람직하진 않은것 같습니다. 

확실히 그동안 검경수사시 신고자에 대한 보호가 개판이었다면 이부분에 대한

세심한 법수정이 필요할듯 합니다. 

오라가라 진술해라 뭐 그러지 않나요? 목격자라고 하면요. 일당보장도 안되는데 협조할 필요가 없겠죠.

그렇네요. 본문의 사진에 당장 봐도

많았다고 합니다.
했다고 하네요.

부분은 최소한 자기가 직접 본 내용은 아니군요. 세상이 각박해지는 부분도 없지 않지만 그만큼 양쪽 이야기를 듣기 전에 섣부른 판단을 하기도 쉽지 않은 세상이 되어서..