[차한잔]  반려동물이 아니고 애완동물입니다.

정말 반려동물인 경우도 많이 있고, 말씀하신대로 애완동물을 반려라며 색칠하는 경우도 많다고 생각되네요.

동감입니다. 그나마 요즘엔 “반려동물”들이 많아졌다고 생각하며, 애완동물이나 가축만도 못한 인간들이 “애완동물”을 키우는 경우가 있는 듯 하네요 ㅠ

좀 놀란 게 '반려동물'이라는 말이 표준국어대사전에 꽤 오래전부터 표준어로 등재되어있다는 겁니다.

개인적으로 이 말을 처음 들어본 게 그렇게 오래된 것 같지는 않거든요.

10년은 넘었겠지만 20년은 안된 것 같아요.

네이버 뉴스라이브러리에서 검색해보면 89년도에 '반려동물'이라는 표현을 써야한다는 기사 하나가 뜨고,

1999년까지 '반려동물'이라는 표현이 단 한번도 등장하지 않습니다.

수십년전부터 일상적으로 쓰던 말들도 표준어로 삼지 않은 게 많은데 이런 말은 어떻게 저렇게 재빠르게 표준어가 됐는지 의문입니다.

겨울동자님은

반려동물의 단어의 뜻은 아시지만

반려동물과 함께 하는 분들의 의중은 모르시고

님의 생각만이 맞다는 의미로 보입니다.

님은 모든 사람이 반려동물이

자기의 즐거움만을 위하여 같이 생활 한다는

선입견에 사로잡혀 있으시기 때문에

반려동물이 아닌 애완동물이라고 맞다는 생각을 버리지 못하는 겁니다.

반려동물이 동물이 아니라 사람이라면

반려자나 동반자라는 좋은 단어가 있습니다.

왜 굳이 반려동물이라는 단어가 있는가는

동물이 단지 애완이 아니라 반려의 역할도 한다는 것을

님이 생각 하지 못하거나 아니면 믿기 싫어 하시기 때문일거라 봅니다.

본능을 거세 당하는 건 동물이 문제가 아니라

동물과 함께할 자격이 없는 사람의 문제인데

반려동물 조차 부정 하시는 님이 안타깝네요

이런 인식들이 결국 현재 법률상 반려동물을 “물건”으로 취급하게 되는 근거가 되는 거겠지요..

과거에는 당연히 됐던 상식, 행동들이 현재에는 비상식, 불법이 된것 처럼 동물이 물건이라는, 마음에 들어 키우다 귀찮아 지면 버리는 과거에는 당연시 되었던 그런 인식도 시간이 지나면 모두 바뀔거라 봅니다.

저는 단어에 대해선 별 생각이 없지만, 반려동물이라는 단어가 쓰이게 되는건 어떤 가식때문에 그런게 아닙니다.
어떤 이유던 간에 동물을 키우게 됐으면 장난감처럼 취급하지 말자는 의미에요.

저는 별로 공감이 되지 않네요.
그런 단어 차이만으로 너무 좁은 영역만 보시는 거라 봅니다.
키우는 사람들은. 그 단어 때문이 아니라 그냥 각자 의미를 갖고서 같이 사는 겁니다.
이런 사람들과 다르게. 학대나. 과시 등으로 키우는 사람들도 있겠지만 그렇지 않고 정말 애정을 갖고 같이 살려고 노력 합니다.
위 댓글 처럼. “소유. 물건”의 개념으로만 볼 수 없습니다.
사람이 최선 이지만 사람 외에도 동반자로 살아 갈 수 있는 그런 존재 입니다.

두 고양이 집사입니다. 반려와 애완의 의미는 분명 다르지만 현실에서 그걸 나누기는 애매합니다. 결국 주인의 행동으로 반려인인지 애완인인지 나눌 수 있겠지요.
선생님께서 말씀하신 부분에 대해서는 철학적으로 많은 사유가 필요한 것은 사실입니다. 인간과 같이 살아가야 한다는 이유만으로 중성화 수술을 하는 것이 동물 입장에서 옳은 일인가? 단편적으로 보면 굉장히 이기적이죠. 그러나 반려동물이 아플때, 보험이 안됨에도 수백만원 써가며 끝까지 책임 지는 반려인들도 분명히 있습니다. 죽어서는 사람처럼 장례를 치뤄주는 반려인도 있고요. 얘들이 죽었을때는 어쩌지? 하면서 쓸데없는(?) 걱정을 하는 반려인도 많고요.
그리고 선생님은 주장의 근거중 하나로 사전적 의미를 두셨는데 언어는 사회성 뿐만 아니라 역사성도 가지고 있습니다. 반려인구가 점점 늘어남에 따라 그 의미도 바뀔 수 있다는 겁니다.
끝으로 모든 반려동물을 돈을 주고 사지 않습니다. 물론 족보 있는 종들은 경제적 가치가 높습니다만, 유기견, 유기묘, 어미에게 버림받은 새끼묘등 입양의 경로 또한 다양합니다.
그렇기 때문에 모든 반려동물을 애완동물로 치부하는건 진심으로 반려동물을 키우는 사람들에겐 큰 상처가 되는 말입니다. 그건 알아주셨으면 합니다.

애완에서 '완 (愛玩)' 의 뜻이 '놀다, 장난하다' 란 뜻이거든요.

그래서 물건을 판매하는 완구점에서 '완'도 한자가 '玩''가 들어갑니다.

저 단어로 인하여 제옆에 있는 댕댕이가 사랑해야 할 동물이 아닌 물건취급 받는 듯한

느낌이 드는 한, 전 절대로 애완동물이라 표현을 안 할 거 같네요

다른 동물은 모르겠지만, 개는 '반려' 동물이 맞습니다.

개는 사람과 함께 진화했고, 사람과 함께 사는 습성 자체가 본능입니다.

단지 사람과 사람 관계에서도 그른 행실을 하는 사람이 있는 것처럼,

사람과 개 사이에서도 방송에 나오는 것처럼 그릇된 행동을 하는 사람이 있는 것일 뿐이죠.

반려로 삼는 분들도 분명히 많으시죠. 그럴 자격과 준비가 되어 있는 분들도 많으시고.

반면 그렇지 못한 분들의 행태가 겨울동자님같은 생각을 하게 만드는 원인도 있을 겁니다.

애완이든 반려든 인간의 끝없는 추악한 욕망으로 주둥이가 짧아지고 다리가 짧아지고 꼬리가 없고 허리가 길어지고 주머니에 들어갈 정도로 작아지고 

짖지 못하고 교배를 못하게 수술하고...

총 쏘는 흉내에 죽는 시늉 하면 손뼉 치며 좋아하는 인간들...

인간의 시각적 만족감만을 위해 가둬 놓고 키우는 동물원도 싫어하고 제가 개를 키우지 않는 이유입니다.

동물을 키우다 버리는 사람은 그 동물을 '애완동물'로 생각했을 것이고, 동물과 함께 살면서 삶의 행복을 느끼며 끝까지 함께 하는 사람에게는 '반려동물'이겠죠.
'애완'과 '반려'는 단어의 발음 뿐 아니라 그 의미도 완전히 다릅니다.
한가지 분명한 건, '애완동물'을 키우고 싶은 사람은 아예 처음부터 동물을 키우지 말아야 그나마 불행을 조금이라도 줄일 수 있다고 생각합니다.

의견 잘 보았습니다. 전혀 동의하지 않지만, 동물과 함께 지내며 여러 감정을 느껴 보지 못한 분의 발상이라고 생각하면 이해가 됩니다. 동물과 함께 지내 보시라는 말씀은 아니구요. 그럴 필요 없지요. 굳이 겨울동자님이 반려동물이라고 부르는 사람을 이해할 필요도 없을 테고요. 요즘 세상이 나랑 다르면 딱히 이해하지 않으려 드는 세상이잖아요? 그냥 편히 사시면 됩니다.

다 좋으니, 가만히 잘 사는 사람들만 건드리지 않으면 됩니다. 개를 잘못 키우는 사람이 있으면 그 사람한테 뭐라고 하면 되고요, 멀쩡히 잘 키우는 사람들까지 싸잡아서 비난하는 투로 말하지만 않으면 됩니다. 그렇게 하면 그때는 싸우자는 얘기밖에 안 되니까요.

개인적으로는 이런 의견이 "개는 훌륭하다"라는 프로그램의 심각한 부작용으로 봅니다. TV 예능에 나오는 일부 문제 있는 인간들을 보고 다른 사람들까지 싸잡아서 욕하는 거죠. 재밌고 시원하고 편하니까요. 겨울동자님은 "우리 아이가 달라졌어요" 혹은 "골목식당"을 보면서 TV에 나오지 않은 그 수많은 멀쩡한 부모들과 식당들도 하나로 묶어서 비판하실 거라 믿습니다.

애완동물이라는 말에 동의하면서도 애완에서 풍기는 '책임없이 버려도 되는' 듯한  어감에 매우 조심스럽습니다.

솔직히 반려라는 단어는 어울리지는 않지만 끝까지 같이하겠다는 의미로 붙인것 아니겠습니까..

저는 돌아가신 아버님이 수의사였기 때문에 버려지고, 투견으로 내몰려서 찟어지고 그래서 이들을 다시 살리고 하는 일들을 어릴 때 부터 보아오다 보니 애완견이나 고양이들을 함부로 들이지 않는 습성이 생겼고, 지금은 아무것도 키우지 않고 있습니다.

단어가 주는 늬앙스가 분명히 다르긴 하나 '반려'라 부르는것도 별로 반감은 없습니다. 하지만 더 좋은 것은 두가지 모두 다양하게 사용되는 것이라 봅니다.

그리고 거세를 당하는 것은 인간과의 공존을 위한 것이지 동물들을 괴롭히는 것이 아닙니다. 만일 거세를 불법이라고 가정한다면 지금보다 더더더 버려지고, 찟어지는 좋지 않은 상황을 동물들은 내몰릴 것입니다. 안타까워 할 일이 전혀 아닙니다.

제 개인적인 생각으로도 동물과 반려라는 표현은 어울리지도 않고 맞지않다고 생각하는의견을 가지고 있습니다만 어떻게 생각하고 부를지는 키우는 혹은 같이하는 시람들의 자유 아닐까요? 누군가 이렇게 부르는게 맞다 라고 정의하고 논쟁할 문제는 아니라고 봅니다 다만 주변사람에게 피해를 주지않는 기본을 지켯으면 좋겟어요

저 또한 예전에는 애완동물이나 반려동물이나... 그렇게 생각했었는데...

10년 전, 허스키 한마리 키우면서... 차 태우고 놀러 다니고... 아파서 병원 데리고 다니면서... 수술 휴유증으로 죽을때까지 함께 하면서 느낀게... 아.. 얘는 그냥 '가족' 이구나... 그렇게 생각 되더군요. 

사실 '가족'을 '애완..." 이라고 부르는 경우는 없지 않을까요? 

글 쓰신 분이 '반려동물'을 입양하신 경험이 있는지 없는지는 모르겠지만, 혹 입양했던 적이 있어도 정서적인 교감을 단 한번도 못 해보신 분 같다는 생각이 드네요. 

공감합니다. 아무리 포장해도 사람의 욕구에 의해 선택된 애완동물이죠. 길고양이 먹이도 좀 제발 그만 줬으면 좋겠고요. 다른 동물들은 먹이 안 주면서 굳이 고양이는 먹이 주려는 이유가 뭐겠습니까? 보기에 귀여우니까인 거죠. 귀여우니까 주는 건데 자기 마당 있는 집들이야 몰라도 아파트 단지에서 주는 건 진짜... 아파트 저층 살면서 겪는 고양이놈들 시끄러운 소음은 정말... 어휴...

제가  "애완동물" 이라는 언어를 배우고 줄곧 써와서인지

"반려동물"이라는 이름은 무척이나 낯설고, 거부감 까지 들더군요

한때 강아지, 햄스터, 풍뎅이 등등을 키워 받지만

그 동물들을 "반려" 라고 부르기는 제게는 매우 껄끄럽습니다. 

중성수술이나  성대제거술등을 할때  

반려동물과  생각과 행동을 같이 하지는 않았을것 같습니다. 

고양이들 10년 넘게 키우면서 애완이다 반려 다 생각해본적이 없네요 그냥 가족이죠

그냥 싫다고 하세요 본능 안타까움 어쩌고 하시지 마시고 

제입장에선 장애우라 하나 장애인이라 하나 반려동물이라 하나 애완동물이라 하나 아무 차이가 없습니다.
분명한건 애완으로 시작하는게 발음상 편하다정도...하하

저는 이글을 보면서 왜? "장애우"라는 단어어 떠오를까요

적당한 단어가 있음에 너무 과대포장된 단어랄까...

글쓴이 분은 존 윅을 만나시면 안되겠네요.
와이프가 죽으면서 남긴 혈육 이상의 강아지를 그깥 개 취급하며 죽인 인간들이 존 윅에게 어떻게 당했는지를 아신다면요.
반려동물을 자식보다 더 아끼는 사람 많습니다.
다만 TV프로그램에 나오는 일부 사람들은 동물을 키울 준비가 제대로 되지 않는 사람들이라고 보면 됩니다.
제대로 잘 키우는 사람들이 나와봤자 재미 없으니까요.

반려는 대등한 관계일때 쓰는게 맞는거 같습니다. 

동물을 키우는건 부모자식관계랑 더 가까운데 자식을 반려자라고는 안하죠. 

다른 용어를 생각해보는게 좋을거 같아요. 

근데 실새활에선 난 반려동물이란 말 싫어 애완동물이라고 쓸거야 하고 고집 피우나요.

안그럴거 같은데...

저도 반려라는 말을 끔찍히 싫어합니다.

고양이 키우는 사람들을 집사라고 하는것도 싫고요.

모두 기독교의 유산들입니다.

인간이 다른 생물보다 특별하고 우월하다는 의식에서 출발한 부조리죠.

외계인한테 잡혀서 강제로 불알따여보면 그때서야 아.. 내가 틀렸었구나.. 할겁니다.

휴... 

반려(伴侶)글이 아니고 애완글이네요

반려(反戾) 합시다 !