[시사정치]  근데 한편으론 출산율 감소가 좋은점이

음,,, 이번엔 제목만으로 못맞추고 글을 읽다가 느낌이???!!! 아이디 확인했네요ㅎ

대한민국 통계청에는 수집 가능한 년도부터 작년까지

대한민국 인구 분포도를 항아리 도표로 잘 표시해주고 있고

그 도표를 좀 곰곰히 보면... 이 글이 욕먹을 수도 있겠다라는

생각을 하게 되지 않을까요?

2015년에 출신율이 1.2 일때도 2200년이면
서울인구가 몇십만이되고

http://m.segye.com/view/20151225001117

2300년이면 대힌민국 인구가 0이 된다는 얘기도 있는데....

지금처럼 출신율1도 안되는데

8천만 1억 2억이 된다구요?

200살 300살 500살까지 살기전에

인구가 0이 되는게 더 삐를거 같아요

지금같은 출산율이라면

좋기는 뭐가 좋아요. 0점대 출산율은 타 선진국에서도 유례가 없는 초저출산입니다. 저출산을 이렇게까지 방치한 역대 모든 정부들이 다 책임이 매우 커요. 현 정부 역시 집권 4년차가 된 지금 책임에서 자유롭지 못하고요.

작년부터 인구수가 줄어들고 있습니다.

 아 그리고 출산율 평균에서 감소라는 얘기가

출산율 1~2명이 평균 이라는말은 아니구요, 인구를 어느정도 유지할수 있는 평균치요 

예를 들어 2.5명이라던가

풀산율 3~4명은 반대해도 서서히 줄어드는 평균율은 찬성한다 이 얘기죠

글 정신없이 쓰다보니 출산율 1.0으로 착각하실수도 있겠네요

제가 그렇게 착각하게 글을 써서..  

부연 설명의 말씀을 드립니다

불로의 약이 머지않아 나올거라 봅니다. 한 100년 이내에는요. 만약 그때까지 살아있다면 제가 사먹을수 있을 정도로 착한 가격으로 나올까요?

고령층 비율이 높은 인구구조에서의 인구감소는 필연적으로 저연령층에게 불리하고 일방적 희생을 강요하는 상황이 발생합니다.

지금 20대가 그 직격탄을 맞은 세대구요.

아시다시피 출산을 가장 왕성히 해야하는 연령대가 20대인데, 그런 일방적 희생을 요구할수도, 받아들이지도 않는것이 너무 당연합니다. 이 현상의 네거티브 피드백이 반복되어 출산율은 폭락하고, 지금이 그 떨어지는 시점입니다.

그것이 저출산 및 출산연령대의 고령화를 초래했고, 실제로 지금 가장 출산을 많이하는 연령대는 20대가 아니라 30대 초반~중반입니다. 이 연령은 앞으로 30대후반~40대까지 올라가겠고, 인간의 생리적 특성상 30대가 접어들면 생식활동은 둔화되고 불임 및 장애아 출산, 난산이 반드시 생깁니다.
출산연령대가 높아질수록 출생아수는 물론이요, 가임여성수가 더 가파르게 떨어지니, 제아무리 반영구적 삶을 산다해도 인구는 빠르게 줄어듭니다.

AI, 로봇 시대가 코 앞에 닥쳤는데, 아직도 학자나 정치인들이 70~80년대 인구론 가지고 인구가 줄어들면 국가성장이 저해된다고 생각하는 것 자체가 잘못된 것 같습니다.

패러다임이 바뀌고 있는데, 출산장려는 이제 불필요한 것 아닐런지.....