SERVER HEALTH CHECK: OK
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[시사정치]  [뉴스] 집 팔아라"…고위공직자 승진 심사에 '부동산' 반영

 
16
  2150
2020-07-09 13:07:35

https://view.asiae.co.kr/article/2020070909560743318


9일 정부 관계자에 따르면 정부는 고위공직 후보자(1ㆍ2급) 인사검증 항목에 '부동산'을 추가하는 것을 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 정부 고위 관계자는 이날 아시아경제와의 통화에서 "고위공무원단 진입(승진)심사 시 역량평가와 인사검증 각각 하게 되는데, 검증 항목에 부동산 내역을 추가하는 방안이 유력하다"고 말했다. 총리실은 이같은 방안을 정 총리에게 보고한 후 이르면 이번주 중 구체적인 방안을 발표할 계획이다.

(중략) 

정부부처 고위공직자들 사이에서는 위헌 논란이 불거질 것으로 보인다. 실제로 정 총리가 "1채만 남기고 팔라"고 주문하자 세종 관가에선 사적 재산에 대한 침해라는 불만이 있었다. 익명을 요구한 정부 부처 국장은 "정부부처가 세종으로 이전하면서 특별공급을 할 때는 언제고, 이제와서 부동산 정책 여론이 안 좋으니 애꿎은 공무원들한테 집을 팔라고 한다"며 불만을 토로했다. 또 다른 부처 국장은 "역량평가가 아무리 좋더라도 사정상 집을 두 채 보유하고 있으면, 승진을 못하는 꼴"이라며 "위헌의 소지가 충분히 있을 것 같다"고 말했다.

=================================

사실이라면 정말 경악스러운 발상입니다. 

첫째. 이러한 조치를 취한다는 것은 아주 명백히 사유재산에 대한 침해입니다. 집은 다른 재산과 마찬가지로 사유재산이며, 보호의 대상입니다. 공익적 목적으로 일부 규제를 가할 수 있으나, 예외적일 때 적용되어야 하는 것입니다. 다주택자 투기세력에 대한 분노는 정당하나, 그렇다고 모두 반드시 1주택만 소유해야 하는 것도 아닙니다. 그리고 재산을 근거로 공직기회를 제한하는 것은 말도 안되는 일입니다. 민주당이 자당 의원들에게 1주택만 남기고 모두 매도하라고 종용하고 각서도 받고 있다던데, 이 또한 어처구니 없는 발상입니다. 그 어느 민주국가도 시행 하지 않고, 시행 해서도 안되는 일인데, 이를 아주 순진하게 추진하면서, 또 이러한 조치를 잘했다고 추켜세우는 사람들도 도무지 이해할 수 없습니다. 

둘째. 부동산 문제는 여당 176명이나 일부 고위공직자 수십명 또는 백여명이 집을 판다고 해결할 수 있는 일이 아닙니다. 결의를 보여주기 위해 오버하는 것은 그렇다 치는데, 복잡한 경제문제를 '결의'로 풀려고 하는 발상 자체가 큰 문제이며, 심지어 그 오버하는 자세가 헌법적 권리를 침해하는 것이기에 또 큰 문제입니다. 

재난지원금 관련해서도 사실 굉장히 이상했습니다. 모범을 보인답시고 재난지원금을 기부하는 이벤트를 선보였는데, 아니 소비 촉진이 목적이라면 그런 이벤트를 할 게 아니라 본인이 재래시장에서 맛있게 국밥을 먹는 이벤트를 선보여야 했습니다. 

경제는 당연히 수요와 공급의 법칙으로 작동하며, 정부가 할 수 있는 일은 인센티브의 촉진, 그리고 인프라 구축 등의 사업입니다. 시장의 법칙과 인간의 본성에 반하는 정책은 당연히 반작용이 클 수밖에 없으며, 특히 무작정 틀어막고 규제하는 식의 정책은 더욱 큰 문제를 낳게 됩니다. 물 한쪽이 차오르면 물이 다른 곳으로 빠질 수 있도록 운하를 만들고, 수로를 정비하고 하는 등의 일을 해야 하는데 말이죠. 

정부에 분명 수준 높은 교육을 받고, 똑똑한 사람들이 많을텐데 기본적인 '헌법적 권리'나 '시장경제 원칙'을 무시하는 발언 또는 정책을 내세우는 건 도대체 무엇 때문인지... 도저히 이해할 수 없습니다. 
 
노무현 정부를 몰락시킨 것도 부동산이었는데, 같은 전철을 밟게 되는 게 아닌지 심히 우려스럽네요. 
42
Comments
6
2020-07-09 13:10:15

노무현 정부를 몰락시킨게 부동산 이라구요??? 

1
Updated at 2020-07-09 13:10:47

다른건 몰라도...세종시 공무원들은 불만을 이야기하기엔...

니들은 세종시 내려간다고 특별공급을 받았으면서....이제와서 사유재산 운운한다는거...어이가 없네요.

물론 공직자라고 다주택자는 무조건 안된다는건...또 인사문제의 허들을 높이는것 같네요. ㄷㄷㄷ


11
2020-07-09 13:10:17

 팔기 싫으면 고위 공직자 않하면 되지 않나요...해당되는 사람이 몇이나 된다고...

5
2020-07-09 13:11:59

제대로 된 보고서를 작성하라고 시키니까 능력은 안되고, 그래서 맛있는 커피 타서 갖고 오는 것과 같죠.

7
2020-07-09 13:15:11

고위공직자에게 그정도 요구는
할 수 있다고 봅니다

15
2020-07-09 13:15:54

대놓고 위헌이죠 민주주의 시장경제 국가에서 이런 일이 일어나는게 참 놀라운 요즘입니다

2020-07-09 15:40:23

확정된 내용도 아니고, 검토 중이라는데 

이게 만일 위헌이라면 당연히 정부에서 시행하지 않겠지요.

괜히 '할것 같다' 라는 기사에 다들 흥분하니 

승자는 기레기군요. (조회수 장사)

12
2020-07-09 13:20:05

도대체가 점점 상식을 벗어난다고 밖에 볼 수 없습니다

4
Updated at 2020-07-09 13:22:53

고위공직자 다주택자 많다고 비판여론이 높으니까... 개선하겠다는데, 개선한다니까 불법이라는둥 까 대면... 어쩌라는거죠?

세종시 특별공급한게... 다가구 하라고 준게 아니라, 세종시로 이사오라고 준게 분명할텐데... 지들이 의도랑 다르게 딴짓 해놓고.... 화내면 어쩌라는거죠?

7
2020-07-09 13:28:42

음... 정부가 고민해 내놓은 개선방향이 개인사유재산을 인정하지 않고 이를 빌미로 인사상 불이익까지 주는 쭝국애들이나 하는 초법적 초초위헌적 발상이면 화내는게 당연하죠ㅋ 

4
2020-07-09 13:39:53

부동산 투기(?)자들이 가장 많이 비난한 것이 고위공직자들의 다주택 소유 아녔나요? 고급 정보를 이용하여 개발 이슈를 먼저 알아서 해당 지역에 투자(?)를 한다. 그래서 투자(?)를 따라하는게 뭐가 잘못이냐? 자기들이 다주택 소유자인데 국민보고 팔라고 하면 팔겠냐?

그래서, 고위 공직자가 되려면 이런 행위를 못하게 차단하고 솔선수범하게 가이드를 준다. 라고 발표를 하니 이제 위헌적 발상이라고 비난을 하는군요.

3
2020-07-09 13:41:19

네 위헌이거든요;;;

WR
8
2020-07-09 13:42:03
위헌이 맞습니다. 그 어떤 변명도 통하지 않아요. 
2020-07-09 13:58:12

사유재산이며 보호의 대상입니다. 공익적 목적으로 일부 규제를 가할 수 있으나, 예외적일 때 적용되어야 한다.

=> 보는 관점에 따라서 고위 공직자의 사유 재산의 규제에 대해 논의할 수 있을 듯 싶습니다.
정부가 정책을 내놓을 때마다 대표적인 반대 의견이 "정책을 내놓는 놈들의 재산을 보호하기 위한 꼼수를 마련하고 서민만 괴롭힌다" 입니다.
그리고 이 주장이 일반적으로 대다수 국민들에게 먹힌다면 어떤 정책을 내놔도 신뢰를 받을 수도 없고 바로 폐기 수준으로 가게될 겁니다. 국민들에게 신뢰를 주려면 해당 주장을 깨는 무언가를 보여줘야겠죠. 무엇이 있을까요?

3
2020-07-09 14:14:12

그건 정부여당이 고민해서 내야 할일입니다. 초법적, 위헌적 발상과 대책을 내놓으면 안되구요.

너희도 대안에 없는데 정부여당을 왜 비판하냐 하시지 않길 바래봅니다.

16
2020-07-09 13:23:05

 전 아직도 이해안되는게 다주택자가 왜 갑자기 적폐로 몰리는지 모르겠습니다. 

 공직자들 다주택도 1-2년새에 단타치는 갭투기도 아니고 다 오래된 다주택자들이고..

 이것도 미통당은 대놓고 해먹고 민주당은 깨끗한척 하면서 뒤로 해먹다가 뻘쭘하니 쇼잉하는거 같은데

 

 집값이 급등한 원인을 없애고 개선해야지...결기하고, 집팔자고 하고 하면 집값이 잡히나요?

 엘지 모바일 사어부가 삼성산에 주말에 등산가서 사과씹어먹는 퍼포먼스 하는거랑 머가 다른가요

 저렇게 한다고 엘지 모바일 사업부가 삼성, 애플 잡을수 있나요?

 

 사실 뜬금없이 2주택자들 적폐로 몰리고...그냥 예전부터 재테크의 수단으로 있는 사람들 집한채

 더 사두고 한거....적폐로 몰지말고 

 대출풀어서 이사단 났으면  나간대출 일부 조여서 시장 좀 진정시키고 다시 차근히 진행하는게

 이치에 맞는게 아닌가 싶네요

6
2020-07-09 13:34:32

부동산 정책은 실패했고
누구 탓은 해야겠는데
그 대상이 다주택자인거죠

2
Updated at 2020-07-09 13:39:10

사실이 아니기를 바라겠지만 자꾸 이러니깐 그럴수도 있다는 생각이 드네요.

3
2020-07-09 13:48:26

저는 약간 확신쪽으로 생각이 듭니다
집값올리고 보유세 인상
여론이 안좋으니 어떤 악의 근원 설정해서 타격

이런 흐름이 계속 반복되는 느낌이요

5
2020-07-09 13:45:06

동의 합니다.
다주택자들에 대해서 거의 마녀 사냥급 몰이가 나오는데요.
다주택자가 문제가 아니고 1주택이어도 단기성으로 매수와 매도를 반복한다면 분명 시장교란을 하는 투기입니다. 그런데
5년 혹은 10년전 부터 매매없이 보유 하고 있는 다주택자들이 무슨 투기를 했습니까?
매매 내역 확인 없이 단순히 다주택자는 모두 투기꾼이고 때려 잡아야 한다?
많이 이상합니다.

결국 정부 안에 따라 정부 공직자가 가지고 있는 주택 급 매도 하면 그 집에 살고 있던 제일 힘없는 전월세입자만 마른 하늘에 날벼락 맞게 내몰리고, 그렇다고 집값 안정에 도움이 되는것도 아니고.
그렇게 매수한 실수요자의 주택 입주로 전월세 수량은 줄고, 매매차익을 초반부터 얻는건 덤이네요.

정부가 이로 인한 전월세 수요를 어떻게 해결할지 걱정입니다.

1
2020-07-09 13:57:04

추가로 개인적으로 노영민 비서실장의 경우도 안타깝습니다.
언행에 문제가 있긴했으나, 2006년도에 매입해서 14년을 보유 했습니다.
언제부터 아들이 거주 했는지 모르지만
전세 공급자로서 현재까지 왔는데 어디가 투기인지 그렇게 비난 받아야 하는지 모르겠습니다(갈팡질팡한 언행에 문제 있음은 맞습니다만)
그렇다고 저 아파트가 비서실장때문에 재건축 진행이 되는것도 아니구요.

1
2020-07-09 13:49:40

아파트에 살지 못하면 빈민층이라고 주장하신 분이 이런 말을 한다는게 전 더 이해가 안 갑니다.
빈민층을 탈출하기 위해서 아파트를 너도 나도 사려고 하는데 공급이 한정된 상태에서 다주택자에게 아파트를 팔라고 요구하는게 왜 이해가 안되시나요? 사회 문제가 크게 된 상황에서 고위 공직자가 다주택 소유자이면 국민들의 비난이 해당 공직자에게 향할 겁니다. 사실, 국가 정책을 이끄는 사람이 사회 문제가 되는 쪽에 있으면 더 큰 문제가 되지요.

그래서 투자(?)자들이 항상 주장해왔잖아요."정책을 만든 놈들이 다주택자이면서 무슨 부동산 문제 해결?"

이런 주장은 처음 접하시나 봅니다.

1
Updated at 2020-07-09 14:05:08

전세가 1억짜리 아파트에 사는 사람이 중산층인가요? 서민인가요? 아님 서민보다 못한 

차상위계층일까요? 가만히 뒀으면 이런 사람들에게 전월세 싸게 공급하면서 조금이나마

씨드머니 모아서 1억에서 1억 5천짜리...2억짜리 전세로 옮겨갈 수 있었습니다만..

무분별한 대출로 인해서 전세가가 올라가서 제일먼저 피본 사람들이 제일 하층에 위치한

사람들입니다.  

근데 이런사람들한테 전월세 싸게 공급하라고 만든정책이 독이되어서 돌아온거구요

그리고 다주택자가 없다가 3년전에 생긴건가요?

그럼 4년전에는 왜 다주택자들 집팔라고 안했나요. 공직자들한테 욕하지도 않고요

 

그땐 2주택 소유해도 괜찮고..괜히 잘못된 정책으로 기름부어서 지금 오도가도 못하니까

임대주택자 이야기하고, 공직자 다주택자 이야기하고 적폐만드는거 아닌가요?

 

정책을 만는넘이 다주택자라서 못잡는다...예전에 부동산 정책 만들던 사람들은 1주택자나

무주택자였나요? 

 

저말은 집값이 하도 폭등하니까 비아냥 거리는말인거지 실제 2주택자라서

정책이 실패하는건 아닌거죠. 비아냥대다보니 어? 깨끗한척 혼자 다하더나

까보니 민주당이나 미통당이나 똑같은 넘들이네...인거죠

그러다보니 공직자 집을 팔아야한다는둥 갑자기 공직자인데 2주택자가 또 적폐된거구요

 

부동산 급등으로 사회문제가 된걸 -> 다주택자가 모든 원인이다 라고 치부 --> 다주택자잡자

세금올리자!! -> 어? 근데 공직자도 2주택자네 --> 이 넘들부터 잡아야지 

이렇게 된거죠...부동산 급등문제를 다주택자로 몰아버리니 결과가 이리 나온거지

원인을 다들 알고 있는 무분별한 전세자금대출로 인한 갭투자 활성화로 정확히 잡고

여기를 개선하기 위해 노력했으면 공직자 2주택자 문제도 안나왔습니다.  

 

그리고 다주택이 문제라면 공직자가 1주택으로 갭투기 했으면 문제 없는건가요?

단타치고 먹고...반복했으면

지금 모든 문제의 원인이 다주택자로만 향하고..전세살면서 하나사서 팔고, 또 사서 팔고

진정 이 문제를 만든 갭투자자들에 대해서는 아무런 이야기를 안하고 있다는게

더 웃깁니다

 

2
Updated at 2020-07-09 14:13:46

그 대출의 시작이 언제 였나요?

더불어, 많은 사람들이 아파트보다는 빌라나 다세대 주택에 삽니다. 그리고 주택에 대해서 신경도 안 쓰고 살아왔어요. 아파트에 살지 못하면 빈민층이라는 주장들이 나오기 전까지 말이죠. 아파트 폭등을 모든 집값이 오른 것처럼 착각하게 만들고 상대적 박탈감을 느끼기 전까지는 말이죠.
너도 나도 아파트 투자(?)에 나서면서 어떤 대책을 내놔도 고위층들은 모두 강남에 아파트가 있기 때문에 자기 손해볼 짓은 안할거야 라고 강력히 주장하면서 정책에 반하는 꼼수를 찾아서 투자(?)를 해온건 안 보이시죠?

4
Updated at 2020-07-09 13:24:34

저도 솔직히 이건 좀....이라 생각합니다. 

다주택자도 투기의 목적이 분명한 외에는 세금 낼꺼내고 살면되지 뭐가문제??라고 생각하는데, 

조중동+온갖 경제신문에서 매일같이 청와대 누구는 집이 몇채, 

민주당의원들 집이 몇채 기사 도배질하는거보면 웬지 그럴만하다는 생각이 들기도 하네요. 

하도 사방에서 GR들이라서요. 

3
2020-07-09 13:35:17

애초에 다주택자를 투기꾼, 집값 상승의 주범으로 지목한게 누군인지 생각해 봐야죠

2020-07-09 13:32:54

목사가 될 사람에게 담배 피지마라는 조건을 걸면 헌법적 권리 침해인가요?

WR
7
2020-07-09 13:41:05

그 어떤 공인된 "사업장"에서도 종교나 재산을 기준으로 승진이나 채용의 기회를 박탈하지 않습니다. 순수 민간 소규모 동아리 수준의 업체라면 모를까... 

2020-07-09 13:53:27

담배피는 것이 죄도 아닌데 

그것이 목사 안수의 조건 중에 하나가 될 리가 없어야 하는게 맞기는 하지만

 

궁금하기는 하네요

만약 그걸로 목사 안수가 거부되고 헌재로 가져간다면 어떤 결론이 날지 

1
2020-07-09 13:37:00

언론이 정부를 가지고 노는거같아요. 정부는 언론에 휘둘리지말고 철학을 가진 정책으로 밀고나갔으면 좋겠네요

12
Updated at 2020-07-09 13:46:02

투기꾼 프레임에 제 발목 잘려나가는 거죠. 다주택자 투기꾼이 집값 폭등의 원인이자 근원의 악이라고 보니까 이런 사단이 나는 겁니다. 어 그런데? 너도나도 다 다주택자네.. 그럼 우리가 투기꾼인데??? 이런 논리교착 상태죠. 

그 이전에... 자기들은 이미 집 마련하고 키워가고 알콩달콩 사는 단계를 넘어섰으니...

 부동산이 자산이 되면 안 된다고 보는, 전세계 어디에도 없는 이상적인 생각을 갖고 경제정책을 입안하니까 문제가 터지는 겁니다. 유동성.... 일부는 맞지만, 이번 정부가 폭등시킨 건 심리적 요인이 훨씬 크죠. 

2020-07-09 14:45:39

가끔 유동성을 주장하시는 분들을 봅니다만 그러면 돈을 무제한으로 찍어내고 금리가 거의 없다시피하는 미국은 왜 부동산 가격이 대기권 탈출을 하지 않는지 궁금은 해 지더군요.....

1
2020-07-09 15:28:14

유동성의 허상이죠. 한국도 돈 풀었다고는 하지만...진짜 필요한 곳에 대출해준거지요

돈 열라게 찍어내고 있는 일본도 디플레이션으로 고민하고 있는데..한국에서 유동성은 무슨

그냥 강남집값 100억 간다는 부동산 카페의 허황된 유동성 논리일뿐..실제 통화량 증가나

이런 실적보면 의미없는 숫자구요.

 

 돈풀려서 유동성으로 인한 인플레 오려면...대기업부터 건물사고 직원들 월급올려주고

 술사먹으라고 접대비 늘려주고

 근데 오히려 건물을 팔고 있는 판에..유동성은 무슨요...그거 다 갚아야할 대출인거 알기떄문에

 재정건전한 곳은 정부지원 받아다가 그냥 고대로 가지고 있습니다. 

 재정불건전한곳은 정부자금 받아도 고대로 은행이 다 가져가버려서 유동성이 나올수가 없습니다

 

 정부에서 준 재난지원금..미국사람들도 다 주식에 넣듯이..한국도 주식에 많이 넣었고..

 반짝 자영업자들한테 도움되었을뿐 다시 지갑을 닫았죠.

 있는돈 다 끌어다 집사서 은행에 바치고 있는데 유동성으로 실물자산이 똥값이 된다는둥

 다 헛소리죠.

 코로나 시작한지 2개월만에 실물자산 똥값될 화폐면...한국은 그야말로 후진국이었게죠.

 

 급등한게 올초부터도 아니고 3년전부터 급등한거고 정부실책으로  6/17대책 일주일만에

 잠실아파트 실거래가 4억이 뛰는 마법을 보여주기고 했구요

 (개인적으로 6월22일날 22.5억주고 리센츠 33평 산 갭투자자는 진짜 상투라고 생각하고

  그날 그아파트 판 집주인이 진정한 승자가 아닐까 하네요..본인 전세사는 조건으로

  전세시세도 무려 2.5억이나 올려서 갭투자자를 도와줬다는데 ㅠ)

 

  지금 오른건 사실 코로나 유동성이라기보다는 그냥 정부실책이 맞습니다. 

 

1
2020-07-09 13:45:11

현실은 위장전입 경력도 봐줬죠.

2020-07-09 13:45:47

고위공직자로 끝나는 것이 아니라 그 밑에 일반 공직자한테도 불똥이 튈수도;;;;;

2
Updated at 2020-07-09 13:50:14

모든것이 오직 증세를 위한 밑밥으로 보입니다 나머지들은 다 핑계고 명분쌓기일뿐... 오직 증세

2020-07-09 13:49:45

디피에서도 고위공직자나 국회의원 다주택자가 많아서 부동산 정책이 그따위라는 글과 댓글을 몇번이나 봤는데 이런 반응은 생소하네요.

2020-07-09 13:57:48

주식도 사유재산이지만 고위 공직자는 백지신탁을 합니다.



1
2020-07-09 14:01:35

왼곡히 표현해서
누군가의 희생없이는
명분을 얻을 수 얻는
정책을 하려다보니
이런 일들이
발생한다고 봅니다 저는

3
2020-07-09 14:07:48

 다주택 공직자들에게 1채 빼고 남은 집을 팔라고 권고 (라고 쓰고 압박) 하는 것과

 이것을 승진 심사 기준등으로 집어 넣는 것은 차원이 다르다고 봅니다

 정부가 이렇게 나가버리면 다른 공공기관, 공기업도 그렇게 하지 말란 법 없지요

2
2020-07-09 14:43:39

정책이 이념에 빠지면 어떻게 되는지 적나라하게 보여주고 있죠. 2020년의 내가 사랑하는 대한민국이....

 

솔직히 가끔 극우측에서 베네주엘라된다고 이야기를 할때 웃기지말라고 했는데 이제는..........

1
2020-07-09 15:43:30

구조적으로 다주택소유가 어렵게 만들생각을 해야죠..

스스로 손해보기 싫어서 파는 상황을 만들생각은 안하고..

결국 다주택자가 이득을 보고, 집값은 오를거라는 확실한 시그널로 보입니다.


 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK