[시사정치]  부동산의 신 문재인

그럼 객관적으로 보이게 자료보충 해주세요

본인숙제는 본인이 하는걸로..

제 숙제 아닌데요
본인 요구사항을 해소하시라고 드린 말입니다.
선생님이신가요? 저한테 숙제내인게 아니에요.

그렇게 버티는 논리 가져봐야 가장 아래....뉴욕, 도쿄, 파리, 베이징보다도 많이 오른 자료는 어떻게 설명이 될까요? 서브프라임 사태가 국내 사태인가요?

그런걸로 따지면 런던은 아주 세상에서 제일 살기좋은 동네겠네요..

아니요...런던 문제 얘기말고...문재인 정부에서의 우리나라 얘기하고 있어요.

우습네요. 본문 주장의 bias를 얘기하려고 하면서 본인 주장의 bias는 건너 뛸려고 하다니...ㅎㅎ

우리나라 얘기하고싶은데 외국도시는 왜 가져오냐고요..글쎄..

그리고 서브프라임때 미국에서 터졌는데 울나라 주식 개박살난것도 국내 사태는 아니죠. 집값과도 하등관계 없는거고요..

왜냐면....정권 차이의 결과를 인정안하려고 하니까 잘하는 정부인지...외국과도 비교를 하는거죠. 그게 외국도시 가져오는 이유에요.

그러니까 서브프라임은 글로벌한 얘기잖아요. 근데 님은 서브프라임 여파로 정권 차이를 보정하려고 하는거잖아요. 그럼 글로벌하게도 비교가 당연히 되어야죠.

아 진짜 이런건 상식인데....ㅎㅎ

서브프라임 이후 전 세계의 저금리 기조가 강화됐는데요?
넘쳐나는 유동성이 글로벌한 현상이고 이게 부동산으로 흘러들어간건 당연해합니다. 특히 한국처럼 주식시장의 매력이 떨어지는 경우에는 더 심하겠죠. 넘쳐나는 유동성에 가계 부채증가로 기름을 부은게 누구였습니까.

저는 이명박, 박근혜 정부와 현 정부가 부동산에서 실패했다는 얘기가 골자가 아니에요. 위에서부터 다시 찾아보세요. 아베만도 못하냐는 얘기가 오히려 주 골자죠. 덧글부터 자세하게 읽어보고 오세요.

도시 별 3년 가격변화만 보고 국가 별 부동산 정책의 성공유무를 말씀하시는 줄 몰랐네요. 당장 봐도 금리, 성장률, 인구구조, 주거형태, 세금, 소유제도, 수도권 집중화 등이 도시(국가) 별로 전부 다르고, 이 들이 가격 변동에 훨씬 큰 영향을 줍니다. 어떤 부분들은 정책의 영향을 받고 어떤 부분들은 받지 않습니다. 이런 부분들을 다 조정하고 정책 효과만 남겨서 비교해야하는데 거의 불가능하고요. 저도 정부의 부동산 정책이 그 동안 효과적이지 못했고 아직도 헤매고 있다고 생각합니다. 그래도 섯부르게 위 도표를 정책차이로 말할 수 없습니다. 잘 아실거 같은 분이 쉽게 말씀하셔서 놀랐네요.

물론 단정하긴 어렵지요. 단순히 그 하나만의 개념으로....본문 자체가 얘기하는거 처럼 깊이 있는 내용이 아닙니다. 복합적으로 정말 타국보다 문제인지는 정말 모르지요.(맨위 제 덧글은 낙엽한장님의 논리에 대한 반론일 뿐이지....오로지의 본질적인 설명이 아니에요. 덧글 따라가보세요.)

근데 서브프라임 얘기로 정권 차이간을 언급 시도하다가....다시 국가간으로 설명을 시도하는 모양새는 참으로 우스운데요? 보통의 네티즌들의 답정너 스타일인데요? ㅎㅎ

제가 이랬다 저랬다 다시 국가간 설명을 시도하는게 아니라 tamoxifen 님이 본인 덧글을 읽으라고 해서 보고 단겁니다. 님이 국가 간의 설명을 하시길래,  님의 결론은 저걸 보고 국가별 정책의 성공유무차이라고 하셨잖아요. 그래서 그건 섯부르다고 얘기한거고요.

처음에 서브프라임 얘기한거는 님의 덧글과 관련이 없는거 같으니 제가 잘 못말했네요. 전 님이 덧글보고 쓰라고 해서 그렇게 했더니 제 꼴이 우습다고 말씀하시고 좀 불쾌하네요; 

아니요. 낙엽한장님의 논리가...국가별 차이는 설명이 안된다는 얘기에요. 그것도 단편적이지만....본문을 보고 하나의 관점으로 본문이 문제라고 지적하는걸 지적하는 개념이라고요. 만약 국가간의 그래프가 없었다고 해도...이전 정권과의 드러난 현상이 헛점이 있다고 하면...그럼 타국과의 비교에서는 우위가 있냐를 언급해볼법하다는 거에요. 불쾌감을 당할짓을 했잖아요. 지금 처음 덧글이 쓰여지고 그 반론을 하고 하는 개념을 흐름을 타지 않고....본인이 나름대로의 그 맥락에서 벗어난 본질을 파고 든다는 식으로 언급하고 있어요.

그 태도가...어차피 넌 무슨 얘기를 해도 니가가 틀렸다고 알려주겠다는 자세면...그건 님부터가 예의가 아닌거에요.

정말 이해가 안될지 몰라서 비유까지 해드릴게요.

짜장면을 맛있게 만들려면.....소스를 고소하게 잘볶으면 끝이다....라고 누가 얘기했다면....소스도 잘 되어야 되지만...면이 쫄깃하게 잘 삶아지는 것도 중요하다...

고 반론하니.....세번째 사람이 이미 면이 잘 삶아져 있다 걱정마라...하는 것과 같아요.

소스만 한정해서 포인트가 아니다라는 얘기에...그런 세번째 사람의 반론을 들을 이유가 없는거에요.

그래서 제가 부동산의 신이라고 하지 않습니까?

이명박은 감옥에서 평생썩어야할놈인건 맞지만 부동산에 대해서는

관료들이 감히 장난을 못치는 빠꿈이었습니다.

그래서 당시에 부동산정책만큼은 정부의도대로 움직였던거였죠.

이번정부는 부동산에 대해 몰라요.

그게 결과로 이모냥으로 결과가 나온거죠.

저도 동감합니다. 이명박은 정말 부동산에 대해서는 빠꾸미였습니다.

유일하게 잘한거죠..

부럽습니다

정권에 상관없이 정부 정책만 잘 따라가면 되죠..

정답이네요.

대단한 혜안입니다
빚내서 집사라고 할 때 다들 욕하기 바빴는데 그때 사시다니

진정한 승자.....

정권 초기에 팔라고 했을때 파셨으면  고마우실리가 없을텐데요?

아니 부동산 정책 비판하면 분란글인가요? 

진짜 여기계신분들은 전월세 올라가는거 체감 못하시나요?

아님 dp는 홈시어터 좋아하시는분들 많아서 다들 부자라서 마음이 너그러우신건가요?

지금 서울 전월세 진짜 난리입니다. 

한두번도 아니고 이분 지난글 보시면 이 정부의 모든 정책을 비판하시는분인데요?

저는 외교와 코로나는 잘하고 있다고 생각하지만..

정부의 모든 정책을 당연히 비판할수 있는건데....비판하면 안되는 이유라도 있을까요?

미통당은 무조건 악의 축..민주당은 서민을 위해 밤낮없이 노력하는 착한당인가요?

비판만하는 사람의 의도야 명확하죠. 그럼 비판만 하는 사람을 전 왜 비판하면 안됩니까?

이 분은 본인 논리에 맞는 자료를
찾아서 비판을 하고계신거고
그게 맘에 안드시면 다른 자료를
찾아서 비판을 하시면 그게 바로
건전한 토론아닐까요?

그냥 뜬금없이 분란글 올리냐고
비판하는것보다는 좋은거 같은데요

제목이나 글 내용이나 딱 봐도 비아냥인데 무슨 토론이요?

이분이 토론하자고 글 쓰신거같으세요?

있지롱님 먼 이상한 소리를 하고 있어요 정책에 대한 비판과 님같이 남의 글에 꼬리물어지고 늘어지는것하고 동일하다고 생각하시나요? 부동산이 2000년 이래 이렇게 단기간에 폭등한적이 있습니까? 그런문제를 지적하는거 조차도안되나요? 님은 그럼 이러이러해서 그건 문제가 아니다라고 얘기해야지 멀 뜬금없이 주제와 상관없이 분란글 취급하면서 dp회원을 어그로로 몰아갑니까?

분란이요?
분란유도가 아닌글은 뭔가요?
민주당 문통칭찬글만 올리면 될까요?

부동산 투자자들은 늘 그런입장이죠. 불법과 합법의 경계로 투자하면서 정부정책을 비웃고요.
부동산 시장에서 그 들이 돈을 버는건 교묘하게 법의 허점을 이용는 경우면서 자유시장을 주장하죠. 앞뒤가 안 맞는 사람들 투성이입니다.

사진안에 출처가 다 있습니다
제대로 보지도 않고 선동 딱지 붙이면 곤란

부동산 올려서 신이라고 하는데 왜 집값 떨어트린 ys가 나오죠?

이제 제 소득으로는 살 수 없는 영역입니다

그건 정책방향과 공약이 상반되기 때문이죠
이번 강남3구 민주당 후보자의 공약에 종부세 완화, 1주택자 세금완화 이런것들이었습니다.

자 반대로 미통당 후보가 공약을 적폐청산
검찰개혁 최저임금 인상 분배강화
이런거 들고나오면 믿으시겠습니까?

떨어졌다고 입 싹 닦았으니 앞으로도 더 표 받을 일은 없겠군요^^