[시사정치]  성추행은 남자에게 너무 잔혹한거 같습니다.

평소에 그럴 일이 얼마나 많으면 그런 행동 양식을 보일까요. 공중 화장실 가면 먼저 하의를 내리는 게 아니라 어디 구멍 없나 그것부터 찾습니다.

저는 그런 일 겪은 적 없지만 만약 그런 상황에 처한다면 저 역시 기분 더럽긴 할 것 같습니다.

하지만 이 지경까지 오게된 경위 역시 생각해봐야 할 필요가 있다고 생각합니다.

그리고 이러한 일련의 상황에서 가장 저열한 반응 중 하나는 '나는 안그랬는데?' 라는 멍청함이라 생각하구요.

요즘 머리 큰 초딩도 비웃을 거라 확신합니다.

당연히 thirdstone 님께 드리는 말은 아니구요.

혹시나 모를 오해 방지를 위해..

그냥 우기면 진실이 되나요
미국의 경우만 해도 직장내 성추행이 발생하면 개인간의 문제로 끝나는게 아니라 기업자체가 징벌적 손해배상 청구됩니다

성적 수치심, 나아가 성적 물리적 피해의 결과가 어떤지 몰라서 하시는 얘긴지.
성과 결부지어질 경우 특히 여성이 어떤 수난과 눈초리를 받는지 몰라서 피해를 뻥튀기한다고 운운하시는지요.
기존까지 님같은 의식으로 차있던 사람이 그득했기때문에 법이 강경해진겁니다.

그리고 위력에 의한 추행인데 형사처벌이 없다는 나라가 도대체 어딘가요? 상식은 갖춥시다. 우리.어떤나라가 의사결정권 운운하며 추행을 형사처벌 안해요? 이게 말이 된다고 생각하시는지..
혹시 “친고죄”를 말하고 싶으셨는지.
심지어 성범죄와 관련해서 “친고죄”가 있던 나라도 일본이나 한국등이 특이한 경우여서 논란이 계속 있었고 이제사 고쳐진겁니다. 친고죄 자체가 굉장히 특수한 법이죠.

이퀄리스트라는 닉네임에서부터 느끼는건데(전 사실 이 닉네임이 상당히 부끄러울것 같은데 여전히 쓰시는군요) 제발 끼리끼리 여성혐오하는 그런 집단의 말도안되는 정보들 공유하며 진실호도하지 마시고 관련 사례를 언급하고 싶으시면 찾아보는 노력이라도 합시다

안희정 사건 때 나온 겁니다.위력에 의한 간음과 추행은 여성을 자기결정권도 행사 못하는 미성숙한 존재로 여기던 가부장제 시대의 산물이고 선진국에선 없는 법률이라고요. 위헌받은 혼인빙자간음죄처럼.

그리고 성폭력만 피해가 아닙니다. 폭행으로 상해를 입는 것도, 사기를 당해 빚이 쌓인 것도 엄청난 피해인데 왜 성폭력에 대한 피해만 특별히 취급하는지 모르겠다고요. 거의 살인과 동급입니다. 이건 확실히 과잉입니다.

그거 다 민사인데요?
형사처벌 얘기 하고있는데
민사를 들이대면서 흥분하시는건..
그냥 오해죠? ㅋ
미국은 민사로 모든 오해와 부조리와
개인의 욕망까지 해결 가능한 나라랍니다.

저도 그러길 바랍니다.

한국엔 모두 착한 여자들만 있다고 생각하는 바보들때문에

착한 남자들도 결코 무사할 수가 없습니다.

저랑 같은 생각이시군요.

박시장님도 저 고소인의 주장이 사실이라면 본인이 성추행자라고 생각 못했을거라 생각됩니다.

좀 친하고 안면있다 생각해서 이정도는 괜찮겠지하고 스킨쉽이나 편하게 대화했고 그에 대한 거부반응이 없다가 느닷없이 미투하면 하늘이 노래질 듯 합니다.

더구나 박시장님처럼 남녀관계에서 영악하지않고 서투른 사람들은 말이지요.

당연한 얘기이긴 하지만
모든 상황에서의 실체적 행위가
사전적 의미에 부합한다는
전제가 깔려 있어야 하겠지요.

꽤 오래된 사전같군요.

1. 내가 성적으로 희롱당했거나 폭행당했을때
2. 성적으로 희롱당하거나 강간 따위의 짓을 당했을때.. 가 맞습니다.  

즉 내가 희롱당한걸로 느끼면 성희롱이고

내가 폭행당한걸로 느끼면 성폭행입니다.

가해자?가 아무런 생각이나 의도가 없더라도, 직장을 잃거나 처벌을 받게되죠.

아주 공정하죠?

음.. 말씀하신게 뭐가 문제인지 모르겠네요.

너를 추행하겠어~ 라고 하면서 가해자가 추행하나요?

대다수의 추행은 본인은 모르는 상태에서 일어나는 경우가 많을 겁니다.

결국 조심해야 하는 것 맞아요. 그게 불합리하냐고 한다면, 저는 아닌 것 같습니다.

별거 아니에요.  호박씨님께서 사전적의미를 말씀하시길래...

가해자의 의도와 시각으로 판단되는게 아니라

[그에 관계없이] 피해자가 느낌으로 판단된다는걸 말씀드린겁니다.

그리고 Wintercome님의 댓글에 동의합니다.  

조심해야지요.  생매장 당하지 않으려면... ^^;

치료가 마무리 되더라도 간식을 왜 사다 주는거죠?
이뻤어요??
사 주실려면 담당 간호사 뿐만 아니라
전체 간호사에게 골고루 양이나 내용물도
똑같이 배분해서 포장도 똑같이 하셔야 할 겁니다ㅡ

아참!!
직접 가지고 가시면 절대 안되고요.
남자직원에게 전달하거나
택배를 이용하시는 것도 한 방법입니다.

여자위생사 분들에게 치료 받다가
전달 할 말씀이 있으면
남자 위생사의 통역을 이용해 보시기 바랍니다.

제일 좋은 방법은 남자위생사 아니면 치료 받을수 없다고 요청 하십시오.
^^

성범죄의 형량을 더 중하게 하는것에 찬성합니다.

그러나... 말씀하신 '희생이 꼭 있어야겠습니까?  

그야말로 직장과 친구와 가족과 미래를 모두 잃는 '생매장'이고 '살아있는 죽음'과 다름없는데도요?

대의를 명분으로 한다고해서 무고하고 억울한 사람이 없어야 함을 말씀드리는겁니다.

"열 명의 범죄자를 잡지 못해도 한 명의 억울한 피해자는 만들지 말라"는 형사소송법의 기조와

"무죄추정의 원칙"을 가볍게보지 마시길 바랍니다.

영화 The Hunt (2012)도 함 보시구요.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

무려 8년전의 오래된 기사입니다

페미니즘과 성인지감수성이 개입한 지금은, 그때보다 백 배는 더 치우쳐 있을겁니다.

하지만 요즘 많은 성범죄 사건을 담당하는 젊은 법관들은 애매할 경우 무죄가 아닌 유죄로 기운다고 말했다. 실제 판사들은 여론의 압박에 대해 부담스러워한다. 여론의 압박 탓에 유죄를 선택한다고 말하는 판사는 없지만 그런 분위기가 있다는 얘기는 많다.

수도권 법원의 한 판사는 “사회적 분위기에 따른 압박감이 분명히 있다”며 “강압성을 따지는 단계부터 압박을 느끼면서 판결문에 이를 설명하는 데도 훨씬 많은 공을 들인다”고 말했다.

수도권의 다른 판사도 “솔직하게 말하자면 우리 성폭력 전담 판사들은 어떻게 보면 형사소송법을 어기고 있다”며 “원래 무죄 추정인데 사실 인정부터 양형까지 워낙 비판을 받으니까 아무래도 피해자 쪽으로 기운다. 극적인 반전이 없는 이상은 유죄”라고 말했다. 그러면서 그는 “그 판결이 만약 오판이라면 피고인의 인생은 어찌 되겠느냐”고 했다.

원문보기:

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201211252219115&code=940301#csidxf8ec97f03c1a4268fa9c0d48cadc3a6