2
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입
미통당이 내놓은 부동산 대책한번 보시죠.
 
89
  7491
2020-08-06 11:21:35

 | https://news.v.daum.net/…

 

추 의원은 그러면서 부동산 위기 극복을 위한 9대 조치를 제안했다. 그는 "내년까지 한시적으로 취득세를 0.5%포인트 감면하고 양도세와 재산세를 크게 인하해야 한다"며 "1주택자 종부세 기본공제액을 12억원으로 상향조정하고 60세 이상 1주택자는 세금을 50~90% 대폭 감면해야 한다"고 했다.

또 정부가 전월세 상한제 등 임대차 4법을 폐기하고, 재건축 재개발 규제의 완화와 분양 청약제도 개선에 나서야 한다고 했다.

그는 "LTV(주택담보대출 비율)를 주택가격과 규제지역에 관계없이 70%로 상향 조정해 주택담보대출을 활용한 중산ㆍ서민층의 내 집 마련 기회를 확대해야 한다"고도 했다.

----

역시 미통당입니다. 

기대를 저버리지 않는 군요.

누구를 위한 맞춤설계인지 딱 봐도 알 것입니다.

다시 갭투자(?)를 활성화 시키고 싶나봅니다.

77
Comments
74
2020-08-06 11:23:38

정부 정책 비난 하는 사람들 얼마나 와서 무슨 댓글 다는지 지켜 보겠습니다. 

18
2020-08-06 11:46:28

그분들 여기 안와요

16
2020-08-06 11:24:07

에휴 은행돈 끌어다가 지금 시장에 기름을 붓자는 거냐 


35
2020-08-06 11:24:22

저거 알고 하는겁니다. 현재 미통당은 더불어민주당에서 반란표가 나오지않는 이상 법안 하나도 통과못시킵니다. 달리 말하자면 '갭투자자들이여 나에게 지지를'라고 보시면 됩니다.

4
2020-08-06 11:24:45

그럼그렇지~ ^^

15
2020-08-06 11:24:53

MB때랑 변한게 없는 수준

14
2020-08-06 11:26:47

MB는 집값 안정시켰는데요 ^^

50
Updated at 2020-08-06 11:33:57

그때는 전 세계를 강타한 글로벌 금융위기 때문에 부동산 경기가 급락한 데다가 노무현 정부 후반에 도입된 투기억제조치들이 효과를 발휘하기 시작했기때문입니다

 

라고 이준구 교수님이( 서울대 교수님이고 경제학원론, 미시경제학 등 기본서 서술하신 분)

말씀하셨습니다...

 

3
2020-08-06 11:33:55

선생님...지금은 부동산이 폭등하고 있잖습니까...

6
2020-08-06 11:36:41

선생님... 지금 정부가 22번 건들때마다 계속 상승하지 않았습니까?

그런데도 무턱대고 반대편이라고 무시하는게 온당합니까?

39
2020-08-06 11:38:16

MB때는 안정화시켰다기보다 뛰울려고 애썼는데 실패했다가 맞지싶습니다. 다른건 몰라도 초이노믹스라 해서 빚탕감해주고, 규제 풀어주고, 빚내서 집사라고 엄청 부추겼는데 결과적으로 안 올랐던걸로 기억됩니다.

14
2020-08-06 11:57:41

노무현때 분양가 상한제 등 막아놔서 이명박때 안올랐죠.

5
2020-08-06 11:59:54

분명 그 효과는 있습니다. 역시 노무현 대통령이다 싶어요. 근데 친구는 영........

1
2020-08-06 11:26:21

 점입가경ㅋㅋ

18
2020-08-06 11:26:28

문재인 취임후 서울아파트 상승률은 경실련이 말하는 54% 상승이 아닌 11%다라고 주장하는 국토부, 국토부의 11% 도출근거에 따라 이명박근혜때 상승률은 산정하면 3%에 불과하다

이게 팩트죠.  

시장이라는게 건들면 건드는대로 의도대로 반응하는게 아닙니다. 솔직히 지금 정부의 막가파식 정책보다야 훨씬 합리적으로 보입니다  

43
2020-08-06 11:29:07

저 합리적인 법안으로 폭등한다는 집값은 어떻게 잡을껀데요?

11
Updated at 2020-08-06 11:32:13

이미 규제없던 시절이 훨씬 집값이 안정되었었다는 팩트가 있잖아요? 이명박근혜 정부시절

할말있으세요? 

26
2020-08-06 11:48:03

규제 없던 시절이 아니구요. 규제를 다 풀던 시기 였는데 듀레이션 용어도 아시는 분이 이렇게 말씀 하시는건 작위적 이네요.

8
2020-08-06 12:18:38

규제 없던 시절이라기 보단

규제를 풀었다고 보는게 맞죠

 대표적으로

그때 여당 (지금의 미통당) 의원들은 선거에서

여러분들의 집값을 올려드리겠습니다

이렇게 공약하던 시절입니다..

42
2020-08-06 11:28:32

임대차법을 폐지하고, 재개발도 풀고, 분양가상한제도 풀고.....

이거야말로 기름붓겠다는 법인데 뭐...........언제 그분들이 논리로 깠나요 ㅋ

애초에 집값 폭등한다고 욕을 하지나 말던가

 

아 민주당 깐다고 미통당 지지자 아니고, 중도라거나 기권할수도 있다는 분도 계시더라고요. 

근데 왜 미통당은 절대 안까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

10
Updated at 2020-08-06 11:32:48

님은 논리로 쉴드치셨어요? 꼭 그랬던것 처럼 말씀하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

팩트는요. 지금보다 훨씬 자유로웠던 이명박근혜떄 집값이 지금보다 훨씬 안정되었다는 겁니다.

그래도 님은 22번이나 실패한 사람들말만 신봉하고 성공했던 사람들 말을 무시하시는건가요?

무슨 논리인데요?? 어디 논리논리 하시니 들어나봅시다

13
2020-08-06 11:32:02
44
Updated at 2020-08-06 11:32:56

리먼 브라더스 전세계 부동산발 경제위기 잊으셨나요?

IMF때 집값은 안올라갔으니 부동산 정책 잘한거다 같은 논리네요 ㅎㅎㅎㅎ

 

저는 단순히 물었습니다, 저 미통당 법안으로 집값 어떻게 잡을껀데요?

6
2020-08-06 11:34:04

그걸 왜 나한테 물어요? 나는 합리적으로 보인다는 것이지요. 리만사태 수습된 박근혜때도 집값은 안정되었죠?

36
2020-08-06 11:37:47

어딜봐도 집값잡는 정책이 아닌데, 합리적이라 주장하셔서 

그 이유를 묻는데 왜 나한테 묻냐니요 ㅋ 

 

박근혜 정권때 부동산 대출 규제풀고, 대출하라고 광고하고 

분양가 상한제 다 푼건 왜그랬을까요? 집값 낮출려고요? ㅎㅎㅎㅎ

2
2020-08-06 12:27:22

재건축해서 공급하라고 분상제 풀었겠죠? 결과적으로 박근혜때 부동산은 안.정.

지금은요?? 

11
Updated at 2020-08-06 15:34:39

지금 하시는 주장이 어법상이나 논리상으로 모순됩니다. 

안정이란 말은 폭등이나 폭락등의 격변이 있은후에 

정상화되는걸 안정이라고 합니다. 

 

재건축기준을 완화하고 대출규제를 완화하고 대출을 권장하는 광고까지 한건

집을 많이 사란 뜻이고, 부동산 경기활성화를 위한 정책이죠. 

님 말씀대로, 이명박근혜때 부동산시장이 안정되었다면  

저정도 많은 규제를 푸는 정책을 내놓을 리가 없죠. 

침체한 상황이었으니 활성화 정책이 필요했던거죠. 

 

정책이나 법안이 대통령 바뀐다고 다 삭제하고 새로 시작하는거 아닙니다. 

경제정책 특히나, 주기가 긴 부동산 정책이라면 이전 정부에서 세웠던 정책이나 풀었던 규제가 영향이 있다는것도 똑같이 인정을 해야합니다. 

더구나 그 합리적이라는 당도 3년동안 국회과반을 차지하고 있었습니다. 

그당은 여당이 안되면 일안하는 당입니까? 

 

누구탓만 한다는건 그대로 돌려드려도 될듯합니다 .

1
2020-08-06 13:29:00

"님말대로" 이명박근혜때 부동산 시장이 "안정되었다면" 이라는 가정을 하시는데요. 수치가 말해줍니다. 이걸 부정하시고 안정되지 않았으니 부동산 정책을 펼쳤을 것이다라고 가정을 하신다면 제가 더이상 무슨말을 할까요? 역사적인 수치가 있는데, 이걸 무시한다면 제가 뭘 더 얘기 하겠습니까?

5
2020-08-06 13:53:55

집값은 박근혜 말기부터 폭등하기 시작했습니다.

14
2020-08-06 12:30:54

리먼 여파가 박근혜때도 계속 이어진겁니다

그런데 정부에서 침제된 부동산 시장 활성화 방안으로

(한마디로 집값 좀 올려보자 그런 생각으로 ..

솔직히 본인이 2억 주고 산 집이 몇달후에 1억 뛰어 3억 오르면

무지 좋아할거잖아요

바로 이런 심리가 서민들에게 기쁨을 주고 부동산이 더 활성화 된다고 믿었죠)

각종 규제를 완화하거나 푼것입니다

 

그런데 오히려 이게 투기 세력을 더 조장하고 집값 상승의 주범으로 자리잡아

점점 오르는게 이번 정권 들어 계속 수직 상승한거죠..

 

 부동산 정책  여파는 일시적인 효과보단 몇년후 부터 서서히 나타나기 시작합니다

단순 박근혜 정부때 조금 올라도 이미 그때부터 조짐은 보인거죠

 

다만 그런 수식 상승을 지금 막아내려고 여러 정책들을 펼쳤지만

 그 상승을 막아내기에는 정책의 한계가 계속 드러난거라 보네요..

 

 

2
2020-08-06 12:33:08

그래서 결국은 박근혜 탓이라는거네요ㅎ 이번 정부의 부동산 상승은 정부 스스로가 똘똘한 한채, 핵심지의 희소성을 22번 연속으로 키워줬기 때문이라고 생각합니다.

14
2020-08-06 12:42:35

마지막 줄 보세요

 현 정부의 정책적인 한계가 드러났다고 하는데 뭘 박근혜 탓으로만 생각하세요..ㅎ

솔직히 강력한 정책 못한건 은행권에 물린 대출의 영향이 컸다고 봅니다

이거 잘못 건드리면 수십만 아니 수백만 사람들 곡소리 날 정도로

경제 전반에 위기로 다가올수 있으니 사살상 그들 눈치로 조심스레 건드린것도 있고

투기 세력도 정책으로 가로막으면 다른 플랜 b로 옮겨가고

계속 이런식으로 못잡은것도 있고요

 (이거 막으면 우린 또다른 계획이 있지

절대 우리를 못막어...뭐 그런것처럼...)

 

38
2020-08-06 11:32:37

나라가 망하건 말건 부동산 거품 키우고, 불로소득에는 손대지 말라는 준엄한 경고네요. 

20
2020-08-06 11:32:46

밑똥당 그네정권이었으면 여기다 어거지 논리 가져다 대는 손가락들 

대부분 감염자 되서 집값이고 뭐고 혼비백산 하고 있었을텐데

 

머리가 있고 눈이 있으면 나서서 시대적 상황을 좀 보고 

불가항력으로 흐르는 물줄기 앞에 두손 모으고 주변이나 감싸세요, 

 

이상한 신념이나 세뇌로 배 전체를 소용돌이 수렁으로 끌고 가지 말고요,

 

그렇게 당해 오고도 정신들을 못차리니 어떤 의미로는 부럽습니다 그려, 

행복들 하시겠어요, 아주,   

13
2020-08-06 11:34:28

 1주택자 세금 감면하는거 맘ㅈ는거고 양도세를 낮춰야 시장에 매물이 나오니 이것도 맞는거구 실구매자가 집을 살 수 있게 대출을 해주는것도 이상할게 없는데요?

6
2020-08-06 11:41:48

그렇죠. 말씀대로 부동산은 거래가 많아야 가격이 떨어집니다. 근데 문재인 정부는 거래 자체를 위축시키는 정책을 펼치고 있지요. 더군다나 여기에 기존 아파트들 보다 임대주택에 주력하고 있어서 기존 아파트들의 가치는 희소성 때문에 더 올라가고.. 똘똘한 한채의 가치는 더 공고해지고 이제는 발악하면서 본인들이 주장하던 환경등은 생각하지도 않고 핵심지에 녹지들, 빈땅들 골라서 다 뺵뺵하게 주택 지을 생각만하고 있으니..... 

WR
3
2020-08-06 12:18:41

만 60세 이상 1주택자 중 그 주택에서 실거주 기간이 최소 5년을 초과하는 사람에 한하여 실거주 기간 별로 세금혜택을 줄 수는 있다고 생각합니다.
양도세 감면한다고 해서 집 값이 떨어질 거 같지는 않아서 반대합니다.

21
2020-08-06 11:34:32

부동산에 관심이 많은게 아니라 까는데 관심이 많으니 생각이 있을리가 없지요..

 

그래도 죽어도 강남만 고집한다는데요 뭘..

32
2020-08-06 11:37:12

 클래스가 어디 가겠습니까?

저걸 대책이라고 내놓으니.. 차라리 부동산은 시장에 100% 맡기고 무법으로 하자고 하지...


15
2020-08-06 11:40:55

사실 그게 원하는거겠죠. 

돈놓고 돈먹기하고싶다 정부가 방해하지말라

31
2020-08-06 11:37:19

푸합 이제는 이명박근혜 시절 미화논리까지 들장하네요 논리 떨어지면 걍 조용히 계세요 전점 더 없어보이기만 하니까요

20
2020-08-06 11:39:34

 내집 마련이 시급한것이 아닙니다.

불로 소득할 기회가 시급해서 집이 필요한 것입니다.

정책으로 인간의 욕망을 잠재우려면 감옥 말고는 그 해답이 없다는게 함정입니다.

6
2020-08-06 11:40:48

 정부가 원하는대로 시장에 매물 내놓게 하려면 저게 틀린 방법은 아님. 그나마 좀 더 손을 보자면 재산세 정도 도는 현행 정책 유지하는거.

17
Updated at 2020-08-06 13:23:35
정부규제없는 정책을 통해, 서민들이 집장만 혹은 돈을 벌 수 있을거라는 착각을 이용하는 술책이죠.
정작 완전자유경제에서는 자본가는 더 부자가 되고, 간혹 운을 가진 소수서민과 항상 당하는 다수서민만있죠.
 
이게 역사였고 합리적인데 대중을 현혹해서 '너도 돈을 벌수있어'라고 사기를 치는 것에
얼마나 더 당해야, 아니 당하는 사람은 계속 당하다 죽는게 현실이죠,
천운을 타고난 흙수저 or 자본자에 부역질하면 돈벌 확율은 올라가더군요.

문정부와 민주당이 계속 집권해서 더 강력한 부동산정책을 펼치지않는 이상 개선도 없을거라 봅니다.
8
2020-08-06 11:44:09
정작 완전자유경제에서는 자본가는 더 부자가 되고, 간혹 운을 가진 소수서민과 항상 당하는 다수서민만있죠.

 

--> 결과적으로 문정부 3년간 자본가는 더욱 더 부자. 그리고 운 좋게 집 산 서민만 억대 자산상승을 이루었고 이 열차에 못타 ㄴ대다수 서민은 손가락만 빨고 있죠

13
2020-08-06 12:14:54

글쎄요. 주거를 안정화시킨다는 목표에 있어서 자가 주택을 서울에 모두 가져야 한다 라는 목표가 온당한가? 라는 의문도 사실 제기해야죠.

 주거 안정화라는 목표가 모든 서민의 내집 마련 (+집값 상승을 통한 투자)이 일치할 수가 없는데, 지난 시간의 경험들 때문에 모두들 이를 주장하는게 아닌가 합니다.

 서민서민 하는데 애초에 대출 70%에 3-5억하는 아파트들 영끌로 대출해서 구입하는게 맞는 말입니까?

 

 부동산 규제 풀어주면 서민들은 다 집 살수 있어요? 그런 정책 나오면 그땐 공산주의라고 욕할 것 같네요

 

2
2020-08-06 12:52:47

말씀하신 문제때문에 집값이 오른겁니다.

 

부동산 규제 풀어도 집 못삽니다. 서민들은....

이 수요는 임대아파트 수요에요..

근데 집 가격 오르는건 서민을 넘어선 사람들이 구매하고 싶어하는 아파트들이 희소성이

생겨서 오른겁니다.

 

중위값 6억할때도..임대아파트 사는 사람은 못샀고..지금 10억되었으니 더 못사죠.

원래 못사던 사람이에요..

 

그래서 다들 이야기하죠..투트랙 돌려야한다고.

임대수요를 위해 열심히 발굴해서 임대짓고.

서민 넘어선 사람을 위해 신축 대단지 공급하고...

 

어? 그래서 정부가 임대박으면 해주겠다자나...

근데 저 같은 속물은 임대랑 같이 있는 아파트에 살고싶어하지 않거든요.

잠실이 왜 인기 있는지 아세요? 

임대 0%에요...

상일동 신축도 최근 아파트와 달리 임대가 3%언더에요.그래서 신축에다 더 오르는겁니다

 

소셜믹스, 님비현상 잘 알고 있습니다..

근데....임대를 기피하는 현상에 대해서 진지하게  토론하고, 협의하고

나아갈 목표를 정해서 하지않고

그냥 무조건 소셜믹스..임대박아...이러면...절대 재건축 안해요.

 

지금 재건축 문제는 재초환, 분상제로 일반분양자들 로또만들어주는것도 싫어서 안하지만

부유층 단지에 임대박히는게 더 싫어서 안하는 거에요

 

16
2020-08-06 11:54:32

비트 코인 때를 돌아보면.. 불에 타죽을 줄 모르고 뛰어드는 나방들 같아요..

3
Updated at 2020-08-06 11:42:05

개인적으로,

 

추 의원은 그러면서 부동산 위기 극복을 위한 9대 조치를 제안했다. 그는 "내년까지 한시적으로 취득세를 0.5%포인트 감면하고 양도세와 재산세를 크게 인하해야 한다"며 "1주택자 종부세 기본공제액을 12억원으로 상향조정하고 60세 이상 1주택자는 세금을 50~90% 대폭 감면해야 한다"고 했다.

또 정부가 전월세 상한제 등 임대차 4법을 폐기하고, 재건축 재개발 규제의 완화와 분양 청약제도 개선에 나서야 한다고 했다.

-> Good, 동의

 

그는 "LTV(주택담보대출 비율)를 주택가격과 규제지역에 관계없이 70%로 상향 조정해 주택담보대출을 활용한 중산ㆍ서민층의 내 집 마련 기회를 확대해야 한다"고도 했다.

->비동의, 쓰잘데기 없음

 

이라고 생각합니다.

8
2020-08-06 11:43:00

공급대책이 필요합니다 신축 공급이.. 그 전에 저런 식으로 규제 풀었단 큰일 나겠죠. 근데 공급이 없으니 앞으로 몇 년간은 대책이 없습니다. 글로벌 경제위기라는 변수만 빼면..

원칙만 놓고 보면 저는 통합당 주장이 더 합리적이라고 생각합니다만 여기서는 돌 맞겠죠?


5
2020-08-06 11:45:02

다른건 몰라도 경제 정책에 있어서는 진영논리 없이 따져야 하는데

어떤 분들은 그냥 민주당이 하면 무조건 찬성...미통당이 하면 무조건 나쁜거 ...이러기도 해서..

경제만큼은 안그래야 되는데 말이죠

4
2020-08-06 11:52:30

네...

조중동 기사 퍼오면 내용 안보고 욕부터 하고 보는 분들이 많으셔서...

4
2020-08-06 12:20:38

아닙니다 내용은 보십니다..

그래서 내용이 문재인에 좋은 쪽이면 조중동이라도 칭찬하죠

5
2020-08-06 11:43:08

미통당은 대놓고 틀렸고 민주당은 틀린 척을 안 하는 것뿐이죠.

5
Updated at 2020-08-06 11:45:56

 실현 가능성 여부를 떠나 일단 지금의 규제와 폭등으로 내집 마련이 힘들거나 주거 안정이 어려운 사람들과 재건축 단지들에게는 달콤한 정책으로 다가 오긴 할겁니다.   최소한 세금 팍팍 걷겠다는 정책은 없으니 주택자들도 좋아라 할거구요..특히 고령의 실거주 소유하고 계신분들..

17
2020-08-06 11:45:42

빚내서 투기하라고 부추기는군요..

23
2020-08-06 11:46:50

 #23억의 새로운 기회!!! 여러분을 기다립니다. -미통닭-

7
2020-08-06 12:02:00

김진애 연설에 보면 부동산에 기름을 붇는 정책

24
2020-08-06 12:08:00

부동산 박사들이 굉장히 많네요.
요즘 차한잔 보면서 많이 배웁니다.
느낌은 갭투자 해서 편하게 돈좀 벌어보자고 생각하는 자칭 평범하다고 사람들은 요즘 화가나는 모양입니다.
문정부가 그동안 부동산 폭등시켰다고 핏대세우는게는 잘했다는건지 못했다는건지 모르겠네요. 누구는 23억 벌었는데 왜 이제와 규제하냐고 억울하다고 떼쓰는것 같아 보입니다.

7
Updated at 2020-08-06 12:15:51

가만 생각해보면 갭투자가 정말 주옥같은 상황인데요. ㅠㅠ


집주인은 2억8천만원짜리 집을 2천만원 투자해서 계약... 

바로 전세로 2억6천만원.. 돌림..

세입자는 2억6천만원에서 일정부분 대출을 받았다면 이자 꼬박 납부.

2년 후.. 세입자는 계약종료.. 이 시기 집 값은 1~2억 정도 상승..

 

이러니 갭투자 한다고 다들 눈이 씨뻘개서.. ㅠㅠ

 

가만 생각해보면 .. 좀 뭔가 아스트랄한 상황이죠. 

아. 이 반대의 경우도 생각해보면.. 정말 잣 이 생각나는.. ㅠㅠ

 

 

 

Updated at 2020-08-07 12:11:40

회사에서 보면 갭투자자와 아닌사람들로 나뉩니다. 돈 좀 있으면 모두가 다 갭투자를 했어요. 그게 모이고모이고모여서 우상향을 만들었죠.
모든 다주택자가 적폐냐!(나는 적폐도 아니고 범죄자도 아니다) 라고 많이들 외치시지만, 어느정도 현재 출산률과 부동산 문제에 기여한건 피할수 없습니다.
막말로 집값 오른만큼 어디 기부들 하실거 아닐테니깐요..

11
2020-08-06 12:13:28

 탐욕은 통제해야 합니다.

1
2020-08-06 12:17:04

재산세는 올리고,
나머지 부분은 저도 동의하는 부분이네요.

1
2020-08-06 12:17:59

근데 미통당이 서울시 50층얘기꺼냈다면. 걔네가 여당이였다면 뭐라고 댓글 달렸을까요?
후에 법이 바뀌어 50층짜리 재건축이 안된다고하면 세대수가 줄고 반대로 20층대가 재건축하면 세대수가 확늘어버리는건 생각해보셨는지요? 전 정말 최악의 정책들만 뽑아내는구나라고 봤네요.

5
Updated at 2020-08-06 12:21:34

저도 개인적으로,

 

추 의원은 그러면서 부동산 위기 극복을 위한 9대 조치를 제안했다. 그는 "내년까지 한시적으로 취득세를 0.5%포인트 감면하고 양도세와 재산세를 크게 인하해야 한다"며 "1주택자 종부세 기본공제액을 12억원으로 상향조정하고 60세 이상 1주택자는 세금을 50~90% 대폭 감면해야 한다"고 했다.

또 정부가 전월세 상한제 등 임대차 4법을 폐기하고, 재건축 재개발 규제의 완화와 분양 청약제도 개선에 나서야 한다고 했다.

-> 동의

   -> 종부세의 취지를 봤을때 고가주택의 개념을 바꿔야죠.

   -> 재건축 규제 완화로 임대말고 시장이 원하는 신축 대단지 공급해야하구요, 

        금수저 전형인 청약가점제도 바꿔야하구요.

        (청약이 가점으로 바뀌면서 청약포기한 30-40대의 수요증가도 집값 상승에 한몫했죠..)

   -> 보유세를 올리면 취득세와 양도세를 낮추는게 조세형평성에 맞는겁니다. 

   --> 게다가 1주택 노인분들 세금 감면 당연히 해야한다고 생각하구요

        (집팔고 딴데가면 되지않냐는 이런이야긴 좀 안들었음하네요..)

 

그는 "LTV(주택담보대출 비율)를 주택가격과 규제지역에 관계없이 70%로 상향 조정해 주택담보대출을 활용한 중산ㆍ서민층의 내 집 마련 기회를 확대해야 한다"고도 했다.

-> 일부동의.

   -> 이미 주택을 소유하고 있는 사람들은 대출을 더 조이고, 무주택자는 대출을 풀어야죠.

       현재도 대출갚을 능력 충분히 되는 대기업  맞벌이들 대출이 안나와서 못사고 있으니까요.

 

미통동당 한말은...2-3년전부터 시장이 계속 저렇게 해야하고 거래가 활발해지고 공급이 충분해야

값 하락하고 안정화된다고 한말을 그대로 읊은건데요...개인적으론 맞는말만 한거 같은데

미통당이 말해서 싫다는건가요? 정책의 효과성 여부와는 관계없이?

 

지금도 서울은 계속 신고가 찍히고, 거래가 없는 상황에서 실거래가 올라가는게 가장 최악의 가격상승

패턴입니다만..ㅠ

정책 지지자분들은 현재의 정책 및 임대주택 공급(실현가능성은 개인적으로 zero로 보고 있습니다만.)으로

집값이 하락할것으로 믿으시는건지, 아님 현상태에서 유지될것으로 믿으시는건지 그게 제일 궁금하네요

 

그저께까지 이제는 선진국처럼 월세시대라고 월세 찬양하더만 어제밤부터는 

전세에서 월세 전환 제약걸겠다고하는데

이런식의 손바닥 뒤집기 정책만 내면 집값은 계속 신고가 경신할꺼 같은데, 거품은 누가 키우고 있는지

잘 모르겠네요 ㅠ

7
2020-08-06 12:29:30

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

무엇보다 저 놈들이 공약을 실천할까요?

 

이거 하나면 됩니다.

4
2020-08-06 12:37:32

미통당 공약 진짜 안지키죠. 공약은 원래 안지키는거라는 막말도 하고..


근데..부동산 공약만큼은 확실히 지켰던거 같습니다

4
2020-08-06 13:31:11

저건 할것같습니다. 돈되는거라서요. 

그양반들이 자기 돈버는 정책은 진짜 바지런히 통과시키거든요. 

그런사람들 눈엔 민주당이 멍청하겠죠. 왜 안해도 되는짓을 해서 욕먹나

12
2020-08-06 12:35:44

미통당은 단순히 부동산부자들을 위해서 기름을 들이붇는 정책을 하는거라기보다는 부동산이 과열되고 더욱 서울집값이 올가가서 일반시민들로 하여금 상대적박탈감을 유발해 정부를 공격하는 겁니다. 언제 저인간들이 일반시민을 위해서 내던 정책이 있었던가요?

5
2020-08-06 13:23:38

제가 보기엔 이렇게 하면 부자들, 특히 큰돈을 당겨올수 있는 상위 몇%만 이익을 얻는 결과를 부를거라 봅니다. 강남3구를 비롯해 종부세에 해당하는 아파트를 가진 사람들과 다주택을 보유한 사람들은 당장의 세금이 줄어들고 그리고 일부는 갭투자를 할 기회가 늘어나서 지지를 하겠죠.

그런데 이 정책들을 보고도 전세/월세를 살아야 하는 저소득층이나 좋은 위치에 있는 좀더 큰 아파트를 얻고자 하는 중산층들이 자신에게 이익이 된다고 판단하고 지지한다면 어쩔수 없죠.

2
2020-08-06 13:23:43

에휴 미통당 역시 쓰레기들.

4
2020-08-06 13:35:43

왜 또  싹쓰리 해서 피 붙여 팔아 먹을려고?

지난10년간 공급한거의 50%를  상위 10% 가 해 먹었는데 , 그걸다시 남겨먹고 판다고 수고 많으셔요.

 

 머 어짜피 돈 없어 사지도 못하는 거 무슨상관이냐구요?

쓸데없는 그 수요땜에

 5억 6억에 살수 있는 아파트를 6억 8억에 사야하는 실수요자들 사정 좀 봐주자구요...

 

상위 10%면 그동안 많이 벌었잖아요....

 

세금도 그 규모에  맞게 쫌 내시구요.......

 

미국같은데는 진짜 돈 있는 인간들이 데모 하더군요... 자기들  세금 많이 내게 해 달라고 ..참 희안한 나라이긴 해요...

1
Updated at 2020-08-06 13:59:27

보유세vs양도세는 어느 한쪽을 버리든가 절충하는 게 맞습니다. 보유세도 올리고 이미 최고인 양도세를 더 올린다? 이건 거래를 막아서 안 오르는 것처럼 보이게 착시효과를 내고 나중으로 폭탄을 돌리는 것 뿐입니다.

 

상환 능력 높은 무주택자에게 LTV를 낮게 제한하는 건 실수요자의 구매를 막는 아주 안 좋은 정책입니다.

2
2020-08-06 14:33:35

빚내서 집사라 season-2 구만

2020-08-06 19:23:49

LTV 0%가 말이 되나요? 

세상에 이런나라가 있는지조차 궁금할 지경이네요 

지금 정부가 하는 정책은 매물 무조건 잠깁니다.


1
Updated at 2020-08-06 22:05:50
우리나라 정도 경제규모에 그런 나라는 없죠.

 

한 마디로 우리나라경제 가지고 실험을 하고 있는거에요

1
2020-08-06 21:54:33

얘네들 말은 너무 속이 보여서

글을 안읽어도 뭔지 예상 가능하다는...

변하지 않는 매국토왜당의 지지율이 올랐다는데

최소한 우리집은 아니니

토왜당 떨거지는 혹시 하는 기대감을 버리시길.....

 
글쓰기