SERVER HEALTH CHECK: OK
2
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입

[시사정치]  우리나라는 항모가 필요합니다.

 
19
  2832
2020-08-09 19:51:10

 

항공모함 도입에 반대하시는 분들이 많은듯 합니다.

항공모함을 반대하시는 분들의 주장

별 효용이 없다, 비싸다, 떠다니는 관이다, 그 돈이면 다른데 쓰는게 낫다.

다 동의 합니다. 100% 동의합니다.

그럼에도 불구하고 항공모함은 있어야 합니다.

이것은 가격과 성능만으로 판단할 문제가 아닙니다.

 

대중들은 대부분 눈에 보이는 것으로 판단합니다.

대부분의 정치인들도 그렇고요.

눈에 띄는 뭔가가 없으면 오판하기 쉽다는 것입니다.

 

중국 일본 모두 항모를 운영할 예정입니다.

독도나 이어도 근방에 일본이나 중국 항모 전단이 나타났는데

우리나라는 구축함이 나간다면?

그 구축함에 항모 전단을 몇번 수장시킬 최고 성능의 미사일이 잔뜩 실려있다고

아무리 우리 정부가 부르짖은들 이미지가 압도를 해버립니다.

 

이러면 일본과 중국이 오판을 할 수 있습니다.

이미 일본과 중국 정치인들과 대중들의 어리석음은

반도체 도발, 코로나 대응, 대국굴기 등으로 드러난바 있습니다.

지금도 이들 나라는 우리나라를 얕보고 있는 상황인데

앞으로 더 어려워질 일본 중국이 오판을 해서 무슨 짓을 할 지 모릅니다.

 

그들이 도발을 해도 우리는 호락호락 지지는 않겠지만

도발이 발생한다는 것만으로 우리에게는 큰 비극이 올 수 있습니다.

그러므로 일본과 중국의 코앞에 굵고 우람한 팔뚝을 들이대어 오판을 못하도록 해야 합니다.

 

항공모함이 효과에 비해 비싸다 하시는데

우리나라 GDP가 2000조 정도 됩니다.

작은 분쟁만 발생해도 몇십조 몇백조 날아가는 것은 일도 아닙니다.

이런 분쟁 막는데 조금만 기여해도 결코 비싼게 아닙니다.

 

우리나라가 해외 분쟁지역에 파병할 것도 아닌데 무슨 필요가 있냐,

우리나라 같은 좁은 바다에 무슨 소용이 있냐 이런 얘기들도 있는데

그 이야기는 일본 중국에도 똑같이 해당됩니다.

걔네들도 쓸데없이 만드는데 그걸 어디에 쓰겠습니까?

결국 우리나라도 염두에 둔 것이죠.

 

또하나 있어야 할 이유는 우리나라의 발언권 강화에 기여할 수 있다는 것입니다.

미국이 폐쇄주의로 회귀하는데 우리나라에게도 분쟁지역에서의 기여를 더 요구해올겁니다.

우리가 구축함을 보냈을 때 보다는 항모전단을 보냈을 때 더 큰 목소리를 내게 될것은 자명하죠.

 

요건데 항모를 보유할 것인지 여부는

무기 스펙이나 가격을 바탕으로 논할 것이 아니고

더 큰 그림하에서 논의가 이루어져야 한다는 것이고

항모가 도입된다면 그 효용은 거의 대부분

있을지 없을지 모르는 전시가 아니라 평시에 발휘될 것이라는 것입니다.

37
Comments
13
Updated at 2020-08-09 19:58:28

주변에 정상적인 나라만 있다면 항모가 필요 없겠죠. 근데 하나도 없어요...

WR
6
2020-08-09 20:31:22

주변이 미쳤으니 우리도 반은 미쳐줘야죠

10
2020-08-09 20:03:50

나라엔 돈이 없지 않지요.
도둑놈들이 너무 많은거지...
돈이 많이 든다고 뭐라하는 놈들중엔 분명 도둑놈들도 있겠지요?

WR
2
2020-08-09 20:49:45

도둑놈 패거리들이 돈 많이 든다고 반대하더라구요

6
2020-08-09 20:09:53

저도 공감합니다...

갖추는 것이 더 좋죠... 여러가지 면에서....

WR
Updated at 2020-08-09 20:51:47

우리도 조용한 아침의 나라 그만하고 건드리면 미치는 개가 되어야합니다

8
2020-08-09 20:16:23

 미통당 좋아하는 주적이 북한이면 항모 필요 없지요. 그런데 정말 우리나라가 대양 해군이고 우리의 군사력 투사가 필요 할 경우면 필요 하지요.  

WR
2
2020-08-09 20:32:41

보수언론은 항모 싫어하더라고요
인증완료라고 봅니다

5
2020-08-09 20:31:52

 누가 그러는대 러시아는 한국에 별관심 없다는 이유 하나만으로도 이미지가 좋다고 하더군요. 왼쪽에는 미친 펜더곰, 오른쪽에는 정신나간 원숭이, 위로는 주제파악 못하는 돼지. 하여간 주변에 멀쩡한 것들이 없으니 우리도 건드리면 니들도 죽는다 식으로 나갈수 밖에요

WR
1
2020-08-09 20:45:33

미사일 아무리 쌓아놔도 걔네들은 실감 못해요
너네 까불면 x된다는 우리의 강렬한 의지를 항모로 보여줘야 합니다

1
2020-08-09 20:39:45

 포클랜드 건을 봐도, 1대 이상 필요하긴 하지요.

WR
1
2020-08-09 20:46:07

예 2대는 있어야죠

4
Updated at 2020-08-09 21:22:40

 

 있으면 없는 것보다 좋은 건 분명히 맞는데 우리는 현재도 이미 GDP의 2.5% 정도를 국방비에 쓰고 있거든요. 그것도 선진국과 달리 의무병으로 인건비를 아끼고 인원을 채우는데도 이정도예요.

 

거기에 국방비는 다른예산처럼 들어가면 어딘가로 투자되서 다시 돌아 나오는 돈이 아니라 대부분 그대로 없어지는 매몰 비용이기 때문에 그 비율을 조금만 올려도 경제적으로 큰 무리가 옵니다.

 우리나라는 6.25부터 경제의 상당부분이 국방비 부담으로 이미 족쇄가 채워져 있는 형편이거든요. 우리나라 잘 산다고 해도 작은 나라고, 지금도 위성이나 차세대 전투기, 미사일, 잠수함 등등 이미 돈 내느라 허리 부러질 사업들이 줄줄이 포진하고 있는 상태라 거기에 항모전단까지 제대로 갖출만큼 그렇게 여유 있는 건 아니예요.

 국방비는 가능하면 얍삽하게(이전의 왜국처럼) 최대한 아끼고 그 돈을 다른 곳에 투자해야 복리처럼 그게 돌고 돌아서 국가 발전이 빨라집니다. 보통 국가가 당장 살아남기위해  내후손의 미래를 깎아 먹는게 국방비거든요.

-물론 미국처럼 국방비가 투자로 돌아오는 패권국은 예외입니다-

 

현재 해군에 할당되는 예산정도에는 중형항모전단이 들어가버리면 해군은 다른 사업 아예 못합니다. 이거 하려면 다른 군꺼 뺏어오는 수준도 아니고 특별회계로 온국민이 힘을 모아줘야 꾸릴 정도에요.

운용하는 내내 운영비도 천문학적이라 계속 따로 빼줘야할 수준이구요.

 

알만한 사람들이 반대하는 건, 다들 가지고는 싶지만 이걸 하면 더 급하고 중요한 다른 사업에 지장이 갈 수 밖에 없으니까 그러는거예요. 온국민이 감내하고 예산 편성 특별히 해 준다면 몰라도 지금 예산 수준에서는 힘들다는거죠.

 

 

WR
3
Updated at 2020-08-10 09:25:38

우려하시는 부분 대부분 공감합니다

다만 그럼에도 있어야 한다는 생각입니다

우리에게 필요한것은 실전용이 아니라 무력시위용입니다

따라서 비싸게 만들 필요가 없어요

7만톤 필요없고 3, 4만톤이면 충분하고 원자로 캐터필터 다 필요없고 호위전단도 최소한만 있어도 됩니다

이렇게 구색만 항모라도 미국 기술제휴의 f35 탑재 항모라는 타이틀이 붙기 때문에 누구도 무시못합니다

그리고 국방비는 매몰비용이 아니라고 생각합니다

그동안의 투자와 연구개발의 결실이 나오기 시작했습니다

그리고 필요시 국방비도 증액하면 됩니다

빨갱이 타령하시는 분들이 적극 찬성할겁니다

2020-08-09 22:43:20

전쟁은 전문가끼리 하는겁니다.
겉으로 보이는것 전혀 안 중요합니다.
경항공모함과 F-35B 20기가 4조원입니다. KDDX 4척입니다
F-35B 열몇기와 KDDX 4척, 어느 것을 선택할지의 문제입니다
상대 적국 입장에서 어느것이 두려울까요?

WR
4
Updated at 2020-08-09 23:06:25

전쟁결정은 바보들이 합니다
중국 일본은 특히 더 바보에요
진주만 공격, 반도체 자해 등등

2020-08-09 23:07:35

일본의 관료, 중국의 관료 및 군부는 엘리트들입니다.
일본의 하급 군인들의 질이 떨어지는 것이지, 상부층은 영악합니다.
중국 역시 마찬가지구요.
무시하면 당합니다.

WR
2
2020-08-09 23:58:58

그 엘리트들이 그 뻘짓을 했다니까요

2020-08-10 00:20:40

반도체는 일본이 자만한 것 맞습니다.
사실 대부분의 우리나라 사람들도
우리가 이렇게 빨리 자체 개발할수 있다고 믿은 사람이 많지 안았을 겁니다.

진주만 공격은 저는 의견이 다릅니다. 일본이 미국과 전쟁이라는 어쩔수 없는 선택을 한겁니다.
미국등이 일본에 경제봉쇄를 하면서 점령지를 포기하고 물러나라고 최후 통첩을 했거든요. 물론 일본이 전혀 받아 들일수 없는 조건을 미국이 내건거고, 그로써 전쟁은 이미 피할수 없었습니다.
그 전쟁의 시작이 진주만일뿐였죠. 당시 열강들의 패권다툼일뿐였죠.

WR
2020-08-10 09:28:44

내부에서 미국과 전쟁하면 진다고 반대하는 목소리가 무지 많았죠

그러나 그들은 그런 결정을 했고 예상대로 되었습니다.

Updated at 2020-08-10 09:52:24


일본 내부적으로 당연히 논란이 많았죠. 그렇게 큰 결정에서 어떻게 논란이 없겠어요?

다만 당시 미국의 압박과 경제봉쇄는 제3자의 시각에서 봐도 대단히 부당했고
일본이 압력에 굴복하고 기존 점령지를 다 포기하고 물러난다는 것도 말도 안되었죠.
또 당시 태평양의 해/공군 전력상 일본이 우위였기 때문에 일본이 물러난다는 결정 또한 매우 어려웠죠.

제가 일본였어도 일본같이 선택했을 듯 합니다.

물론 그렇다고 당시 일본의 식민지정책 및 타국 침략을 옹호하는것은 절대 아닙니다.

당시 서구 열강들의 식민지정책을 일본의 팽창전략과 대비해서 비교할때 그렇다는 얘기입니다.

4
2020-08-09 21:50:02

시대적 메가트렌드가 변하고 있는 상황에서...
타국이 감히 넘볼 수 없는 자주국방력을 갖추는 것이 미래를 담보 할수 있는 필수적인 요소라 생각합니다....
전체적인 국방 예산을 증액해서라도 가야만 할 길이라 생각합니다....

WR
1
2020-08-09 22:08:51

적극 동감입니다
선제타격 운운하는 일본놈들 여차하면 갈아버려야 합니다

2
2020-08-09 22:02:35

핵도 못가지게 하는데 항공모함 정도는 있어야 위협이 되죠

WR
2020-08-09 22:09:51

여담이지만 핵무장 준비도 비밀리에 해야한다고 봅니다 어떤 방법이 되든지간에

2020-08-09 22:10:47

있으면 좋은데 가능하겠습니까...

WR
2020-08-09 22:13:29

지금도 1년이내 핵무장 가능국으로 분류됩니다
1년을 좀 줄이자는거죠
고성능 원심분리기를 개발한다든지 해서요

2020-08-09 22:15:58

아니요. 기술적인 문제가 아니라 외교적 문제로요... 몰래 만들수도 없고, 핵이라는게 쓸려고 만든다기 보다는 있으니 건들지 마라는 용인데, 몰래 만들어서 가지고 있어도 대외적으로 말 못하면 없는 것이고, 있다고 자랑하다간 당장 외교문제에 봉착할 것이니...

WR
2020-08-09 22:23:55

준비했다 필요한 시기에 공개하는거죠
그 시기를 위해 준비를 하는 것이고요

2020-08-09 22:57:45

경제보복 엄청날거 같은데요

WR
2020-08-09 23:05:34

만들 준비만했다 땡하면 만들기 시작하고 적당한때 공개하는거죠
이 적당한 때는 경제보복 같은거는 별 문제도 아닐때일겁니다

2020-08-10 00:53:32

그럴 때는 핵이 없어도 되는 때일것 같습니다 ㅎㅎ

Updated at 2020-08-09 23:24:13

그러니까.. 중국일본이.. 겉으로 보이는걸로.. 어 항모도 없는 찌질이네.. 하고 도발을 할 만큼 멍청하기 때문에.. 우리는실속을 쌓기 보다는.. 실전에서는 별 효용없고 떠다니는 관이 되더라도 일단 항모를 가져야 한다... 이런 건가요? 그리고 중국 일본은 자기네들이 주장하는 무슨 해역인지가 그우리보다 엄청 넓고.. 실제로도 둘 다 섬같지도 않은 섬을 만들어 가며 ..특히 중국은 남중국해 문제로 미국과 대립 중이고.. 우리보담은 항모가 현실적으로 쓸모 있을 것 같고 그렇지만.. 우리는.. 흠..

WR
1
Updated at 2020-08-10 00:04:13

중일 해역이 넓어봤자 급유받으면 본토에서 커버 가능하죠
지구 반대편에 있는것도 아닌데
걔네들이 생각보다 심각하게 멍청하다는 것을 실시간으로 그리고 역사책으로 보고있죠

1
2020-08-10 00:11:59

뭐 중일은 항모가 필요하냐는 논쟁은 일단 접어두겠습니다만..  전 걔네들이 정말로 항모 유무로 그렇게 도발을 할 정도로 멍청하지는 않다고 생각합니다.. 또..  그렇게 멍청한 애들이라면.. 똑똑한 우리는.. 실속을 챙기는 방향으로 해서 항모보다 더 효율적으로 적에게 과시 할 수 있다고 생각합니다. 그렇게 과시를 해도 못알아 먹을 정도의 멍청한 애들은 항모가 있던 없던 도발해 오긴 마찬가지 일꺼라고 생각합니다.. 

WR
2020-08-10 09:23:36

사람이 그렇게 합리적이지 않습니다.

아주 어리석은 국가적 결정을 역사에서 흔하게 볼수 있습니다.

합리적이지 않기 때문에 사람들이 과다하게 비싼 명품백이나 외제차를 모는 것이죠.

상대방이 합리적일 것이라는 예상에 우리의 미래를 맡기는 것은 위험하다고 봅니다.

 

과시는 여러가지 방법이 있겠지만 항모가 가장 눈에 띄는 방법이라고 생각합니다.

2020-08-10 10:29:11

그럴수록 우린 과시적 측면에 치우치치 않고 더 합리적인 선택을 했으면 좋겠습니다.

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK