[차한잔]  인구를 꼭 4000만을 유지해야 할까요?

세계적인 인구과잉에서 평균 깎아먹는 선진국이 되었다는 쪽으로 긍정적으로 생각하면...?

주변에 4대강국이 없으면 천만으로 줄여도 됩니다.

하지만 지금은 통일한국을 지향해서 1억을 목표로 하고,,

그것을 기반으로 새로운 강대국 패러다임을 만들어야 합니다.

우리나라 인구 절반으로 줄으면 당장 일본한테 꼬마 잡힙니다. 

자동화니 ai 니 뜬구름 잡는 이야기들을 많이 하시는데

세금 내는 사람 없는 나라에서 

무슨 자동화 나 ai 로 산업이 고도화 된답니까....

제3세계에서 대륙간탄도탄 만드는 수준인거죠 뭐.....

무슨 와칸다 같은거면 또 모르겠습니다만 ㅠ

생산 가능 인구는 곧 소비 가능 인구를 말하는 것이기도 합니다.

현대 자본주의의 핵이 대량 생산과 대량 소비인데, 기술의 발달로 대량 생산은 발달하지만 이를 소비할 사람들이 사라지면 경제는 성장 동력을 잃고 몰락의 길을 가게 되겠지요;; 

소비, 즉 내수 시장에 대한 걱정 때문에 인구가 즐어드는 것이 걱정입니다.
자영업자들은 손가락 빨아야 하거든요.

지금 더 큰문제는 감소자체보다도 절벽수준의 감소율입니다.
소비인구와 생신인구비율...
감소되더라도 서서히되야죠.

결국 한국이 지금까지 올라올수 있는 원동력이 좁은 데서 부대끼고 살려고 하다보니 지금까지 온거죠.

다른 나라는 왜 괜찮냐. 거기는 사람들이 부대껴서 뭘 안해도 땅파면 나오는게 있으니까요.

한국은 4천만을 1억명 처럼 굴려가면서 성공한 나라죠.

그걸 4천만명이 굴리는 나라로 바꾸는 거면 몰라도 확 줄어들거라 생각하면 답 없는 거죠.

어떻게든 출산율을 올리긴 올려야 합니다.

출산율저하에 심각하게 생각하는 것은  일반시민이 아닌 기업, 정부입니다..ㅎㅎㅎ

그렇다고  실질적 출산율 증가정책엔 그닥 관심없고  엉뚱한곳에 출산율정책이라면  오인사격하며

돈 퍼붓고 있고..

그러다 안되면 정치,경제적 후진국 국민들 유인해야지가 기득권님들의 생각..

재벌어용 경제연구소를 앞세워  외국인 천만명 유인하자고 주장한게 10년전입니다..

시기의 문제이지 이 주장  결국  관철될 걸로 예상합니다..

 생각의 전환이나 관점의 전환에 찬성합니다.

낳아라 낳아라 낳지 않으면 거지로 만들겠다고 해도

낳지 않으면 그만입니다.

4천만과 지금의 땅떵이와 지금까지 잘 살게된 원동력을 고민해도

성장기였던 7, 80, 90년대를 보면 사람을 갈아넣었죠..

지금은 사람을 갈아넣기보단 기술로 만든 기계를 갈아넣고 있긴 합니다만..

생산과 소비의 이분법을 다른 관점에서 본다면

기계가 생산하고 사람이 소비하는 세상은 옵니다만..

그 기계를 유지보수하는 그리고 그 기계를 인간보다 더 낫게 만드는 기술을

기계가 취득할 기간을 생각하면 적정 수준의 인구수만 유지하니 딱히

사람이 많지 않아도 됩니다... 모두다 기계 공학이나 인공지능 공학자들로 채워져 있으면요

그럴리도 없고 그럴 인재풀도 있을 수 없지요..

아직은 사람을 7대 3 정도 갈아넣어야 하는 시대입니다..

아무리 인공지능이 미친듯이 발전해도 그 기간은 못해도 3, 40년은 더 지나야

그나마 강아지 수준 정도가 될겁니다..

(강아지 정도의 생각하는 수준요...)

역사적인 경험에 의한 것이겠죠.

전쟁이나 봉기, 질병 등의 재난재해로 인한 것이 아닌 상황에서 급속한 인구감소는 국가 존망의 위험신호이었습니다.

자본주의 사회는 자본가가 생산한 물건을 누군가가 소비해야만 굴러갑니다.

우리나라가 내수로 굴러 가는 나라가 아니라면 그 물건을 다른 나라에서 소비해 줘야 하는데 다른 나라라고 그 나라는 산업이 자동화가 안되겠습니까? 그리고 우리나라가 인구수가 적다고 해도 내수 시장은 여전히 중요합니다. 내수로 도는 돈이 경제를 활성화 시키니까요. 

4차 산업 혁명 시대가 도래하면 결국 소비 인구의 감소로 자본주의 사회가 무너지는 아이러니가 생기니 그걸 매꾸는 방안을 생각해야지 단순히 생산에 필요한 인구가 얼마 안되니 딱히 사람이 많이 필요없다는 건 어불성설이죠.

토론적인 게시물에 선별적인 답글이라 뭐 하시는 분이세요???

싼 돈에 부려먹을 노예가 줄어들면

전경련과 그 광고비로 먹고 사는 찌라시들,

그리고 전경련 눈치보는 미통당이 

싫어합니다~

수출로 먹고 사는 나라요? 삼성 엘지가 수출 못할때 그 제품들 누가 사줘서 삼성 엘지가 성장했는줄 아세요? 삼성 핸드폰이 지금처럼 수출 잘되기까지 수출안되는 거 국민들이 다 사준겁니다. 4차산업이요? 네이버 내수로 성장해서 라인 팔아먹고 있는거구요. 바탕이 없는데 뭘 수출하나요? 수출제품은 개발안하고 땅파면 나오나요? 현대차 덤핑수출할때 내수로 버텄어요.

인구가 국력입니다.
바로 이웃한 일본과 지금 군비경쟁이 벌어졌는데
일본은 GDP의 1% 한국은 GDP의 3%를 군사비로 쓰는데 군사비규모가 대충 비슷해요.
한국이 일본정도 인구만 되도 우리도 1%정도만 군사비 써도 되요.
경제에 대해 공부할수록 정말 인구가 국력예요.
중국보세요, 중국이 뭐 특별한게 있나 요? 인구많은 것이 제일 큰 원인~
인구가 많으니 똑똑한 인재도 많아요.

인구가 많아야 한다, 적어도 괜찮다 논의 이전에...

이젠 국가가 뭔 정책을 펴도 안늘어난다고 봅니다. 먹고 사는게 어려워서 또는 미래가 불투명해서이기도 하지만 생활방식이나 가치관도 바뀌었어요. 자기자신에 대한 존중 혹은 그로 인한 투자가 더 늘어났죠. 이런건 안 바뀝니다.

말도안되는 비교긴 하지만 조선 전성기인 성종 시절엔 한반도 전역에서 500만명 남짓 살았었고

그 이전에 삼국시대땐 한반도의 두배가 넘는 땅에 고구려 인구가 200~300만 남짓으로 600년 넘게 존속했다니,

딱히 한반도 절반에 5천만이나 들어찰 필요는 없다고 보이긴 합니다.

 적절한 인구가 유지가 안되려면 해가 갈 수록 1인당 지출해야 하는 비용이 늘어납니다.

비단 세금만이 아니라 사회 간접 투자 비용까지 늘어납니다.

그럴려면 현재 유지되는 경제성장지표가 현 수준보다 상향 되어야 감당할 수 있습니다.

외부환경에 의하여 충격을 방어 또는 완하하는데 있어서 경제 인구도 매우 중요시 하죠

예전에는 인구수가 적었으니 큰 문제가 없을 것이라 생각하시는 분들이 많은데

농본주의 국가와 현재 상업중심의 자본주의 국가의 차이를 망각하시면 안돼죠...

전세계가 지금은 인구는 그 나라의 경제력의 지표와 성장 가능성을 보여주는 가장 기본입니다.

군대는 어떻게 유지 할 것이며, 국민연금이 고갈 되면 누가 그 연금을 매꿔줄것인지.. 

일본이 엔화를 그렇게 찍어내고 돈을 풀어도 아직까지 안정자산국가로 인정받는 것이

엔화가 기축통화로 인정 받아서만이 아니라

어떡하든 1억이 넘는 인구수가 내수로 지탱하고 있는 점도 무시못합니다.

특히 인구수에 크게 영향 받는 국방력은 물론이고....

계속 인구수가 현재대로 진행된다면 현 3~40대 세대가 경제적으로 풍족함을 겪어본 세대일 수 밖에 없죠

정부가 자동화 공장에게 자동화에 따른 인건비 절감에 해당하는 금액의 대부분을 세금으로 걷어들이지 않는

이상 어떻게든 인구수를 늘려야 하는 것이 후대 정부를 위해서 현정부가 해야 하는 이유죠 

국가가 유지하려면 적정의 인구수가 필요합니다.

만약 저출산으로 인구수가 늘어나지 못하면 향후 동남아나 아프리카 빈민국가에게 이민 오라고 적극적으로

홍보할 수 밖에 없을겁니다.

 경제적으로 보는 눈이? 높아졌고

돈없으면 결혼 안할려고하고

여자들이 눈?이 결정적?으로 높아졌고...(남자가 능력이나 외모?)

집값도 높아졌고

전반적으로 모두 높아져서....

예전처럼 단칸방 부터 시작하고 싶은 여자들은 별로 없을겁니다...

남자도 마찬가지겠지만...