SERVER HEALTH CHECK: OK
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[시사정치]  감사원의 청와대 감사결과에 대한 사실 확인

 
76
  3139
Updated at 2020-09-18 17:55:18

문재인 대통령 측근들이 청와대 직속 XXX위원회 위원장하면서,

월급을 받았다는 감사발표가 있었고, 이를 두고 보수언론을 중심으로 청와대를 공격하고 있습니다. 

물론 디피의 프차에도 같은 맥락의 글이 올라왔습니다. 

 

이 감사에 대해 몇가지 알고 넘어가면 상황파악이 좀 더 쉽게 된다고 생각해서 내용을 알아봤습니다. 

 

감사결과 전문은 감사원의 해당 게시판에서 내려받으실 수 있습니다. 

https://www.bai.go.kr/bai/cop/bbs/detailBoardArticle.do?bbsId=BBSMSTR_100000000009&mdex=bai20&nttId=126282

 

 

* 이번 감사는 특별한 부정 의혹에 대한 감사가 아니라 정기감사입니다. 때문에 감사했다는 사실만으로 의혹을 증폭해서 가질 필요는 없습니다. 

 

* 감사내용을 보면 전반적으로 수긍이 되고, 청와대 역시 대부분(전부라고 보시면 되겠습니다) 인정하고 감사원의 권고조치를 수용하고 개선하겠다는 입장을 내놓고 있습니다. 민주정부의 청와대 답습니다. 

 

* 감사내용을 보면 권력형 비리는 없는 것으로 보이고, '권력형'을 뗀 '비리'도 없다고 보여집니다. 

관행이거나, 효율적 업무를 위해 어쩔수 없었거나, 실수 정도로 봅니다. 제가 보기에 가장 심각한 지적은 청와대의 인력고용을 하는 과정에서 규정에 없는 나이등으로 커트라인을 정해서 지원자에게 불이익을 준 정도가 있다고 생각합니다. 

 

 

* 언론들이 가장 중요하게 까는... 

XXX위원회 위원장에게 편법으로 월급을 줬다는 감사결과가 있습니다. 

 

* 이중 "친문 측근에게 편법으로...." 

이 부분은 사실 지적거리가 안됩니다. 친문이건 반문이건 일을 한 사람에게 댓가를 지불해야 하면 돈으로 급여를 주는 것이 당연하다고 봅니다. 문재인 정부 청와대에서 설마 '친박인사'를 위원장으로 고용했을까요. 이들 두고 '친문...'운운하는 것은 온당하지 못하다고 봅니다. 현재 청와대에서 근무하는 정치인들은 대부분 '친문'으로 엮을수 있습니다. 이런건 과하게 공격하지 말고 인정하자구요. 언젠가 될지 모르지만 국민의당 쪽이 정권을 잡으면... 그때의 청와대 인사들은 대부분 그쪽 인물들로 채워질 겁니다. 이런건 당연한거라 인정합시다. 감사보고서에도 "친문에게 편법... "따위는 없습니다. 

 

* 감사결과를 보시면 아시겠지만, 일을 한 사람에게 사례금을 주는 것은 문제가 안됩니다. 문제가 되는 것은 '급여성격의 고정급을 매월 지급하면 안된다'입니다. 그러면 안되는데, 그렇게 했으니 문제라는 것이고 이는 감사원이 지적하는 것이 당연합니다. 그리고 청와대는 이런 지적을 받아들여서 지급규정을 손봐서 앞으로는 문제가 없게 하겠다고 말하고 있고, 이런 내용 역시 감사보고서에 기록되어 있습니다. 

 

 

 

 

아래가 핵심입니다. 

 

* 앞으로 잘하면 되지만... 그런데 왜 청와대는 편법임에도 불구하고 그렇게 월급을 줬을까요? 이 의문에 대한 해답 역시 감사보고서에 기록되어 있습니다. 

 

그런데 경제사회노동위원회는 위원장이 법령상 비상임인데도 상근으로 업무를 수행하고 있다는 사유로 2010년 위원장에 대한 월 지급액을 500만 원으로 결정 하고 매년 공무원 급여 인상 폭에 따라 인상하는 방식으로 지급 규모를 산정하는 등 2010년부터 국가업무조력자 사례금을 사실상 급여의 성격으로 위원장에게 지급 하고 있었다.  - 감사보고서 p.57 中

 

이명박 정부 청와대 시절에 월 지급액을 정해서 급여를 주고, 매년 공무원 급여 인상폭만큼 인상해주는 것으로 규정을 만들어서 지금까지 이어온 것이죠. 정치적인 관행이나 적폐는 단절하는 것이 명확하지만, 청와대 행정에 관한 영역이라 문제의식 없이 이어져 온것입니다. 그리고 더 정확하게 말하면 감사원의 감사결과가 나오기 이전에는 청와대는 규정대로 한겁니다. 이명박 청와대가 만든 청와대의 행정 규정을 따른 것일뿐이죠. 감사원의 판단과 청와대의 규정이 충돌하면... 이후에는 청와대의 규정을 고치는 것이 당연히 옳겠고요.

 

이명박 청와대도 그리 지급했고, 박근혜 청와대도 그리 지급했는데... 그때의 감사원은 이를 지적하지 못했죠. 저는 문재인 정부의 감사원이기 때문에 이런 적발(?)이 가능했다고 보고요, 앞으로는 잘 개선할 거라고 신뢰합니다. 

님의 서명
모든 분들! 고맙습니다.
20
Comments
25
2020-09-18 17:30:13

이 게시물에는 그분들이 등장하지 않습니다.

어쨌건 관행이란 명목으로 이어져왔다고 해도 잘못된 것이 사라지는 것은 아니죠.

본문의 의견에 동의하며 앞으로 잘 개선되기를 바랍니다. ^^ 

11
2020-09-18 17:31:56

여기는 청정지역일 듯 합니다.

2
2020-09-18 17:50:29

청정지역은 백스페이스로 만들어지는거군요

11
2020-09-18 17:32:21

 그럼 그렇지. 근데 그분들은 항상 프레임 짜서 문제만 있는것처럼 호도하잖아요.

 불리한듯 싶으면 여지없이 물타기하구요.

9
2020-09-18 17:33:56

어차피 그분들은 목적달성했으니 만족하고 있을겁니다

언론에서 이렇다고 대충 써갈기면 그걸 진실이라고 설마 믿지는 않겠죠

약간의 지능만 있어도 그건 알거같은데

뭐 하긴 사실관계가 중요하겠습니까 그저 껀덕지만 쳐다보고 하악거리는데

20
2020-09-18 17:34:04

그 사람들은 한줄 끄적이면 끝이지만 해명하는 사람은 장문의 글을 적어야 됩니다. 정말 개똥같은 현실이지만 정권을 잡고있는 쪽에서 적선한다고 칩시다.

WR
11
2020-09-18 17:39:33

장문을 적는 거야 별거 아닌데,

기레기들은 뭐하길래 시민들이 감사보고서를 정독하면서 문제를 찾아야 하는지... 서글프네요.

3
2020-09-18 17:47:14

대인배이십니다.

12
2020-09-18 17:34:32

이게 사실이래도
선택적 분노만 하시는 분들은
겨우 비교 대상이 이명박 박근혜냐 하며 빼애액 하겠죠...

WR
12
Updated at 2020-09-18 17:59:52

본문에 적었지만 이명박근혜와 비교하는 것이 아니라,

이명박근혜시절에 만들어진 청와대 규정에 따라 집행된 것이라고 보는 것이 정확합니다. 

감사원이 지적했으니 당연히 고쳐야 할 내용이지만, 감사 이전에는 규정대로 한 것일 뿐이죠.

7
2020-09-18 17:36:10

민경욱 친구들 여긴 안오는군요 ㅎㅎ

2
2020-09-18 17:40:11

 본문 마지막 줄은 현 감사원장에 대해 알아보면 바로 알 수 있습니다.

3
2020-09-18 17:40:58

이럴 것 같았습니다. 잘 정리해주셔서 감사합니다. 원칙대로 수정한다고 했으니 폐쇄적인 청와대 인사 규정을 바로 잡을 수 있겠네요.

2
Updated at 2020-09-18 19:07:46

추천 드립니다.

4
2020-09-18 17:55:40

이런 정보 좋습니다.

저도 잘했다는건 아니지만 짚고 넘어갈껀 짚고 넘어가야죠.

만약 이번 정부에서만 그랬다면 당연히 욕먹을 일이긴 합니다.

5
2020-09-18 18:08:13

전문가활용비라는 비목이 있습니다.. 경력과 능력이 있는 분들을 하루최대 60만원까지 줄 수 있으며 자문 등의 업무수행을 의뢰할 수 있는 비용입니다.

이 비용이 상당부분 정상적인 월급을 지불 못하는 분들에게 임금 성격의 비용을 지불할 때 사용되고 있습니다. (동일 부서원에겐 지급 불가능) 무차별한 지급을 막고자 한도도 두고 공직에 있는 사람이 이 비용을 수령할 때는 제한 사항도 두었습니다(월 3회 초과는 허가 필요)

다만, 해당 비목이 워낙에 조금만 인정해 주는 비용이고, 거꾸로 요건(맡기고자 하는 업무에 대한 전문성) 등을 갖추면 오히려 주어도 되는 부분입니다.

문제가 된건 이걸 너무 오랜시간 급여성으로 바꾸어 주었다는 부분이고, 노동법에서 금지한 부문을 우회하는 효과가 있기에 지적 되었을 겁니다. 다만 본뮨의 말처럼 자문등으로 지속적으로 일을 수행시켰음에도 정상적인 인건비 지급이 불가능하여 어쩔 수 없이 허용된 비목을 활용하여 주었을 겁니다. 이건 과거부터 계속 그렇게 처리해 온 비목입니다.

마지막으로 김대중 노무현 대통령때 만들어서 사용된 병신같은 단어인 ‘코드인사’ 부문은 이걸 비난하는 사람을 비난해야 합니다. 동네 구멍가게도 사장은 자기의 철학에 맞게 믿을 수 있는 사람을 관리자 자리에 앉힐겁니다. 하물며 책임의 정상에 있는 국정의 레벨에선 어떻게 코드가 틀린 사람을 일을 맡길 수 있을까요

노 대통령 이래로 어떤 인사가 나오던 코드인사가 나오는데 이걸 비난하는게 더 웃긴 수준입니다. 코드로 임명된 사람이 해당 분야에 문외한인 경우에 비난을 하는게 옳습니다..

4
2020-09-18 18:24:19

딱 그때 미국 출장가서 그쪽회사 직원들, 컨설팅하던 콜롬비아대 교수 등과 얘기하다가 한국에서 코드인사라고 언론과 야당이 엄청 비난한다는 얘길 했더니 이해를 못하더군요.
당연한 건데 왜 그걸 욕하냐고...

2020-09-18 19:24:12

그렇죠. 코드인사를 하는건 당연한겁니다.
통일부 장관을 임명하는데 이정부와 코드가 전혀 맞지않는 황교활같은놈을 임명할수는 없죠. 게다가 '친문'거리는 사람들보면 정말 나쁜놈인게 국짐당의원 놈들이 아닌이상 민주당 의원이 민주당소속 문재인 대통령과 친한건 당연한데 이걸갖고 '친문'거리면서 ㅈㄹ하면 안되죠.

3
2020-09-18 18:22:08

아침에 최근 반정부 성향으로 돌아선 지인이 골때리는 일 이라고 읽어보라고 해서,

틈날때 읽어봤더니 별로 골때리지도 않고, 그냥저냥 있을수 있겠다 싶은 일이더군요.

2020-09-18 20:48:40

더 웃긴건 그 때를 겪어보지도 못한 사람들이 다 겪어봤는데 지금이 가장 심하다고 너스레 떠는 것이더군요

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK