[시사정치]  김정은의 사과로 국방부가 다급하게 되었네요

네 화장 해준거니 하던 분들 다급하시겠습니다.

어떤 부분에서 다급하다는 건지 이해가 안되네요. 어떤 부분에서 다급해야 한다는 말씀이신지?

기레기 오보 내지는 소설에 동조하면서 설레발 치던 사람들을 얘기하는 겁니다.

어떤 설레발을 쳤는데요? 이해가 안되는데 북한의 사과로 달라진 건 자발적 월북이 맞느냐 하는 부분에 새로운 쟁점이 끼어들었다는 것 하나입니다.

북이 유해를 찾는데 적극적일지 회의적이나 가능하다면 그렇게 진행되었으면 좋겠습니다.

무슨 말씀이신지 이해가 안되는데 어디가 뭐가 안맞다는 말씀이신가요? 제가 그런 표현을 썼나요?

그네들이 내놓은 해명이 우리측 첩보와 정면으로 대응되는 가운데 북한이 수십년간 하지 않던 직접적인 사과를 하였습니다. 북한의 사과에 의미를 부여한다면 그들의 해명 또한 진지하게 받아들일 필요가 있는 것이죠. 이게 어려운 이야기인가요?

무슨 말인지 모르겠는데 그러니까 어디가 그리 정면으로 “대응” 되냐고요?
이거 제대로 이해하고 글쓰는 게 그리 어려워요?

정부(국방부)측 주장 : 자발적 월북자다

북한측 주장 : 자발적 월북자 아니다

정부가 강하게 확신하는 월북의견과 상반되는
북한입장이 나왔는데 외통수 아니면 뭔가요;;
북한말이 사실이라는 가정하에
정부가 책임회피목적으로 표류자를 월북으로 조적한건데

북한 입장은 불법칩입이라고 하던데? 월북과 상반되는 건가요? 

국방부 주장은 자발적 월북이었던 걸로 기억하는데요

북한이 불법침입자라고 한게 자발적 월북자가 아니라라고 자기 멋대로 해석하는거죠.

그리고 언제부터 그렇게 북한 통지문을 그렇게 신뢰했나요? 

참 신기한 일이네요. 

아래 해명문 전문부터 읽어보셨으면 좋겠습니다. 배경지식도 없이 덤벼들지 마시고. 그리고 서로의 주장이 상반된다는 것이지 북한측 주장을 신뢰한다는 이야기가 아닌데 말입니다. 유례없는 사과를 한 만큼 그네들의 해명에 의미를 부여할 필요는 있다고 보구요. 

어떻게 이런 생각도 하냐? 싶었는데 

찾아보니 님글이 국민의 힘 주호영이 주장하는 내용이군요.  

?? 뭔가 상식 밖의 주장만 자꾸 내세우시는데 제대로 된 주장을 해주셨으면 합니다. 뜬금없이 주호영은 왜요?

아니 정부에서 통신대화감청 을 증거로 내세우며 월북했다 했잖습니까...

근데 북한은 A씨가 신원확인도 불응하고 도주해서 사살한거라고 하구요.. 일부러 말꼬리 잡으시는건지 답답하네요

북한의 해명과 우리측 첩보의 내용이 상반되니까요. 북한에 추가적인 해명을 요구할리는 없을테고 분명 국방부에 추가적인 해명을 요구하겠죠.

상반되는게 있었나요? 몰랐어 물어보는겁니다.

국방부 측에서는 첩보의 결과 실종된 공무원이 직접적 월북 의사를 밝혔다고 하였습니다만 오늘 북한의 발표에서는 자신의 신원을 얼버무리듯 대답하고 당황하는 듯한 모습을 보였다고 반대된 해명을 내놓았습니다.

월북의사를 밝혔다는 이야기는 본적이 없는데요

그냥 월북의 가능성이 높다는 전황증거가 있다는 정도는 보았습니다.

그리고 우리쪽에서 북한쪽으로 넘어간것도 몰랐다가 나중에 알았는데

어떻게 월북 의사를 밝혔다는 발표가 있을수 있나요 이건 앞뒤가 안맞는 말입니다.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0003034173

사람의 성향에 따라 보는 방향이 다르니 해석도 자의적으로 되는군요

님과 저의 의견이 다르다는 것 정도로 마무리 하겠습니다.

월북의사를 표명한 점이 식별되었다고 명확히 나와있는데 이게 성향에 따라 달리 볼 부분인가요? 신기하네요.

정부는 월북한게 확실하다하고

북한은 A씨가 신분확인 불응후 도주했다하고

이게 상반되는게 아닌가요?;;

사과와 별개로 이게 사과로 끝날 일이 아니라는 것은 명백하죠.

상대가 저래도 싸우냐, 평화롭게 지내냐 선택해야 하는데 생태탕님의 생각은 뭔가요?

저런 비정상 국가를 정상화 시키는 방법은 종전선언과 평화체제 구축후 개방화 밖에 없습니다.

헉.이건 꿈에서라도 반대요.

저런  마적같은  넘들과는  정상적인  대화가  안통합니다

마적이라는 표현은 .... 너무 신사적이에요

그저 선언으로 끝날 것임을
이 정부만 빼고 온세상이 다 알고 있죠.

김정은이 손바닥 뒤집기보다 더 쉬운 종전선언인데,
그게 뭐 그리 중요하다고 애걸복걸합니까?

공감드립니다

여기 속상해서 다급하게 오신 분 있네요
오늘 아침까지도 북한이 사과할 줄 몰랐는데...

사과를 받아냈다는 점에 대해 기분 나쁜 사람들이 있을 수는 있겠죠. 그만큼 유례 없는 일이니까요.

네 기분나쁜사람들
그사람들이 언론기더기와 국민의짐이에요

남측 정부 사과문 조작!
돈주고 사과받았다!!
아 지겨워

다들 바쁘게 달려오셨는데 별다른 대접 못해드려 죄송합니다.

국방부에서 첩보를 했다 말 한 이후로 전반적으로 월북이 맞다는 쪽으로 생각하긴 했죠. 

누구말이던, 무어가 진실이던 상관이 있겠습니까?

누구말이던 지들 입맛에 맞는 소리만 원할뿐이데요..

어디 하루 이틀 겪어보나요?  그러려니 할뿐 이죠...

저는 국방부 첩보 내용이 맞다고 생각합니다. 북한의 해명과 비교해서는요. 

그럼 북한말을 믿지 않지만 북한이 사과했다고 대박이라고 하는 사람들은 뭡니까?ㅋㅋㅋ

너무 쎄게 때리는듯

저는 북한의 해명에 비해 정부측 발표를 신뢰합니다. 프차에 사고가 꼬인분들 많은 걸 알고 있었는데 본문에 크게 적어둘 걸 그랬습니다. 

다들 섀도우 복싱에 너무 열심이신데 저는 가장 최근 댓글에서도 상식선에서 이해하기 어려운 일이지만 정부측 첩보가 근거라면 그게 맞는 것이라는 의견을 밝혔습니다. 

-> 국방부의 발표가 맞다

그런데 북한의 사과로 국방부가 외통수?

왜요? 국방부는 글쓰신분에 의하면 '맞는' 발표를 한건데요

본인의 글과 댓글에서 상반되는 경우는, 왜일까요

당연히 외통수죠. 북한의 사과 자체로 외통수라는 게 아니라 북한의 사과와 병행한 해명의 내용이 국방부 발표와 상반되니 근거를 요구할 게 분명하니까요. 첩보라는 게 민간에 공개할 수 없는 정보인데 그걸 공개하라고 주장할거구요. 당장 저만해도 공개가 가능하다면 공개했으면 할 정도로 궁금한 부분입니다. 북한의 사과로 타겟이 북한에 사과를 받지 않았다에서 왜 해명이 북한과 다르냐로 넘어갈텐데요.

계속 설명하지 마세요...어차피 결과는
같에요.

좀 이해가 안되는데요

원래 문제가 우리 국민이 북한군에게 처참하게 죽은 사건에 대한 정부의 반응 아니었나요?

북한이 사과를 한게 무슨 상관이 있나요?

그건 글쓰신분에게 물으시면 되겠습니다

글쓰신분이 북한의 사과가 있었으니 정부의 발표가 외통수가 되었다고 하셨으니까요

번지수 잘못 찾으셨어요

여전히 북한은 까여야 하는 나라인데 이 사과로 북한이 덜 까여야 할 이유가 있을까요?

그러게여. 번지수가 한참 틀렸어요.

짜장면을 해먹으려고 양파를 까라고 했더니 

엄한데서 토왜가 던저준 쪽마늘이나 까고 있으니

글쓰면서 본인이 무슨 말을 하는지는 알고 있을까 싶네요.

님도요

오지랍은 넓고 수준은 떨어지네요 

시간 낭비 싫으니 차단하겠습니다. 

사고가 좀 독특한 분들이 많이 계신 것 같습니다만 제가 이해력이 부족해서 그런지 무슨 말을 하고싶으신 건지 모르겠습니다.

저 또한 유해를 인도받는 것이 최선의 방향이라 생각합니다만 접근자를 사살해버릴 정도인 북한에서 유해를 찾아달라는 요청을 받아들일지가 무척이나 회의적입니다.

멀쩡한 사람이 월북한 경우 꽤 많습니다. 자료 검색하시면 다 나오고요. 저도 새삼 놀랐네요.
카드빚 때문에 넘어간 사람도 있더군요.
그리고 월북추정은 국방부에서 우왕좌왕하다 에라 모르겠다 지른게 아니라 우리쪽 정보, 미국 정보까지 수합해 종합해서 내린 결론입니다.
북한입장에서 자진월북하려던 사람 총 쏴죽였다면 뭔 소릴 듣겠어요? 조금이라도 면피하려는 쪽으로 입을 맞추겠죠. 진짜 언제부터 북한발표 그리 신뢰했다고..

민간인이 우리는 월북했다는거고 북한은 아니라는거죠. 그렇다면 거기에 대한 감청부터 모든걸 까야합니다. 하지만 지금은 북한의 말이 서로 살수 있는 유일한 방법인거죠. 그리고 만약 북한의 말이 거짓이라면 북한에 대한 우리가 대응을 해야합니다. 근데 종전이야기 하고 있었죠? 이건 호랑이와 같이 다닌 이야기와 시체 먹으면서 살아남은 이야기 중 하나를 믿어야하는 상황이예요. 그리고 시체를 믿는다면 국방부는 그 사이에 뭘했나와 청와대의 대응도 문제가 되는겁니다. 그리고 월북하려한 공무원이 총 맞아 죽은 사건이 될거냐 아님 떠 내려가서 억울하게 북한에게 죽은 공무원이 될거냐의 선택의 문제이기도한데 이건 유족들 입장에서도 그냥 넘어가기도 어려울겁니다. 지금 북한은 가장 좋은 시나리오를 제출했습니다. 그걸 믿거나 말거나 겠지만요.

이러지도 저러지도 못하고 궁지에 몰린 상황을 보통 외통수라고 합니다. 자진 월북을 신뢰하지 않는 사람들이 이를 신뢰하게 된 계기는 국방부의 '첩보(감청)가 있었다'는 주장 때문이었습니다. 그런데 북한에서는 이와 상반된 주장을 폅니다. 유례없는 직접적 사과를 곁들여서요. 감청 내용은 공개할 수 없습니다. 하지만 근거를 제시하라는 사람들 앞에서 제시할 근거는 감청 내용밖에 없습니다. 그러니 외통수인 겁니다. 

최선의 방향은 시신을 인도받아 부검(사인이 명백해 보인다면 검시 정도만)하는 것이라고 생각합니다만 북한이 이에 응할지 회의적입니다.