[시사정치] 음모론, 누가 누가 더 잘하나?
3
1119
Updated at 2020-09-29 17:30:02
며칠 전 환갑 무렵의 어떤 지인에게 들었던 이야기가
어이가 없더군요.
코로나 확진자 추이를 이야기 하던 중에
이렇게 이야기 하더군요.
코로나 확진자 수가 일정하게 유지되는게,
코로나가 여당에게 유리한 상황이기 때문에 (집회금지나, 다른 정치적 이슈 잠재우기)
정부에서는 코로나 사태가 잠잠해 지길 원하지 않을테고,
선거에 써 먹기 위해 다음 대선 까지,
이 상태로 끌고 갈 거다.
황당해서 뭐라고 말도 못하고 웃었네요.
같이 웃더군요.
본인이 말해 놓고도 말이 안되는걸 아는거죠.
그럼에도 불구하고
이런 말들을 계속 하고 다닐것 같더군요.
음로론의 편리함이 이런것 같습니다.
주장을 게속 하기가 불리한 상황이 되면, '한번 해 본소리다.' 며 빠져나갈 수 있고
아무말이나 해도,
억지로라도 믿고 싶은 분들이 워낙에 많기 때문에,
황당한 주장도, 반 정도는 농담인 듯, 진실 인 듯 사회에 퍼져 나가고
사람들의 생각에 영향을 미칩니다.
한때 모 스피커의 음모론을 적극 소비한 사람중 하나지만,
음모론의 즐거움과 편리함의 크기 만큼, 큰 함정이 있었음을 절실히 느끼게 됩니다.
'세상에 공짜가 없다.'는 말은, 명언 중 명언입니다.
님의 서명
내가 자연스럽게 한쪽 편으로 치우치듯이,
남도 반대 쪽으로 치우칠 수 있다는걸 인정할수 있어야
서로의 대화가 의미 있습니다.
그러지 못하더러도 큰 문제는 없습니다.
그 한쪽 사람들끼리의, 정다운 대화를 즐기면 될 일.....
남도 반대 쪽으로 치우칠 수 있다는걸 인정할수 있어야
서로의 대화가 의미 있습니다.
그러지 못하더러도 큰 문제는 없습니다.
그 한쪽 사람들끼리의, 정다운 대화를 즐기면 될 일.....
15
Comments
| 글쓰기 |
음모론을 펼치려면 최소한의 백데이트는 가지고 말을 해야죠.
열개의 내용 중 아홉개가 확인되고 한개가 안될때 그 고리를 연결하는 정도의 음모론이어야지
저런식의 내용은 민경욱의 망상과 뭐가 다른지를 모르겠네요/