[시사정치]  개인의 정치적 성향과 도덕성은 별로 관계 없더군요

 지난 총선출마자들 당선자들.. 범죄경력 보면 알잖아요

 각종 집회에 스크럼짜고 구호외치는 애들도 이력을 보면 뭐.... 

아무일 없던 것처럼 살아가건, 생업에 충실하건 말건, 이기적으로 살건 말건, 자부심 과잉이건 말건...
과거의 활동을 가지고 판단하거나 가중처벌하는 것은 모두 주홍글씨죠.

정말 양심적이고 남에게 나쁜짓 안하고 베풀고 사는데 박통 찬양하고 아직도 광주사태라고 하는 사람도 있고 반대로 한다리 건너 사람이지만 남 등쳐먹고 양아치처럼 살아가는데 민주당 지지하고 정치에는 정의를 외치는 사람도 있더군요. 정치와 사람은 구분하는게 일정부분은 맞다고 봅니다.

배움의 수준과 도덕성도 별개인 경우도 많고 도덕성 내에서도 어떤 것에 대해서는 규칙을 잘지키는 한편 어떤 어떤것에서는 잘 안지키기도 하죠. 예를들어 층간소음에 대해서는 잘지키는 분이 밖에서 차몰고 다닐때 교통신호나 규칙은 잘 안지킨다거나 하는것 말이죠.

사람이 기본적으로 갖고 있어야 하는 페시브 능력중 몇개가 있죠
부끄러움을 아는가 ?
비슷한 맥락이긴 하나 인정할줄 아는가임 ?
이것만 갖춰도 사람소리 듣죠
근데 오히려 나이를 먹을수롯 뻔뻔하고 아집으로 뭉쳐 큰소리치죠

좋은대학을 나온것과는 다른문제에요
본인 스스로가 체득해야 하는 영역이죠
이건 지식이자 지혜 그리고 양심입니다

제 경험으론 상관 있었습니다. 케바케지만 대체적으로요.

예전엔 있엇는데... 환상없어진지 오래 입니다 

노무현 엄청 좋아하는 아조씨가있었는데 

같이일할때 보면 개차반이었죠 이기적이고 지잘못 인정 절대 안하고

나이는 많아서 나이대접 받을라하고

노무현 대통령을 좋아하면서 행동을 그리 합니까?? 할라다가 안했던 기억이 납니다

케바케가 맞죠. 하지만 제 경험에만 비춰보면 진보적인 성향을 가지신 분들이 자기한테 손해가 나도 함께 더불어 살려는 노력을 하는 확률이 더 높고 사회적 약자들에게 덜 함부러 하는것 같습니다.

 자기에게 이익이 되지 않아 보이는 자를 어떻게 대하느냐를 보면 알 수 있다고 봅니다.

결국 이런 논리는 우리나라에서는, 좌파(?) 진보 쪽을 공격하는 논리로만 사용 되더군요.
오십보 백보, 결국 깨끗한척 하더니 별 다를게 없다는 식으로요.
글쓰신 분도 케바케라는 얘기로 본인이 하고자 하는 말을 희석하셨지만, 결국 그 얘기를 하시고 계신 것 같습니다.
운동권 선배는 다들 머리속에 남아있지만, 보수권(?) 선배의 모습은 무엇일까요? 강남 나이트 데려가던 사람 좋고 구김살 없던 선배?
진보의 도덕성은 필수이고, 보수의 도덕성은 옵션인가요?

 정치적인 성향은 정치적인 성향일 뿐이죠. 

진보는 도덕적으로 완벽해야 된다 라는게 우리나라 사람들의 일반적인 시각이지요.

웃기는게 이러한 잣대는 보수에겐 그다지.. ^^ 

운동권 한쪽에 정치적 편향을 말했지..

그 반대의 경우는 말하지 않았네요..

뭐 이런 편파적인 말을 당연스럽게 합니까?

 저도 일반론으로는 이게 맞다고 생각합니다. 우리가 일상에서 마주치는 평범한 소시민들 말이죠. 다만 태극기 집회에 출현하는 몰상식하고 과격한 사람들은 평소 인성도 개차반이 아닐까 하는 생각은 들더군요. 탄핵집회나 조국 집회, 1호선 지하철 등지에서 조우했던 그분들은 매우 무례하고 폭력적인 경우가 많았어요. 815 집회 때 보여주었던 공동체를 생각하지 않는 비이성적 태도도 그렇구요. 정치 이야기를 피하더라도 말이 잘 안통하지 않을까 싶었습니다.

개인윤리와 사회윤리를 이해 못하는 사람들이 두개를 같이 놓고 보는 경향이 많습니다.

일례를 그렇게 들었을 뿐,

누가 봐도 좌우를 가르지 않은 글인데 여기까지 찾아와서 굳이 갈라 치려는 분들은 도덕책..

제가 항상 딜레마에 빠지는 부분입니다.
다른지방 분들이 상상 하시는것과 달리 고담시티라 불리는 여기 대구에도 지지하는 정당은 뻔하지만, 일상에서는 좋은,바른 사람들 아주 많습니다.
물론 그 지지 하나로 이미 상식이하 라고 생각하셔도,별로 할말은 없지만 말이죠.

여기에서도 민주당 지지하는 인종주의자 적잖게 보이더군요

어느 조직이나, 어느 지역에나 좋은 놈, 나쁜놈, 이상한 놈은 혼재합니다

깡패 소굴에도 괜찮은 사람은 있을 겁니다

그러나 많지는 않을 거라고 생각합니다

도덕...윤리는 정치색과는 무관 합니다.

진보건 보수건 도덕과 윤리는 공통의 선이구요

우리나라같이 적어도 형식적으로 완전한 민주화가 이루어진 나라에서 선별 복지를 주장 하던 보편 복지를 주장 하던....개인의 자유를 앞세우던 공익과 분배를 앞세우던 이거랑 개인의 도덕성이랑은 전혀 연관이 있을리가 없죠.

오히려 진보는 도덕적일거라는 것이 그쪽의 프레임이고 이게 그저 먹혔을 뿐입니다.

사실 지난 보수 정권에서 해드신것들이 너무 많은 것에 대한 반감이 컸구요.

개인적인 경험을 봐도 민주당지지자들중에서 탈세 불법증여 하는 사람들 있습니다.

반면 보수성을 가진 사람이 오히려 세금 잘 자주 또 많이 내는 사람들....심지어 사업을 정부와 공동으로 한다는 인식을 가진 사람조차 있죠.

애들 급식을 공짜로 다주자 아니다 선별적으로만 주자....여기에 어떤 더 높은 윤리의식이 있는지 전 모르겠습니다

소고기를 수입하자던가 fta를 진행 하자던가 또는 해군기지를 만들자는 것에도 어떤 쪽이 더 윤리적인지 전 전혀 상관관계가 없다고 봅니다.

정치는 기본적으로 권력의 쟁취이고 싸움인데.....일반인들이 여기에 도덕성을 기대 하고 믿는 것이 더 어리석은 건 아닐까 생각해 봅니다. 

이익을 위해서 형성된 집단에서는 도덕성의 차이가 없다고 생각합니다.

대략, 의사,판사 등을 포함하는 거의 모든 직업과 공부실력 등등...

하지만, 가치관에 의해서 형성된 집단(정당 지지자 등..)은 도덕성의 차이가 있을 수 밖에 없구요.

도덕성이 가치관의 하나이다 보니 뭐.....

물론, 100:0 이란 얘긴 아니고, 70:30 정도는 되는 듯 합니다.