SERVER HEALTH CHECK: OK
ID/PW 찾기 회원가입

[차한잔]  진짜 바보거나 아니면 진짜 뻔뻔하거나 둘중 하나인 중앙일보 기사

 
6
  3288
Updated at 2020-10-30 02:00:32


그레프가 어떻게 저렇게 나오지?? 보아하니 이전에 뿌려놓은 떡밥으로 한국은 성장률이 낮다고 나중에 비교 기사 쓸거 같은데 일베에서 과연 퍼다 쓸까?


13
Comments
2
2020-10-30 06:17:33

지들 구독자 수준을 뭣으로 보면 저럴까 라는 생각부터 듭니다.

3
2020-10-30 06:38:14

심전도냐?

2020-10-30 07:44:31

님은 무슨 근거로 데이터가 틀렸다고 주장하시는건지? 기간이 길어서 더욱 V자처럼 보이긴 하는데 맞는것 같은뎁쇼. '08년 리만브라더스발 위기로 -10%까지 떨어졌다 이후 회복하여 0% 근처에서 성장하는 것이었죠. 제가 보기엔 문제가 없는 데이터인데요?

Updated at 2020-10-30 07:57:12 (203.*.*.71)

알고 그러시는지 모르겠습니다만 y좌표값과 33.1에 차이를...

5
Updated at 2020-10-30 08:16:23

그래프가 틀렸는데요. 

100에서 -31.4% 하락하면 68.6, 68.6에서 +33.1% 상승하면 91.3 

그래프를 저렇게 그리려면 33.1% 상승으론 어림없네요.

기사내용을 봐도 일부러 저렇게 그린게 확실한듯.. 

"마켓워치는 “GDP가 30% 하락한 뒤 30% 상승하더라도 경제가 원래의 출발점으로 돌아온 것은 아니다”며 “원래 출발점 언저리에 가지도 않은 것”이라고 평가했다."


2020-10-30 08:54:33

죄송하지만 그래프가 틀리진 않았네요. GDP 100에서 시작하는게 아니고, 전분기 대비 증가율 %로만 그래프를 그렸기때문에 맞는 그래프이긴 하죠. 다음분기에 -3%가 나면 -3까지 다시 내려가겠죠. 증가율이 -10% 나 +10% 이하 이상으로 난적이 없으니 이번에 -30% 랑 +30% 가 드라마틱하게 보이긴 하네요. Y축은 % 숫자 그대로만 나타는것이네여.

5
Updated at 2020-10-30 08:16:58

-31.4%에서 +33.1%면 

폭락 전을 100으로 보았을 때 68.6의 33.1%니까 약 22%정도? 상승하였다고 보면...

폭락 전의  90% 수준 정도로만 회복 되었다고 볼 수 있습니다.

 

따라서 챠트의 33.1의 지점은 -10근처에 있어야 하는게 맞죠...

 

그냥 봐도 알 수 있는 것을 저렇게 했다는 것은.....

무식하거나 사악하거나....

전 무식하면서 사악하다는 쪽에 5,000원 겁니다

2020-10-30 09:19:09

증가율(감소율)을 그리면 저게 가능합니다.
그런 기준으로 그래프를 만들 생각을 실행했다는 게
신박합니다.

2020-10-30 09:22:12

아..증가율을 절대값으로 보고??? 그 증가율로만 ㅋㅋ 말은 되네요...

하등의 가치가 없는 챠트지만 ㅋㅋ

4
2020-10-30 08:17:25

100에서 -30%이면 70이 됩니다.
70에서 +30% 하면 91이 됩니다.
그래서 원래 출발점 근처에도 못가게 됩니다. ㅡ,.ㅡ

2020-10-30 09:16:25

아니죠.
'증가율' 자체만 보면 저런 그래프가 가능합니다.
문제는 증가율(감소율) 자체를 저런 독자적인 그래프를 만든다는게 획기적이네요.
첨 접하는 신박한 기준입니다.

2
Updated at 2020-10-30 09:53:31

종양일보는 둘다일껍니다

“최저임금로 짤린 가장의 자살”같은류 가짜 감동소설을

독자가 속을거라 매번 똑같은 패턴으로 지어내는 멍청한 싸이코패스 집단이죠

 

다시보는 전설의 칼럼, 

이딴 하나도 안맞는 선무당을 짜르지도 않는것만 봐도...

Updated at 2020-10-30 09:44:50

전분기 기준이고 미 공식 발표자료도 막대로 나와요. 요즘은 미 상무국도 가짜 그래프를 그린다고  욕먹는 세상이고 요즘은 모르는것에 대해서 너무 당당하다보니 의외로 숙연해지는...

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK