1
프라임차한잔
2
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입
부자가 돈을 써야 내수가 산다?
 
55
  4274
2020-11-24 13:44:11

부자들이 돈을 써야 내수가 살아나니까

부자들 세금을 깎아줘야 한다는 이야기기 나와서 한 자 적어봅니다.

 

좌파네 빨갱이네 욕하셔도 소용없어요

경제학원론에도 나오는 아주 기초적이고 널리 받아들여진 얘기니까요.

 

경제학 원론에 '한계소비성향 체감의 법칙'이라는게 나옵니다.

이게 뭐냐면 '추가로 얻어지는 소득 중 소비하는 부분'(한계소비성향)은

'소득이 높아질수록 줄어든다'(체감)는 것입니다.

 

다들 아시는 내용이겠지만 이걸 간단히 설명해보겠습니다.

 

이재용이 돈 100만원이 생기면 이 돈을 쓸까요?

이재용은 이 돈 말고도 쓸 돈이 많으니까 이 돈을 굳이 쓸 필요가 없습니다.

100만원 중 대부분은 지갑이나 금고, 은행에서 잠자겠죠.

그럼 하루벌어 하루 먹고사는 가장에게 돈 100만원이 생기면 어떻게 될까요?

그동안 못먹었던 한우도 사먹고 애들 겨울옷도 사주고 부모님 용돈도 드리고 해서 눈녹듯 사라지겠죠.

 

물론 일인당 소비액은 이재용이 많죠.

그런데 들어오는 소득 대비 소비액 비율은 저소득자가 높습니다.

추가로 들어오는 소득 대비 소비액 비율도 저소득자가 더 높고요.

 

따라서 정말 내수를 걱정한다면

고소득자 세금을 높여서 저소득자에게 나눠줄 것을 요구해야 합니다.

이러면 고소득자 소비 감소분보다 저소득자 소비 증가분이 더 커서

소비가 무지무지 활성화 되니까요.

 

이건 뭐 특별히 대단한 이론도 아니고

초급 경제학원론에 나오고 조금만 생각하보면 알 수 있는 이치인데

부자감세를 해야 소비가 산다는 이야기가 종종 보여서 한마디 해봤습니다. 

89
Comments
21
2020-11-24 13:45:36

부자들은 국산품 잘 안써서 내수 안살아요.

13
2020-11-24 13:46:52

 고소득자는 이미 세금율이 높아요

제가 아는분은 소득구간이 상위단이라

세금도 40%이상 내는걸로 알고 있구요

그에 따라서 건강보험료도 월 600만원씩 내고 있다고 합니다

 

제가 보기엔 님같은 분들이 정상적으로 세금을 더 내야한다고 봐요 

WR
21
2020-11-24 13:47:42

저도 세금 많이 내요

님보다 더 많이낼껄요?

9
2020-11-24 13:48:59

풋!

 

그걸 아시는분이 저런글을 쓰셔요? 

WR
17
2020-11-24 13:50:08

내수가 살아서 다 좋아진다면 더 낼 용의도 있습니다만?

5
2020-11-24 13:51:21

그러면 월급 명세서라도 좀 공유해주셔야

WR
16
2020-11-24 13:53:17

시작하신 워킹데드님이 공유하시면 저도 고려해보겠습니다.

제가 공유하면 님도 하시는거죠?

2
2020-11-24 13:56:14

네 하죠

2
2020-11-24 13:57:16

어떤거요?

급여요?

WR
1
2020-11-24 14:04:45

3
2020-11-24 14:06:31

후후

전 800만원X14개월치 받습니다

님은요?

WR
Updated at 2020-11-24 14:12:02

세후인가요?

저보다 조금 더 받으시는데 저랑 세율 구간은 같은데요

제가 세금 더 내면 님도 더 내야되요

1
2020-11-24 14:10:50

세전이죠

세금은 더 낼 용의 있어요

내라면 내야죠

WR
1
2020-11-24 14:12:20

소득세 내시나요?

4
2020-11-24 14:14:41

당연히 내죠

월급에서 제하고 나오는데..

4대보험료 제하면 660정도 손에 쥐네요

이걸로 네식구 간신히 먹고삽니다

2020-11-25 04:19:39
시작한건 다라미님 아닌가요?
먼저 '님보다 더 많이낼껄요?' 하고 도발하셨잖아요?
 
쫄리시나봐요? 풋
WR
2020-11-26 09:33:52

도발은 워킹데드님이 '님 같은 분이 어쩌고~'로 시작했죠

밑에 진작에 인증했고 워킹데드님도 제가 소득세 더 많이 낸다고 인정했습니다.

한참 뒷북이시네요

2020-11-26 14:19:50
님이 본문에서 묘사하는 정도의 부자가 아님은 분명하고
세율 40% 구간엔 턱없이 미달하는 것도 맞고
님 글의 뉘앙스로도 알 수 있는데 그걸 도발이라고 할 수 있나요?
맞는 말에 발끈해서 달려든 님이 도발한거 맞습니다.
안쓰러운 변명이네요 ㅋ
 
WR
2020-11-26 14:32:46

'제가 보기엔 님같은 분들이 정상적으로 세금을 더 내야한다고 봐요'

이게 어떤 근거로 맞는 말인가요?

제가 비정상적으로 세금을 적게 낸다는 근거라도 있으신가요?

ㅋㅋ거릴 처지가 아니신듯한데요

2020-11-26 17:15:05
본문에서 말한 최상층 부자들이 아닌
님같은 평범한 사람들이 세금을 더 내야한다는 얘기니 맞는 말이죠.

우리나라 초고소득층의 세금 부담은 이미 다른 선진국들에 비해 적지 않습니다.
문제는 그 이하 계층이죠.
이정도 상식도 없이 글 쓰신 건가요? ㅎ
WR
2020-11-26 17:18:41

그러니까 뭐가 비정상적이냐고요

거참 안쓰러운 독해력이네요ㅋ

11
2020-11-24 13:51:59

이미 고소득층 세금은 세계 수준으로 알고 있습니다

 

한 70% 세금 매겨야할까요?


WR
2
2020-11-24 13:53:58

모르죠 내수 걱정하시는 분들에게 물어보세요.

어느만큼 올려야 원하는 만큼 내수가 살아날지

12
2020-11-24 13:48:12

낙수효과 만큼이나 의미없는 얘기죠.  

5
2020-11-24 13:49:34

 부자감세는 국짐당 쪽 애들이 늘상 하던 얘긴데.. 역시 그 쪽인가요?

8
2020-11-24 13:54:03

부자들일수록 오히려 더 경제적으로 소비하는 경우도 많죠. 

주변에 돈 많고 여유있는 분들은 저렴한 비행기타고 저렴한 숙소잡고 여행가더군요. 

1년내내 일요일빼고는 모두 일하는 저같은 사람은 7월말 8월초 남들도 다 같이 가는 그 시기에만 여행이 가능합니다. 따블 따따블 요금 요금내고 경비쓰면서 말이죠.

 

돈 많은 지인이 그런말 종종 합니다. "뭐하러 젤루 비쌀때 여행가? 나처럼 남들 안갈때 반값 여행다녀. 사람도 없고 훨 좋아~"

11
2020-11-24 13:56:38

내수 진작, 경제 활성화 그런거 다 필요없고

피같은 내돈 더 내는게 싫은거 뿐이겠죠.

국가경제따위 알게 뭡니까. 나만 돈 잘 벌면 되는거지.

라고 대부분의 부자들은 생각하고 있지 않을까요?

어찌보면 당연한 사고방식일거고.

2020-11-25 04:22:40
본인 수입보다 국가경제 걱정이 먼저인 분이시군요.

그럼 솔선수범해서 먼저 최저임금 이상의 수입과 재산은 모두 국가에 헌납하시면 어떨까요?
이미 최저임금 받으며 살고 있다면 할말 없구요. ㅋ
2020-11-25 06:07:40

8
2020-11-24 13:56:48

쌓고 늘리고 숨기는 데

재미들린 분들이

써봤자 얼마나 쓰고

나눠봤자 얼마나 나누겠습니까.

걷어야지.

17
2020-11-24 13:59:08

부자들도 몸이 하나인데 쓰면 얼마나 쓰나요
일반인 열명 백명이 나눠쓰는게 훨씬 낫죠
일본인 아니면서 일본편 드는 사람이나
부자도 아니면서 부자편 드는 사람이 웰케
많은지 모르겠습니다

16
2020-11-24 13:59:50

왜이리 한국은 부자=이재용으로 생각하는지....

 

중산층 증세 이야기하는데 맨날 들고 오는 예는 이재용 상속세 이야기..

이재용 한계효용 체감의 법칙 예를들고...

 

 

WR
13
Updated at 2020-11-24 14:06:03

예로 든거죠 예

못마땅하시면 이재용 대신에 연봉 10억 버는 사람을 넣어보세요

그리고 한계효용 체감의 법칙이 아니라 한계소비성향 체감의 법칙입니다.

12
Updated at 2020-11-24 14:12:59

제가 대학다니던때랑 경제학원론 책이 바꼈나봅니다.

한계소비성향체감의 법칙이라는건 없었고 한계저축성향과의 합이 1이 되는걸로

배웠었는데...

이것도 이재용같은 사람한테는 무의미한 이론일텐데요...

 

연봉 10억이라...10억버는 사람 세금으로 5억이상 내는데..

얼마를 더 뺐을까요?

한 3억씩 더 뺐으면 되나요?

아님 4억?

 

그냥 다 몰수하고 전국민 배급받으면 내수 걱정 없어질꺼 같은데..

이런 고민 왜 하나요?

 

WR
7
2020-11-24 14:26:56

뚱순이님이 내수 활성화 고민하셔서 제가 방법을 알려드린거에요

저에게 물으실 일이 아닙니다.

6
2020-11-24 14:32:52

님이 생각하시는 방법은 몰수해서
배급하자는거고..

전...소득세 안내는 사람도 걷고
(고소득자 소득세 인하하잔 이야기는
dp어디서도 없습니다)
저소득층은 복지로 걷고...중산층
이상 소비진작해서 내수살리자는건데..

제가 생각하는 방법이 아니다 싶으셔서
님이 방법내신건데 이제와서
왜 나한테 이런거 묻냐고 하심
제가 머라고 해냐하나요?

5
2020-11-24 16:16:52

현직 대학에서 경제학원론 가르치는 사람입니다. 

어느 대학을 언제 다니셨고 무슨 책으로 공부하셨는지 모르겠지만 

 

MPS+MPC=1 과 MPC=dC/dY, MPS=dS/dY 는  항상 같이 나오는 내용이고

이 경우 모든 한계성향은 체증하거나 체감하거나 둘중 하나입니다. (Y=C이거나 Y=S인 경우는 없으니까요) 1936년 존 케인즈의 논문에서 정리되었고, 소비와 저축에 대한 이야기는 그 이전의 경제학 교과서에서도 언급되었던 내용입니다. 

 

책이 바뀐게 아니라

해당 내용을 안배우셨거나

배웠는데 공부를 안하셨거나

공부했는데 까먹으셨겠죠. 

 

2020-11-24 16:23:07

하나가 올라가면 하나는 줄어야 당연히 합이 1이 겠죠..

그리고 소비가 체증하면 저축은 당연히 체감할것이고

저축이 체층하면 소비는 제감하겠죠.

그런데 이걸 한계소비체감의 법칙으로만 배우지 않는다는 의미였습니다.

 

그리고 이재용이 돈 많이 벌어서 소비가 체감한다고 저축이 체증하나요?

이론은 이론일 뿐이죠. 


8
2020-11-24 16:33:12

잘못 알고 계시네요. 다시 책 보시구요 

'이론은 이론일 뿐'이라는 말을 달고 사는 사람들 

대부분 학생때 그 이론공부조차 잘 안하셨더라구요 

 

찬찬히 설명해드릴께요, 

소비(C)가 체감하는게 아니고 소득대비 소비(C/Y)가 체감하는 것도 아니고 

한계소비(dC/dY = 소득대비 소비의 증가량)가 체감하는겁니다. 

 

저축하고는 또 다른내용이구요 사람의 소득이 1늘면 '소득 대비 소비"가 1만큼 늘지 않고 그보다 적게 늘어난다는 내용입니다. 

 

이론은 이론일 뿐이라구요? 

 

돈 두배 버시니까 밥 3끼 드시던거 6끼 드실래요?

아님 밥 한공기 드시던거 두공기 드십니까? 

이재용 소득이 다른 사람 100배 된다고

이재용이 하루에 3끼 안먹고 300끼 먹는댑니까?

아님 이재용은 남들 5천원짜리 백반 먹을때 50만원짜리 백반 먹는답니까? 

그 백반 어디서 팔아요? 구경이나 한번 해보고 싶네요 

 


1
2020-11-24 16:38:03

경제학을 이론으로 이야기하면 꼭..이렇게 밥으로 비유를 하면서

이론은 이론일 뿐이라고 이야기한거에 반박하더군요.

당연히 하루 3끼만 먹겠죠..

한계효용 체감이던, 한계소비체감이던, 한계저축 체증이던 왜 밥으로만

예를 듭니까?

 

월급 더 받으면 DP니까..리시버도 바꾸고 싶고, 프로젝터도 사고 싶고..

블루레이 한정판도 사고 싶고해서 사는거죠.

 

이재용은 남들 5천원짜리 밥먹을때 2-3만원짜리 밥먹겠죠..

3끼만요..

근데 이재용 아빠 이건희 집 전기세가 장난아니었다면서요..

이건희 집은 왜 전기세 많이 나왔을까요?

집에서 전기제품 겁나게 돌리니까 그런거자나요..

 

이건희 취미가 비싼 자동차 수집하는거라면서요...

자동차 1대만 있으면되지 왜 수집할까요?

dp인들은 iptv로 천원내고 보면되는데 비싼돈주고 블루레이 왜 삽니까?

7
Updated at 2020-11-24 16:46:04

여전히 딴소리 하고 계시네요. 

서민들의 밥 끼와 이건희의 포르쉐가 같다고 이야기하시는거에요?

경제학원론에서 필수재와 사치재 개념 안배우셨어요? 

 

남들 5천원짜리 밥먹을때 3만원짜리 먹으니까 부자 역할 다 한건가요?

내수에 도움이 되는거에요? 

내수에 도움 되려면, 소득이 남들 100배면 100명분을 써야죠 안그래요? 


 

리시버, 블루레이, 프로젝터, 슈퍼카 없으면 죽습니까? 

슈퍼카 매일 사요? 프로젝터 1주일에 한번씩 바꾸나요? 

남들 영화 한편 보는 2시간동안 이재용은 서너편씩 동시에 보는 삼지안이라도 가졌답니까? 

남들 폰 한두개 쓸때 이재용은 폰 100개 쓴대요? 

 

 

애초에 말이 되는 소리로 우길걸 우기셔야죠

전세계 수많은 경제학자들이 실증과 논리로 증명한 걸

'훗... 이론은 이론일뿐'이라면서 혼자 쿨한척하면 끝이에요? 



Updated at 2020-11-24 16:57:51

처음 제가 주장한건

저소득층도 소득세 내자는 거였습니다.

그리고 상위 10%가 소비해야 내수가 증진된다는 거였구요.

근데 고소득층한테 뺏어서 배급하고 저소득층으로 소비진작하잔게 원글이었습니다

 

상위 10%...다른 글에도 적었지만..연봉 8천입니다.

이 사람들이 소비해야 내수가 사는거 너무 당연하죠.

일반 좀 잘버는 월급쟁이들이 소비해야 내수가 산다는 주장에.

이재용 이야기를 왜 하며..

이재용 예를들면서 경제학원론 이야기를 왜 하냐는거죠.

 

경제학원론을 대학교에서 강의하신다니 잘 아시겠네요

최저임금 받는 사람들 대상으로 소비진작 운동하는 나라 본적 있으신가요?

대부분 이 계층 무너지지 않게 정부에서 보조하는거지 소비진작하자고

하지 않죠

 

남들 5천원짜리 밥먹을때 이재용이 3만원짜리 밥먹으면 당연히 좋은거죠

3만원짜리 밥집은 5천원짜리 밥집보다 인테리어가 훨씬 고급일테고

거기서 일하는 사람들 월급도 5천원짜리 밥집보다 높을테니까요

5천원짜리 밥집보다 좋은 직장인거죠..

이재용 3만원짜리 밥집은 님 논리면 사치잰가요?



경제학을 가르치신다는분이 남들보다 100배 벌면 100배  소비해야

내수에 도움이 된다는 주장을 하시니 저로서는 이해가 안되는군요.


 

포르쉐 살수 있는 사람이 포르쉐 사면 내수진작되는거지

아벤테 10대 사야 내수진작인가요?


저는 연봉 9천즈음되는데...3천 버는 사람보다 3배 더 소비해야

내수진작에 기여하는건가요? 

 

 

 

9
Updated at 2020-11-24 17:12:01

이재용 이야기를 왜 하며..

이재용 예를들면서 경제학원론 이야기를 왜 하냐는거죠.

==> 애초에 한계소비체감을 책에서 본적 없다는 이야기를 하신건 님이구요

 

경제학원론을 대학교에서 강의하신다니 잘 아시겠네요

최저임금 받는 사람들 대상으로 소비진작 운동하는 나라 본적 있으신가요?

대부분 이 계층 무너지지 않게 정부에서 보조하는거지 소비진작하자고

하지 않죠

===> 최저임금받는 사람을 무슨 거지취급하시네요. 최저임금도 못받는 사람들을 정부에서 보조하는거죠.  현재 최저임금 계산하면 월급 180정도 됩니다. 연봉으로 치면 2천1백만원 조금 넘어요. 이 사람들이 무슨 정부보조를 받아요? 

 그리고 한계소비 이야기하는데 갑자기 왜 최저임금 이야기를 합니까? 

 

 

남들 5천원짜리 밥먹을때 이재용이 3만원짜리 밥먹으면 당연히 좋은거죠

3만원짜리 밥집은 5천원짜리 밥집보다 인테리어가 훨씬 고급일테고

거기서 일하는 사람들 월급도 5천원짜리 밥집보다 높을테니까요

5천원짜리 밥집보다 좋은 직장인거죠..

 

=> 아니요. 3만원짜리 식당에서 일하는 사람이 5천원짜리 식당에서 일하는 사람보다 더 돈 많이 받을거란 보장이 없습니다. 그리고 이재용처럼 남들 100배 소득 가지고 있으면 50만원짜리 가야한다니까요. 왜 자꾸 3만원짜리 식당을 가져와요? 저도 오늘 점심에 3만원짜리 먹었어요.  3만원짜리가 무슨 사치재에요? 



경제학을 가르치신다는분이 남들보다 100배 벌면 100배  소비해야

내수에 도움이 된다는 주장을 하시니 저로서는 이해가 안되는군요.

==> 100배 벌면 100배 소비해야 한다고 한적 없습니다. 100배 버는 사람들은 100배 소비 하지 않는다고 했지요. 그게 한계소비 체감입니다 

 

포르쉐 살수 있는 사람이 포르쉐 사면 내수진작되는거지 아벤테 10대 사야 내수진작인가요?

==> 살수 있는 것 과 살수밖에 없는건 다르죠. 포르쉐 안사도 되지만 아반떼 없으면 출근 못하는 사람 천지에요. 포르쉐 한대 파는게 중요할까요 아반떼 10개 파는게 중요할까요? 

 

저는 연봉 9천즈음되는데...3천 버는 사람보다 3배 더 소비해야 내수진작에 기여하는건가요? 

==> 님보고 내수진작 기여하라고 한적 없습니다. 경제학원론 책 다시한번 읽어보시구요 . 탈세없이 세금만 잘 내시면 됩니다. 

 

 

2020-11-24 17:23:25

남들 5천원짜리 밥먹을때 3만원짜리 먹으니까 부자 역할 다 한건가요?

내수에 도움이 되는거에요? 

내수에 도움 되려면, 소득이 남들 100배면 100명분을 써야죠 안그래요? 

 

==> 님이 내수에 도움되려면 100배 써야한다고 적으시고선

       아니라고 하시면 제가 무슨 반박글을 써야할까요?

       

        

6
Updated at 2020-11-24 17:29:23

남들 5천원짜리 밥먹을때 3만원짜리 먹으니까 부자 역할 다 한건가요?

내수에 도움이 되는거에요? 

내수에 도움 되려면, 소득이 남들 100배면 100명분을 써야죠 안그래요? 

 

==> 님이 내수에 도움되려면 100배 써야한다고 적으시고선

       아니라고 하시면 제가 무슨 반박글을 써야할까요?

===> 내수에 도움되려면 100배만큼 써야하는데 그렇게 쓸 수 없다. 그게 한계소비 체감이다라는말인데요? 다시 잘 읽어보세요. 

2020-11-24 17:34:21

전 상위 10%를 대상으로 소비진작해야 내수가 산다고 보는데..

이재용이 100배 버는데 100배 못쓰니 내수에 도움안된다고 보시면..

(고소득층이 내수진작에 도움이 안된다는 논리시니..)

 

전 한계소비체감이네 머네보다 중산층 이상 고소득자가 사치재던 머던 돈 팡팡

써야 내수 진작된다는거고 님은 도움 하나도 안된다는건데..

님이 생각하시는 결론을 듣고 싶네요.


5
Updated at 2020-11-24 17:45:55

전 상위 10%를 대상으로 소비진작해야 내수가 산다고 보는데..

이재용이 100배 버는데 100배 못쓰니 내수에 도움안된다고 보시면..

(고소득층이 내수진작에 도움이 안된다는 논리시니..)

 

전 한계소비체감이네 머네보다 중산층 이상 고소득자가 사치재던 머던 돈 팡팡

써야 내수 진작된다는거고 님은 도움 하나도 안된다는건데..

님이 생각하시는 결론을 듣고 싶네요.

 

 

===

하...

중산층 이상과 고소득자는 다른 집단이구요 

상위10%는 세금 깎아줘도 그걸 소비에 다 쓰지도 않고 쓰지도 못한다구요. 


여태 한계소비체감 설명했는데 무슨 결론을 또 들어요? 

집에가서 경제학원론이나 다시 읽으세요 

버렸으면 사서 읽으시던지 

2020-11-24 17:54:22

제가 언제 상위 10% 세금
까자고했나요?
자꾸 하지도 않은말을 하시네요
상위 10%해야 연봉8천이고
이정도가 좀 살만한
중산층이겠죠..

경제학원론에 정통하신분이니
앞으로도 이재용 예 드시면서
한계소비체감의 법칙 설명하시면
되겠네요..

그럼 저도 이만 줄이겠습니다

5
2020-11-24 18:00:22

연봉 8천이 무슨 중산층이에요 이미 상위 10%인데? 


 

어차피  수업시간에 이재용 부회장 예시 잘 들어가면서 설명합니다. 

그만한 예가 없어요. 암요 

2020-11-25 04:26:22
상위 10%면 중산층 맞는데...

연봉 8천으로 상류층 명함 내미려면
북한에서도 힘들듯 ㅋ
2
2020-11-24 14:02:36

세금 잘내면 그게 내수진작

21
Updated at 2020-11-24 14:08:08

돈 없는 분들한테 돈이 가야지 먹고 옷 사고 파마도 하고 쓰죠.

부자들한테 가봐야 저축, 부동산 뭐 그런거 하겠죠.

WR
6
2020-11-24 14:04:25

핵심을 잘 지적하셨습니다.

7
2020-11-24 14:05:43

돈없는분들이야말로 그돈 저축하겠죠

어느정도 쌓일때까지요

그걸 미친듯이 주는대로 쓴다는건 이론상일뿐입니다

10
2020-11-24 14:34:36

돈이 없는데 무슨 저축을 해요!

빛값아야죠. 이론이 아니라 레알입니다.

1
2020-11-24 14:40:07

대부분 빚 갚는 건 상수예요.

9
2020-11-24 14:06:39

낙수효과는 대체 어느 대구빡에서 나온건지 모르겠어요. 안 떨어 트릴려고 저수지 확장공사하는 넘들인데.. 인간을 몰라도 너무 모르네요

11
2020-11-24 14:07:18

이미 이런 생각을 구현한 나라들이 있었죠..........

 

소련이나 과거 공산권 국가들이 이런 생각을 현실에서 펼쳤죠. 그러나 모두 망해서 사라졌습니다. 가장 최근까지 남아있는 나라는 북한인데 북한도 요즘은 장마당이 활성화 되면서 신흥 부자들이 생겼죠.

 

다라미님의 생각처럼 한번 해보고 싶군요........

8
2020-11-24 14:39:18

위 글이 이렇게도 읽히는군요.

한글이 어려운건지. 내가 한글을 잘 못 배운건지.

2020-11-25 04:28:40

님이 잘 못 배운 것 같습니다.

8
2020-11-24 14:10:40

낙수효과는 개뿔....있는 사람들 더 밀어주면 결국 되는건 신종 귀족이더군요.

5
Updated at 2020-11-24 14:12:30

부동산,주식 이야기만 하는 인간이 썼던 댓글이 생각 나네요.

부자들이 잘 살아야 콩고물 이라도 얻어 먹을 수 있다고.


2
2020-11-24 14:15:16

그지같은 인간이군요.

6
Updated at 2020-11-24 14:16:43

부자들 돈쓰는거 이야기는 말씀하신게 맞고 세금도 그런 용도로 쓰입니다만, 우리나라 부자들 세금 더 걷기는 힘듭니다. 우리나라도 중산층이라는 개념이 맛이 가기 시작해서 그런 것이겠지만, 현재 세금을 더 많이 내야할 계층은 고소득층은 제외해야 될껍니다. 물론 세금 탈루나 편법 이런건 잡아야겠죠.

제 생각은 많은 사람들이 생각했던 사회는 어느정도 환상이 있었다는걸 받아들여야 하는 시점이 지금이 아닌가 합니다. 이 즈음에서 가장 경계해야될 부분은 세금 체계는 다들 받아들이는게 수동적이기 때문에, '니들 세금 내야되는거야 ㅋㅋㅋ' 식으로 비웃는 태도를 가장 지양해야 할 부분이라고 생각합니다.(시니컬함은 그저 자기만족일 뿐일 경우가 많죠.) 그들이 세금을 덜내고, 외국에 대한 어느정도의 환상을 키우게 만든건 정치권이지 그들 스스로는 아니었거든요. 그리고 그런 구호가 어울렸던 시점이 분명히 있었습니다. 이제는 이미 지나와버린 과거의 시점이죠.

WR
7
2020-11-24 14:29:03

정확히 얘기하면 고소득자가 아니라 초고소득자에게 세금을 더 거둬야죠

지금은 고소득자와 초고소득자가 세율이 동일하니까요

고소득자 세금을 더 올릴 여지는 크지 않을수도 있습니다.

9
2020-11-24 14:16:01

얼마전에 있었던 전국민 재난지원금

4인가구 100만원 지급했던 시기

 

영세 자영업 모든 이들이 체감한

경기 부양 방법이였습니다. 

4
Updated at 2020-11-24 14:42:09

이미지가 용량이 커서 안올라가서 우선 찍고 스크린샷으로 대체하는데 글 말고 사진으로 좀 인증해주세요.
하나는 월급,하나는 상여입니다.
15시까지 인증안해주시면 구라라고 생각하겟습니다.

WR
Updated at 2020-11-24 14:41:00
2020-11-24 14:37:55

월급명세서가 액셀파일이군요.
뭐 어쨋든 인증해주셧으니 믿겟습니다.
앞으로 소득세 100만원 내는날까지 국가의 이바지 해줍시요.

WR
1
2020-11-24 14:40:43

예 님도 수고하세요

확인하셨으니 지우겠습니다. 엑셀 파일은 아닙니다.

2020-11-24 14:40:54

어라 소득세가 저보다 많은데요?

급여 저보다 작다면서요

님은 왜 795,850내세요?

WR
Updated at 2020-11-24 14:42:31

그러게요 소득세 내는거 맞으세요? 사업소득세 아니에요?

2020-11-24 14:41:49

상여금액 소득세일수도 있으니 뭐...

2020-11-24 14:42:50

아....추석보너스까지 합해서.....

2020-11-25 04:31:21
'님보다 더 많이낼껄요?' 하고 도발하기엔...
9
2020-11-24 14:20:50

부자들이 세금 더 많이 내는 것을 고맙게 생각하고 있긴 한데요,

그렇게 세금 많이 낸다고 억울해하는 분들이 계시던데 그리 억울해 안하셔도 된다고 생각합니다. 

 

부자들이 더 많이 낸 세금은 결국은 다시 부자들이 돈을 더 버는 것으로 지출됩니다. 

예를들어... 5G산업에 국가재정 수십조를 쓴다고 하는데요, 

이렇게 투자한 수십조로 인해 전국민이 고른 혜택을 받을까요? 아니면 부자들이 상대적으로 돈을 더 많이 벌게 될까요? 대기업은 이를통해 천문학적인 돈을 벌수 있을거라 기대하지만 하루벌어 하루먹는 사람들에게는 그저 남 이야기일뿐이겠죠.

 

더 많이 낸 세금은 결국 더 많이 벌게 해줍니다. 세금 많이 낸 분들은 너무 억울해 마셨으면요.

3
Updated at 2020-11-24 14:22:27

어느정도 부자 기준인지는 몰라도 

부자들 세금 깎아 준다고 해서 더 소비하지는 않을것 같은데요.

부동산 더 살것 같아요.

 

2
2020-11-24 14:37:20

다라미님 말처럼 부자는 버는 돈에 비해서 쓰는 비율은 당연히 저소득층이 100프로 다 소비 하거나 높은 비율의 소비에 비해서 당연히 낮습니다.

부자의 세금을 낮추면 분명 더쓰긴 하지만 이것이 국가 소비 전체를 증진 한다고 볼수는 없죠.

하지만 우리나라 경우 상속세를 없애면 소비는 꽤 많이 할거라고 생각은 듭니다.

그리고 이젠 아파트는 않살겁니다.....보유세 너무 높아서요

1
2020-11-24 14:44:23

수도권 집 하나 갖고 있으면 부자이기 떄문에 내수 진작에는 아무 소용이 없다는 말씀인가요?

4
2020-11-24 14:58:57

100 만원이 1 인에게 가는 것보다, 100 만원이 100 인에게 가는 것이 사회 전체 돈의 순환에는 월등히 유리합니다. 100 만원으로써 발생시킬 수 있는 경기 진작의 효율은 비교조차 되지 않습니다. 돈이 그 사회의 가장 하위 계층으로 꾸준히 공급되는 것이 전체 경기를 향상시키는 데는 가장 효율적인 방법입니다. 개개인은 세포와 같고, 전체 집단은 하나의 몸입니다. 피가 공급되지 않아서 괴사하는 세포가 있으면 몸은 병들고 죽어갑니다.

2
Updated at 2020-11-24 15:16:10

 댓글 왤케들 까칠해영? 딱히 틀린말도 아니건만ㅋ 뭔 월급을 인증해라마라 사람들 참ㅋㅋㅋ 아~ 또 좌우갈라치기 중이구나 난또 뭐 대단한건줄ㅋㅋ

2020-11-25 04:32:16
그러게요.

'님보다 더 많이낼껄요?'  유치해서 참... ㅋ
2
2020-11-24 15:11:16

우리나라 부자들이 직장인들만큼 세금 투명하게 낸다면야 지금 체계로도 충분하겠지만 그렇지 않다는거야 다들 공감하는 사실 아니겠습니까. 세율로 따져봤자 의미가 없죠

4
Updated at 2020-11-24 15:36:51

그런데 가만히 보면 여기는 세금의 정당성도 정권에 따라 부여 된다는 이미지를 지울 수가 없어요.  내가 지지 하는 정권이 부자들한테 세금 좀 더 걷겠다는데 뭐 그리 징징 되냐.. 솔직히 이말이 하고 싶은 분들이 많죠. 그게 곧 조세정의고 복지국가로 가는 길이니깐요.. 

3
2020-11-24 15:43:18

조세의 형평성에 대해서 이야기하는데...

결론은 있는 사람들이 더 내면 되는걸 째째하게 왜 그러냐죠...

5
Updated at 2020-11-25 12:41:41

나라에 걷히는 모든 세금의 70% 이상을 상위계층이 냅니다, 이 사람들이 많이 빠져나가서 망한 나라가 근래에 있죠, 이 정권은 이점을 간과해서는 안됩니다, 이런 마음 먹게되면 순식간입니다, 말도 안되는 증세, 이젠 멈춰야합니다

1
Updated at 2020-11-24 18:07:32

전 제 연봉이 많다고 생각해본적이 없어요.
마트에서 제가 좋아하는 체리를 카트에 올리면 바로 등짝 얻어맞습니다. 이런건 생일즈음에나 가능..
그런데 제 연봉이 소득구간 상위 20프로에 속한다고 세제혜택은 제외됩니다. 무슨 세금면제 저축.. 당신은 연봉 얼마 이상이니 가입 못함. 조금 혜택을 주는 주택구입 .. 당신은 소득이 높아서 안됨..
아니 난 뭐 신입 사원 때부터 월급 많이 받았나.. 연봉 천만원으로 시작했는데.. 당시엔 돈 없어서 집 못사고 지금은 국가 혜택 없는 집은 가격이 높아서 못 사는 처지가 됨.
물론 제 연봉은 1억이 안되지만 1억 전후 연봉자들 국가에서 좀 보호해줬음 합니다. 젊음을 희생해서 현재 위치까지 온 사람이 대부분이었어요.
해외출장가서 낮에는 현지 파트너와 쓰러질 정도로 일하고 밤에는 한국과 협의하느라 밤새고.. 거기서 살아남아서 이정도 월급받는데 이상하게 나도 세금 많이 내도 좋으니 월급좀 많이 받았음 좋겠다는 비아냥 대상이될 땐 나땐말이야가 저절로 입밖에 나오려합니다.

2
Updated at 2020-11-24 15:58:59

DP가 왜 분위기가 이렇게 되었죠?

댓글도 글도 엄청 험악하군요.

 

이건 정상적인 토론도 아니고, 심지어 소득 증명까지 하라고 하니 참.. 무시무시하군요...

 

도대체 어디부터가 부자인가요? 이거 참
당연한 얘기지만 어차피 지금도 돈 많은 사람들은 세금을 보통 많이 내고 있습니다.. 

 

1
2020-11-24 15:59:45

월세금만200정도 내는데 앞으로 300을 목표로 열심히 일해서 국가에 이바지해야겠네요...ㅎㅎㅎ

 
글쓰기