아래 코로나백신에 대한 정부의 대처가 미흡하다는 내용의 글을 쓴 회원분께 "감염학회"를 인용한 댓글들에 대해 문의드립니다.
1. 대한감염학회(이하 "학회"라 함)를 대표하거나 그에 상응하는 기구 또는 회원의 공식 의견인가요?
2. 귀하는 학회의 회원으로 집행부 내부 주요 회의에 참석자격을 가진 자인가요?
3. 귀하는 학회로부터 특정 의견을 들을 수 있는 위치에 있는 자인가요?

차한잔에서 어떤 이야기도 오갈 수 있지만, 오해가 발생할 수 있는 상황을 유도하는 것은 적절치 않다고 봅니다. 해당글에 달린 댓글만 보아도 회원들이 얼마나 많은 관심을 보이는지 알 수 있습니다.
위 문의에 정확한 답을 주셨으면 합니다. 만약 근거가 충분하지 않은 것을 마치 진실인양 글로 표현한 것이라면 그에 상응하는 사과를 하십시오. 근거가 충분하지 않다면 귀 회원의 글과 댓글은 많은 사람들에게 국가의 방역업무와 보건의료정책을 불신하도록 유도하는 불법적인 행위이기 때문입니다.
감사합니다.

| https://dvdprime.com/… 92

Comments

2020-12-02 00:06:43

회원 저격 금지 위반에다 반협박성 내용까지

2020-12-02 00:26:46

메가프라임님, 이 글은 특정회원을 저격하는 글이 아닙니다.
이 글은 부정확한 내용으로 인해 많은 회원들이 잘 못된 정보를 근거로 그릇된 판단을 내리는 것을 막고자 하는 글입니다.
원 글의 회원이 쓴 내용이 사실인지 교차확인은 해야할 것 같습니다. 적어도 저는 그렇게 생각합니다.

2020-12-02 00:11:36

감염학회에서 백신 미비를 지적하는 글은 찾지 못했습니다.

오히려 화이자등의 백신에 대해 안정성-항체지속성을 검증해야 한다는 신중론은 있네요.

http://www.ksid.or.kr/rang_board/list.html?num=4759&code=ncov_lib_etc

2020-12-02 00:12:35

이러면 말리는건데....진정하세요.

2020-12-02 00:31:29

어이쿠 이런식이면 앞으로 관계자만 글쓸수 있겠는데여

2020-12-02 01:02:06

아따맘마1님, 관계자든 아니든 글을 쓰는 것은 문제 없습니다. 반대로 관계자라도 글을 거짓으로 쓴다면 문제가 될 것입니다.
본인의 의견이나 생각을 쓰는 것을 누가 뭐라할까요? 단지 특정 단체나 기관 또는 개인의 공식 발언이나 의견을 옮길 경우 정확한 전달이 필요하다는 겁니다.
특정 회원분께서 백신수급과 관련한 내용을 대한감염학회의 발언 또는 의견인냥 공개글에 썼기 때문에 확인을 요청하는 것입니다. 근거가 있는 내용이면 근거를 제시하거나, 명확하게 근거있음을 주장해주면 됩니다. 반대로 근거가 없는 내용이라면 잘 못된 내용이라고 명확하게 밝혀달라는 것입니다. 백신에 대한 내용이 중요한 사안임은 모두 잘 아실거니까요.