1
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입
축구협회는 국가기관이 아닙니다.
 
26
  3980
Updated at 2021-01-27 17:35:02

많은 분들이 대한축구협회를 국가기관이나 공기업 정도로 알고 계시더군요. 

사실상 사기업에 가깝습니다. 

 

재벌총수들이 실권잡고, 재벌가가 지원해서 운영되다가...

2002년 월드컵 이후 수익이 급증하면서 꽤 규모가 커진거죠. 

 

2010년 기준 국고보조금은 1억 1천만원이 조금 넘습니다. 11억이나 110억원이 아닙니다. 1.1억입니다.

초중고등학교 주말리그 지원을 위해 정부가 특별보조금을 지원해준 규모가 15억원이 좀 넘는 정도입니다. 

 

국가보조금 외의 대한축구협회 자체 수익은 비교가 안되게 큽니다. 

역시 2010년 기준 국고보조금을 제외한 자체 수익이 900억원이 넘습니다. 

 

2010년 국고보조금 총 16억 3천만원 지원받고, 

당해년도 유소년 육성사업에 252억원을 지출했습니다. 

대표팀 운영비로 역시 당해년도에 228억인가를 지출했을 겁니다.  

스포츠토토 수익금은 축구가 아닌 다른 운동종목에 지원도 하는 것으로 알고 있습니다. 

 

공금유용이나 탈세등의 실제 있었던 잘못들은 당연히 지적받고 처벌받아야 하지만,

대한축구협회의 운영이 공공기관처럼 운영되어야 할 이유는 없다고 봅니다.

님의 서명
가짜뉴스 기레기들과 전면전이다.
47
Comments
10
2021-01-27 17:10:48

말씀하신 바는 잘 알겠습니다만... 그래도 대한이라는 타이틀을 짊어지고 축구 국가대표를 관리하는 곳인데 임원 인사에 공정성/공평성이 담보되지 않는다는 것이 좀 꺼려지긴 합니다. 따지고 보면 사기업이 오너 소유가 아닌 만큼 대한축구협회도 비슷하게 사회적 소임이 방기되지는 않지 않을까요? ㅎㅎ 

WR
2
2021-01-27 17:13:36

사실 대한축구협회는 정부자금 지원받지 않아도 되고, 그렇게 하고도 싶어하는 것으로 알고 있습니다. 

하지만 공적인 책임을 묻기위해 명목상의 1.1억을 지원하는 것이죠. 

 

제가 보기에는 일반적으로 비난받는 것보다는 훨 공공성을 가지고 있다고 생각합니다. 

국가기관 정도로 오해받으면서 비난역시 과도하게 크다는 생각입니다.

2
2021-01-27 17:14:12

그래서 빙상연맹 같은 곳은 바로 탈탈 털려 버렸져.

WR
3
2021-01-27 17:16:45

빙상연맹이나 배구연맹과 극과극 수준으로 비교되는 양궁협회 역시... 현대가가 지원해왔죠. 

돈있고 능력있어야 비즈니스석 태우고, 소고기 회식할 수 있겠죠.

사재 털어가면서 지원했더니 "이런 신발~ 김치찌개나 먹이고!" 소리 들어야 하는 것이 군소연맹이나 협회 회장의 슬픈 운명인거죠. 

4
2021-01-27 17:26:42

국가보조금과 상관없이 대한붙었다고 공공성을 담보해야한다는건 과한 기대인것 같습니다
신아영 아나운서를 사외이사로 선임한거는 그들의 결정 영역이죠
오히려 사기업들 중에서 문제많은 사외이사 선임이 훨씬 더 많습니다
문제제기는 그들에게 더 해야할것같아요
왜냐면 그들은 주식회사거든요

5
2021-01-27 17:15:45

동아일보 사장 자녀가 기자한다고 뭐라고들 하지 않았나요?

국가대표를 관리하고 스포츠토토의 수익이 들어가고 

축구장은 세금이 들어간 공공재이기도 하고요

공공기관은 아니더라도 완전한 사기업이라고도 볼 수 없죠

WR
4
2021-01-27 17:17:55

대한축구협회가 협회장 자녀를 부정채용했다면... 당연히 많이들 뭐라고 할겁니다. 

WR
Updated at 2021-01-27 17:27:40

축구장은 공공재이고, 세금으로 축구계가 많은 도움을 받은 것은 사실입니다만,

월드컵은 축구계만의 이벤트는 아니죠. 대부분의 축구장은 2002년 월드컵이라는 국가적 이벤트를 위해서 조성되었습니다. 

1
Updated at 2021-01-27 17:42:20

국회, 공기업이든, 사기업, 사단이든 파격 인사에는 언제든 의견이 분분한게 자연스럽죠.

대기업도 오너 자녀가 급속 임원 되면 말 나오는
거고, 정의당 비례도 그랬고, 축협도 마찬가지죠.

지켜보다가 잘하면 칭찬하면 되고,
못하면 역시나 하고 뒷담화 할 수도 있고요.

공기업은 아니지만 애국심을 볼모(?)로 잡고 있는 특수한 단체가 축협이구요.

4
2021-01-27 17:16:39

 대한항공도 그렇고

 

국가 기관도 아닌데 이름좀 바꾸었으면 좋겠어요

3
Updated at 2021-01-27 17:20:06

이사 직책 때문에 있어보이는거지

 

임원 22명 중에서 이사만 11명이라 별로 대단한 자리도 아닌데 이걸로 공정성 이야기까지 나오는게...

4
2021-01-27 17:23:28

대단하지도 않는 자리 왜 만들까요

그 자리 유지시킬려면 돈 나가는건 당연할테고

무슨 결정을 할때 당위성을 얻기위해 거수기역할이라도 필요할테죠

1
2021-01-27 17:24:47

그 대단하지도 않은 자리에 앉으려고 돈을 내고 있죠 ㅋㅋ

돈 나가는 것이 아니라 벌어드립니다^^

 

WR
2021-01-27 17:27:12

그러니까요. 국가재정 축내면서 헛돈쓰면 그렇게 비난할 수 있는데요, 대한축구협회는 스스로 수익을 만들어서 공공적인 영역에 돈을 훨 많이 쓰는 조직이라서 그런 비난은 별 의미없다고 봅니다. 

Updated at 2021-01-27 17:35:46

그 자리 유지시킬려고 돈 나가는걸 왜 님이 신경 쓰시나요? 국가기관 아니라니까요

2021-01-27 17:39:26

저도 로그원님 말에 동감하는게 축협 이사라고 하니 엄청 중대한 역할이라도 맡은거같은데 그냥 일종의 사외이사 개념일 가능성이 크다고 봅니다. 한준희 위원도 축협 소위원회 위원인데 막상 하는건 별로 없다고 언급했었죠.

6
2021-01-27 17:35:46

국가대표가 경기를 하니 국민들이 경기를 봐주고

많은 국민들이 경기를 봐주니 거기에 따르는 광고수입, 입장료 수입 등등이 있으니

공공성과는 상관없다고 말할 수도 없지 않나요?

2021-01-27 17:36:39

공공성이 있는거지 공공기관은 아닌거죠 

6
2021-01-27 17:39:04

완전한 사기업 같이 볼 수 없다라는 말이었습니다.

WR
Updated at 2021-01-27 17:40:55

완전한 사기업이라면...

정부에게 1.1억 받고, 유소년 육성에 200억원돈 쓰는 짓은 하지 않죠. 

그들도 공공의 의무를 꽤나 크게 하고 있습니다.

Updated at 2021-01-27 17:54:04

완전한 사기업 같이 볼수 없다고 공기업이라는건가요?

 

분류 하면 그냥 사기업이죠...

3
Updated at 2021-01-27 17:58:15

완전 사기업 처럼 운영하고 싶으면 국가대표라는 말을 빼고

축구협회 올스타 팀으로 운영을 해야하지 않을까요?

Updated at 2021-01-27 18:14:07

축협은 그렇게 하고 싶은데 못하게 막으니까 못하는거죠

 

축협은 유소년 육성 같은 곳에 투자 하면서 할일 하고 있는데

 

공기업도 아닌데 인사권까지 관여 할 이유 없다는거죠

2021-01-27 20:41:55

K리그 지자체 구단도 다 없애고 국가대표 독점권도 포기하고 축협 힘만으로 가능할 것 같지 않네요

Updated at 2021-01-27 21:23:22

그건 머 축협이 알아서 할 일이고요....

 

계속 의미 없는 이야기만 이어지는거 같은데

 

축협이 일단 공기업이 아닌게 팩트고

 

공공성은 축협이 그 이상으로 투자던 공헌이던 하고 있으니까 이야기 될 이유도 없고

 

그러니 실질적인 사기업의 큰 의미도 없는 이사 자리 인사권을 왈가왈부 할 이유도 없다는겁니다

2021-01-27 21:34:23

글쎄요 지자체 세금으로 운영이 되는 구단 없이 리그 유지도 못하는 단체에 왈가왈부 못할 이유가 왜 없는지 모르겠네요

WR
2021-01-27 22:00:02

혹시나 해서 댓글 다는데요,
K리그와 대한축구협회는 아예 다른 조직입니다.

WR
Updated at 2021-01-27 17:37:51

그런 공공성은 BTS나 싸이도 마찬가지입니다... 만,  

BTS 공연에 어떤 기획자와 계약했는지, 홍보담당은 어떻게 뽑았는지, 조명업체는 누구를 선정했는지... 는 국민적 합의를 거치는 것이 아니라 그들 스스로 결정할 일이죠. 

3
2021-01-27 17:38:16

BTS, 싸이가 국가 대표는 아니지 않나요?

WR
1
2021-01-27 17:39:15

축구 국가대표팀의 정확한 소속은 대한민국이 아니라 대한축구협회입니다. 

월드컵 경기는 국가간의 대항전이 아니라, 엄격하게 말하면 각국 축구협회간의 경기입니다.

3
2021-01-27 17:41:19

엄밀히 말하면 그렇죠 하지만 실제 국민은 국가대표라고 생각하죠

그러니 그렇게 관심을 받고 경기장에 태극기 들고 응원을 하죠

WR
2
2021-01-27 17:43:15

한류 아이돌 공연을 국민들이 봐주고,

거기에 따르는 광고수입, 공연입장료 수입...

 

말씀하신 내용 모두 마찬가지입니다. BTS공연 객석에서도 태극기가 펄럭이기도 합니다. 

2
2021-01-27 17:55:17

국가대표라는 말을 쓰지 않고 대한민국 축협 올스타 팀 이라는 말을 쓰면 이해하겠습니다.

WR
2021-01-27 17:58:20

다른 대부분(아마도 모든) 국가들이 각 국가의 축협소속 팀을 '국가대표'라고 부릅니다. 이 부분에 감정을 넣어서 해석할 필요는 없다고 생각합니다. 

 

게다가 위에서 말씀드렸지만, 국가차원에서 지원하는 것보다 훨 크고 많은 것들을 대한축구협회가 공공의 의무를 가지고 지원합니다.

2021-01-27 20:32:56

K리그 구단 중 지자체 구단이 한 둘이 아니죠
아마 흑자 내고 있는 지자체 구단이 단 하나라도 있는지 의문입니다
지자체 구단의 주인은 세금으로 돌아가는 지방자치 단체고요
세금 없이 축협의 힘만으로 대한민국 축구를 이끌어 가고 있지는 않죠

2021-01-27 22:25:13

축협이랑 k리그랑 다르죠
근데 월드컵을 위해서 자국 리그도 멈추고 합숙까지 한 축협이라....

Updated at 2021-01-27 18:00:57

음...신아영 아나운서 이사 앉힌거 전 나빠보이지 않습니다.

 

오히려 여태까지 관행은 마케팅, 행정 제대로 공부한적 없는

은퇴한 축구선수들끼리 다 해먹는거 아니었나요...?

 

변화를 위한 도전이라고 생각되요....

 

특히 대한축구협회=K리그 측면에서 봤을때 현K리그는 축구 잘 아는거보다

젊은 사람들 컨텐츠 소비패턴과 젊은 사람에게 먹히는 마케팅이 뭔지 아는 감각 있는 이사들이 절실해보입니다.

WR
2021-01-27 17:54:04

다른 이야기가 되겠지만...

축협회장과 임원들은 크게 기업가, 축구인출신으로 구분되는데요.

의외로 기업가 회장체제가 훨 건전하고 능력있었습니다. 

축구인출신중에 공금유용하고, 협회카드로 룸싸롱이나 노래방을 다니고 미용실 다니고... 해서 문제가 된 적이 있었죠. 

2021-01-27 17:59:51

그렇군요.. 다행입니다.

저도 행정적으로 똥멍청이들인 축구인들이 나눠 먹는거 보고 정말 싫었네요....

K리그 상황보면 노답이에요....개혁이 절실합니다....

WR
2021-01-27 18:02:12

대한축구협회와 K리그는 또 좀 다른 영역이라서리... 

K리그는 '한국프로축구연맹' 소속입니다.

2021-01-27 18:09:54

아 그렇군요 정정 감사합니다

1
Updated at 2021-01-27 17:57:51

축협이 운영하는 국대팀의 가장 큰 자산은 국가를 대표한다는 것이고 이 자격을 축협에게만 준다는 것입니다.

말씀에 대부분 찬성하나 어느 정도는 눈치를 봐야하는 특수성이 있긴 합니다.
그게 합리적이지 못하더라도 좀 별수 없는 면은 있죠.

신아영씨의 이사 선임에 관해선 지네 알아서 할 일이긴 하나 축협 측이나 신아영씨 측이나 말은 나오겠네 하는 사람이 있긴 했을듯 합니다.

WR
2021-01-27 17:59:34

당연히 눈치도 보고, 공공의 영역에 큰 돈을 들여서 지원도 하고있죠. 다만 필요 이상으로 감나라 배나라... 할 필요는 없다고 생각해서요.

1
2021-01-27 18:02:34

어차피 하는 일은 홍보이사 일텐데 대외적인 직함을 홍보이사 라고 했으면, 문제 없었을텐데 살짝 운영적 디테일이 아쉬운 감은 있긴 합니다.

2021-01-27 18:03:27

방송사에서 스포츠 아나운서 하지 않았나요?

뜬금없는 낙하산이라는 생각은 들지 않습니다.

그리고 사외이사들에게 급여가 얼마나 지급되는지도 궁금하네요.

거의 명예직이라고 생각하고 있어서요.

1
Updated at 2021-01-27 18:18:11

실권은 없는 대신 돈은 꽤 주긴 할 겁니다,

영전 형식으로 모시는 경우가 좀 있는데 살짝 자존심 상하더라도 보통 군말없이 가서 앉아 있는건 돈을 어지간히 주니.

3
2021-01-27 19:06:20

예전에 한가해서 축구협회 정관을 찬찬히 읽어본적이 있습니다.

당시 제가 내린 결론은 대충 이렇습니다. 

 

 

1. 대한축구협회는 사단법인으로 사적인 단체이다.

 

2. 지역별,  학교별 연맹등 산하단체가 자발적으로 가입되어 있으며 이론적으로는 이런 산하단체가 지금의 축협이 마음에 안들면 탈퇴해서 예를 들어 '한국축구협회'를 만들고 대한체육회에 가입신청을 할 수 있다.

 

3. 축협이 정부의 지원을 받지않고 자체의 수익으로 단체를 유지하고 있다.  그러나 이것은 형식적으로는 맞는 얘기지만 내용적으로는 그렇지 않다. 

 

4. 축협의 큰 수익원중 하나는 '국가대표 운영권'  즉 축구라는 스포츠영역에서 '대한민국이라는 브랜드의 독점사용권' 이다.  그런데  공공의 재산인 '대한민국' 브랜드를 사적단체가 배타적으로 무상으로 쓰고 있다. 

 

5. 따라서 사적인 단체이지만  국가 브랜드의 배타적 사용권을 무상으로 쓰고 여기에서 창출된 수익이 협회의 운영자원으로 쓰이고 있으므로 공공성에 대한 책임을 져야한다. 

 

 
글쓰기