[차한잔]  다른 기독교 사학에서도 종교 대체수업 못 듣게 하나요?

교육청에서 하라니까 시늉만 한 듯해요.

그나마 대학교는 선택이지만, 중학교는 의무교육인데 종교의 자유가 허락된 나라에서 학생이 보건을 듣는다면 그렇게 해줘야지 왜 설득을 할까요!
아마도 수업준비가 잘 안되어 있어서 그런거겠죠. 에라이!

강의석 사건 이후 꾸준히 문제제기가 되어 대체수업이 생긴 것 같습니다.

맞습니다. 기본권 침해죠.
그나마 개선된 게 이정도인가봐요.

포교 목적도 있지만, 기독교의 배타성도 작용하는 것 같습니다.

그러게요.
사립초등학교처럼 지원제도이면 이해할텐데, 운영주체만 사학재단이지 공립과 똑같은 배정이거든요.

서울 용산에 있는 모여고...

제가 그 시절때는 기독교학교였고, 모든 학생들은 기독교 예배를 의무적으로 수업으로 들어야 했습니다. 

그런데 어느날 한순간(학기중에) 불교재단으로 팔리면서, 재학생들은 모두 법회를 참가해야 했죠. ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참 블랙코미디 같은 상황이네요

그 학교 교목(학교목사)를 잘 아는 사이였어서 여고 교목실에 놀러도 가곤 했는데요,

강제 채플수업을 못마땅하게 봤던지라 재단 바뀌면서 불교화되면서... 속으로 '샘통이다' 했었습니다. ㅎㅎ

대학교야 자기가 학교를 선택한거니까 그런 부분을 인정하고 들어가지만 

중.고등학교는 지금 거주지를 기준으로 강제로 학교가 결정되니 문제가 안되진 않을거라 생각되네요

자신은 불교를 믿는데 대체수업도 없는 학교에 들어가서 매주 강제로 기독교수업을 듣는다면 얼마나 고통스러울까요? 반대도 마찬가지고요

그렇죠. 학생들에게는 고역이고, 인권침해라고 생각합니다.

하지만 그런 목적으로 학교를 설립한 이들에게 채플을 금지시키는 것은 설립목적을 무력화 시키는 것이라서 쉽지 않은 일이라고 생각도 합니다. 

말씀처럼 사립도 아니고 공립도 아닌 어중간한 상태라 모순점이 많이 드러나네요.

사학재단의 의도와 반대로, 오히려 기독교를 싫어하는 계기가 될 수도 있겠네요.

그나마 교양선택이 양심적으로 보입니다.

그 때 저는 개신교 학교 다녔는데... 천주교 학교에서 시위하는 걸 보고 저희 학교 학생들이 이런 말을 했었죠. 우리는 졸업하려면 필수로 두 가지를 다해야 하고, 거기에 혹시나 다른 학교 대학원을 가게 되면 2학점을 더 들어야 된다고 말이죠...;;;

네. 대놓고 강요하는 것보다 분위기 몰아가는 게 더 기분 나쁜 면이 있습니다.