SERVER HEALTH CHECK: OK
2
블루레이‧DVD
자동
ID/PW 찾기 회원가입

[차한잔]  저도 그렇지만 다들 머리가 굳어서 고집이 센 거 같네요

 
18
  2365
Updated at 2021-04-20 17:38:37

5030 정책 찬성한다: 정상

5030 정책 반대한다: 정상

5030 정책을 니가 왜 찬성하는지 모르겠다: 비정상

5030 정책을 니가 왜 반대하는지 모르겠다: 비정상

5030 정책을 찬성하는 거 보니 너 친정부구나: 정치병

5030 정책을 반대하는 거 보니 너 반정부구나: 정치병

 

어떤 정책이든 반대하는 사람도 있을 수 있죠 뭘. 공리주의에 입각해서 이득이 크면 다 찬성해야 하나요? 엉덩이 한 군데 붙이면 불편해도 떼기 싫어하는 사람도 있는 거지 바꾸기 싫다고 그게 비정상은 아니잖아요.

근데 효율 따지는 분들도 많은데, 효율이든 뭐든 기준은 각자 다른 거니까 평소에 이게 문제라고 피부로 못 느끼던 사람은 바꾸는 게 불편할 수 있어요.

 

어차피 국가에서 정하고 밀어붙이는 정책이면 일부가 반대해도 시행되는 거죠. 그렇다고 그 정책이 싫은 사람이 좋아질 수는 없는 거잖아요. 그냥 그런가보다 하셔요. 

이걸 어느 정부에 정했니 지금 정부에서 정했니 이전 정부에 정했니 그게 무슨 상관이랍니까. 세상 만사에 정치 대입하는 것 좀 어떻게...

26
Comments
2
2021-04-20 17:42:26

니가 왜 찬성하는지 모르겠다와
니가 왜 반대하는지 모르겠다는 비정상까진 아닌거 같습니다
찬성해 ?? 너 xx네 혹은 반대해?? 너 xx네 이런게 비정상이지 않을까요 ??
좋은 정책이면 다른 생각을 가진 상대방을 설득해 옳은 방향으로 가야하고 안좋은 정책이면 다른 생각을 가진 상대방을 설득해 옳은 방향으로 가는게 베스트겠죠

물론 둘 다 말이 통하는 상대여야 하겠지만요

WR
Updated at 2021-04-20 17:46:45

저기서 "왜 찬성하는지 모르겠다"는 "상대방의 찬성 혹은 반대를 인정하지 않는다"는 의미입니다. 제가 표현이 조금 부족했던 거 같네요.

1
2021-04-20 17:43:13

달력인가요?

WR
2021-04-20 17:44:57

죄송합니다. 제가 이해가...

4
2021-04-20 17:43:43

 문제는 대분의 5030에 대한 반대글은 항상 단속을 위한 세수확대가

표지판 변경을 위한 세금에 대한 뒷돈등을 항상 같이 이야기 하니

결국 정치병으로 넘어가는거죠.

WR
1
2021-04-20 17:44:35

정치병은 양쪽 모두 답이 없습니다...

2021-04-20 17:44:34

오늘 동생이랑 일적으로 논쟁이 있었는데,

감성이냐 이성이냐를 가지고, 서로 누가 옳고그른지 토론을 했었거든요

서로 의견 조합하고, 다른 사람들 의견 종합해서,

합리적인 결론을 지었죠.

이게 잘못하면 싸움되는거거든요.

 

서로 다른 의견을 가지고, 설득하는 건 인간관계에서 중요하다고 생각합니다.

 

자기의견 피력할때도

이 말을, 이 글을 듣고 보았을때,

다른사람들이 어떻게 느낄지도 충분히 생각하고 전달하는 것도 중요하다고 봅니다.

 

암튼 결론은, 굳이 중요한거 아니면,

싸울필요없다. 잘 들어주고, 싸움날 것 같으면 스윽 피하는것도 요령이겠죠

WR
2021-04-20 17:46:25

디피가 서로 얼굴 맞대고 이야기하는, 물리적인 광장이었다면 이렇게까지는 안 될 거 같아요.

언젠가부터 그냥 말도 짧아지고... 알렌님 말씀처럼 간봐서 안 통한다 싶으면 그냥 피하는 게 가장 좋은 거 같습니다(근데 그게 어려워요).

2021-04-20 17:48:53

저도 말은 이렇게 하지만,

가끔 빈정대고 그렇습니다 ㅋㅋ

하지만 이제는 그렇게 특정 분을 지적하면서는 안할뿐이죠.

그렇게만 해도 편안하게 인터넷활동 되더라고요

1
2021-04-20 17:48:08

이곳 DP는 찬성이 많은 분위기 인데

실제 제 주변에 5030 찬성하는 사람들 한명 도 없네요.

뭐 그냥 그렇다구요~

2021-04-20 17:49:44

전 이 썰을 정설이라고 믿고 있습니다

정부 까는게 똑똑하다고, 멋이라고 생각하는 사람들이 은근히 많다고 ㅋㅋㅋ

1
2021-04-20 17:52:19

정부까는 것 하고는 전혀 상관없는 얘기였는데~

2021-04-20 17:52:42

으앜! ㅋㅋㅋㅋ

WR
2021-04-20 17:57:06

사람 셋만 모여도 다수의 의견이 생기기 마련이라 어느 정도 기우는 건 있을 거예요.

그렇기 때문에라도 소수의 목소리가 정말 중요하죠.

6
Updated at 2021-04-20 17:55:19 (1.*.*.72)

어차피 몇 달 후 교통사상자 줄었다는보도 나오면 다들 시행하길 잘했다는 여론이 높아질 겁니다. 그렇게 될게 눈에 뻔히 보이는데 당장 내 시간 손해보는 느낌이니 이성보단 감성으로 반대하는 사람들이 있는게 답답한거죠. 그 답답함을 표현하는 게 격한 분들이 있긴 하지만..

WR
2021-04-20 17:58:44

그런 반대도 그 사람의 입장이고 의견이니 들어 줄 필요가 있지 않을까 생각이 들어요. 어차피 국가 정책이면 시행될 거고... 그럼에도 반대하는 사람은 어째서 반대하는 건지 자기 의견이 있을 수 있으니까요.

논리와 이성만 개입되는 건 아니니... 그리고 반대 입장에서의 논리도 저는 나름 설득력이 있어 보이더라구요.

2
2021-04-20 17:55:36

이건 실생활과 관련된 건데 정치적으로 보는 사람들이 많은것 같다는 느낌입니다.

WR
2
2021-04-20 17:59:11

세상만사를 정치에 대입하고 니편 내편 갈라버릇해서 그래요. ㅡㅡ;;;;

1
2021-04-20 18:24:29

일단 실행 하는 것이니 따라줘야죠.. 

하지만 전체적인 흐름이 바뀌어 버려서 신호체계의 정비가 필요해 보입니다. 

그리고.. 50 가다 30 가다 50 가다... 이거 좀 어케 해 줘야 할듯 합니다.  

WR
2021-04-20 18:39:55

시일이 지나면 좀 적응이 되겠죠? 근데 아래 글에서 다른 회원님도 말씀하셨지만 기존의 규정으로도 안 지키는 사람 얼마든지 적발할 수 있고 그게 먼저 아닌가 싶기는 하는데... 너무 전체적으로 제한을 두는 거 아닌가 하는 생각은 드네요.

2021-04-20 18:28:20

본문에 완전 동의합니다
안전을 우선시하는 법이라면 어느 정부정책이던 찬성합니다
그걸 진영논리로 접근할 건덕지가 있다는게 더 놀랍네요
속도 줄이는게 정치권에 무슨 이득이 있다고요

WR
2021-04-20 18:41:52

사실 기존의 규정도 지키기만 하면 충분히 안전하지 않을까 싶기는 한데 그건 전문적으로 연구하는 분들이 더 잘 알겠지요. 이렇게 정했으니 그래도 대부분의 국민들은 잘 지켜 줄 거예요. 그 와중에 나오는 의견들도 잘 귀기울여 들어 주었으면 좋겠습니다.

2021-04-20 19:10:09

뚜벅이 입장에서야 개꿀이긴 한데 대한민국 도로 사정상 저걸 지킬 여건이 되냐는 질문에는 아무도 속 시원히 대답할 수 없는게 불편한 현실이져

WR
2021-04-20 20:24:42

속도를 줄여야 하는 곳에서는 당연히 줄여야겠지만, 이미 큰 불편 없이 운전하는 분들에게는 좀 갑작스럽게 다가올 수 있겠지요.^^

1
2021-04-20 23:23:25

일본불매운동때도 그랬어요...........

불매운동 하든 안하든 개인의 자유인데 넌 왜 안하냐!!!라고 시작해서 디피에서도 난리난 적 있었죠....


WR
2021-04-20 23:38:19

맞아요. 사소한 물품 하나에도 매국노 취급하는 극단적인 분들도 있었죠.^^

 
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK