ID/PW 찾기 회원가입
[펌] 아스트라 제네카 백신: 부작용이냐, 우연이냐
 
6
  2511
Updated at 2021-04-23 00:51:28 (49.*.*.119)

 

 | https://www.thelancet.com/…  

Lancet에 최근 실린 correpondence(편집자의 글?) 입니다.

저자들은 AZ백신으로 인한 이상반응 가능성을 부정하고 있지는 않으나,

전체적인 정맥혈전증의 발생률이 이전과 차이 없음을 지적하고 있습니다. (덴마크 국가 database 참조)

 

즉, '(백신 접종으로 인한) 이득이 위험보다 더 크다(outweigh)'에 대한 부연설명으로 보입니다.

 

다만 저자들은 추후 좀 더 정확한 비교와 분석이 필요하다고 말하고 있습니다.


제 개인적 의견으로는 AZ백신으로 인한 부작용 가능성이 강력히 의심되는 사례는 있으나,

그렇다고 해서 그것이 AZ백신을 불신하고 접종거부를 하거나 정부를 비판하는데 사용될 정도는 아니라고 판단되며,

이 correspondence 또한 그런 점을 간접적으로 시사하는 글이 아닐까 합니다.

 


10
Comments
2021-04-20 23:41:40

백신 접종으로 뜬금없는 질병이 발생한다면 과거진료기록 참고해서 인과관계 확인 전에 지원을 해줘야합니다. 

2
2021-04-21 00:25:03

어차피 지금 백신은 긴급 사용 허가지 안전성이 완벽히 확인된 것은 아니지요. 그리고 허가를 최종 받더라도 모든 백신이나 약품은 부작용에서 자유로울 수 없습니다. 맞기 싫거나 불안하면 본인이 안맞으면 됩니다. 자기 보건 수칙을 철저히 지키면 우리나라는 아직 꽤 안전한 축에 속해서 큰 무리는 없을 것이고 한 8개월 더 조금 불편하다가 더 안전이 검증된 백신을 선택해 맞으면 됩니다. 빨리 안맞을 분은 조용히 안맞고 맞고 싶은 사람들 위주로 접종이 이루어 졌으면 좋겠습니다. 

2
2021-04-21 01:07:22

그래서 맞는 거 미루려고 하는 사람들도 많았는데, 어느 순간부터 갑자기 뭐 백신 접종자에 대한 혜택이니, 과학적인 사람들은 당연히 맞는 거라느니 등으로 여론을 몰아가더군요.

심지어 여기 지금 개판난 독일이 그런 분위기인데 한국에서 갑자기 접종이 빠르지 않은 문정부는 실패한 것이다라는 말이 나오니 좀... 허허...

 

ps.

근데 백신 유효 기간을 6개월 정도로 보는데 8개월이면 집단 면역에 포함되지는 않겠네요.

2
2021-04-21 06:19:01

유효기간이 6개월이 아닙니다.
추적관찰을 계속하고 있는데,
그것보다는 훨씬 오래 갈겁니다.

8
Updated at 2021-04-21 00:56:56

한국 매체에서 영국 백신 접종률 높다 이런 기사 내며 정작 그 높은 접종률이 AZ 활약이 크다는 점은 낮춰 얘기하더군요. 게다가 그 높은 접종률은 엄청난 사망자 수 때문에 사람들이 부작용 보다 효과를 보고 맞은 것에 큰 이유가 있다는 것도요.
전 AZ 혈전 위험군 이지만 나라에서 맞으라고 하면 맞을 겁니다. 집단 면역이 우선이지요. 그러나 정부에서 문제 생겼을 때 확실히 보상해주어야한다 봅니다.

1
2021-04-21 02:34:16

백신의 목적대로 맞고나서 예방되면 좋은데
만약에 10000분의1 확률로 부작용 생긴다면 차라리 안맞을걸 후회하게되겠죠...
내가 그냥 재수가 없구나하고 넘어갈수있는 일이 아니니까요...

어쩔수없는 일입니다~
그래서 강요할수없는 사항이기도 하구요

하지만 또 집단면역은 해야되는 상황이고...

집단면역이 중요한만큼 백신접종률을 올리기위해서 가장 좋고 쉬운방법은~

그냥 백신 맞을때 백신으로 인한 부작용이나 후유증 발생시 국가차원의 치료 및 사후처리를 보장한다는 서약서를 쓰게 하면 어떨까 생각해봅니다...

제 머리로는 이것말고 다른 방안이 떠오르지 않네요...

2
2021-04-21 06:18:00

코로나 바이러스 : 감염시 혈전 유발
아데노 바이러스 : 감염시 혈전 유발

이러다보니 백신 접종 후 혈전 발생이 문제가 되는 상황입니다.

AZ와 JJ 백신이 문제가 되는 부분은 (아마도 아데노 바이러스 벡터 관련 문제로 추정되는) 특이 항체 형성에 의한 혈소판 감소가 동반되는 혈전인데, 특히 젊은 여자에게서 발생율이 올라가는 경향이 있고, 인종에 따른 차이도 있어서, 뭔가 다른 제3의 요인이 영향을 미치는 것일 듯 합니다. 유전자라던가 다른 약이라던가 겠죠.

지금은 연령에 따라 적응증을 조절하고 있지만, 어느정도 연구 결과가 나오면 특정인에 한하여 접종을 제한하는 수준이 될 것으로 보입니다.

WR
2021-04-21 10:13:23 (61.*.*.7)

말씀하신 바에 공감합니다.

헤파린으로 유발되는 혈소판감소증(HIT)와 비슷한 양상의 부작용은 분명히 있어보입니다.

다만 실제 임상에서 HIT type II 같은 경우는 진단이 ELISA로 확진이 되는데, 그런 식으로 보면 사각지대가 있는 것은 어쩔 수 없지 않나 합니다.

2021-04-21 17:50:45

네. 그래서 누가 고위험군인지 역학조사 결과가 빨리 나와야 할 듯 합니다.

2021-04-23 00:54:03

중요한 코비드 백신 소식 공유해 주셔서 감사합니다. 정말 전세계인이 코비드19 백신의 실험대상이 되는 상황이네요.  비싼 댓가를 치루는 만큼 더 효과적이고, 안전한 코비드19 백신을 만들 수 있기를 바랄 뿐 입니다.

 
글쓰기