1
프라임차한잔
ID/PW 찾기 회원가입
불곰국이 일냈네
 
12
  6572
Updated at 2021-04-23 12:18:59

스푸트니크
임상 실험 91%
실제 97%

엄청난 반전인데요? 맹물이라고 혹평까지 하다가 ㅎㅎ


님의 서명
삶의 마무리는 文史哲
27
Comments
1
2021-04-23 12:09:02

마더 로시아.. 대단하네요. 

18
Updated at 2021-04-23 12:13:08

언론에서는 들여오면 들여온다고 욕하고, 안들여오면 안들여온다고 욕할 듯ㅋ

3
2021-04-23 12:10:09

실험을 누가 어디서 했냐가 중요하지 않을까요?

2021-04-23 12:10:50

자체 조사 발표라고 하더군요. 

1
2021-04-23 12:12:43

자체 조사 발표면.. 신빙성이 낮죠.. ㅡㅡ;;

5
2021-04-23 12:13:58

저거 처음나왔을때부터 이상한 이야기는 많았습니다.

 

1. 러시아가 너무 확신에 찬 어조로 효과를 강조함

 

2. 푸틴의 딸이 가장 먼저 접종했다는 이야기가 나옴(푸틴은 가족중 딸을 가장 아끼는 딸바보로 알려져있음)

 

3. 이름을 러시아의 가장 큰 자부심중 하나인 인공위성 스푸트니크 로 붙일정도면 보통 물건이 아니긴 할거라고 하는 생각을 했었음.

 

 

문제는 저게 효과가 좋을거 같다. 혹은 효과가 분명 있을것이다. 라고 하는 사람들이 많았는데

 

솔직히 저 임상실험 결과나 이런걸 러시아가 안밝혔다는게 문제죠.

 

그러면 뭐가 문제냐하면 1,2,3 을 볼때 러시아는 백신의 효과를 확신하고 있었다는게 되는데

 

도대체 임상을 어디서 한걸까???임상을 해서 결과에 확신을 가지고 있는놈들인데 도대체 왜 임상결과를 안밝히는걸까???

 

에 대한 의문을 생각해보면 끔찍한 알고싶지않은 내용을 물어보거나 의심해봐야 되기때문에 저기에 대해서 다른나라들이 언급을 회피한거죠.

 

 

분명히 임상을 한게 확실한데 왜 안밝힐까??어디서 했을까??를 알고싶지 않은거죠.

2021-04-23 17:16:21

임상시험에 대한 추측을 해 본다면, 인권이다 뭐다 할 것 없이, 코로나 걸린 사람들을 대상으로 굉장히 많이 해 보지 않았을 까요? 떳떳하지 못한 방법의 임상실험, 따라서 밝힐 수 가 없는 것 아닐까 합니다.

1
2021-04-23 12:14:55

자체 조사라면 사실 120~130% 가 나와야 그나마 쓸만한 수치일 겁니다.

(즉, 100명 접종하면 120~130명 면역력 발생 수준)

2021-04-23 12:17:29

흠, 러쌰 선거결과 보면 그렇죠. 

2021-04-23 12:16:39

 스푸니크에욤

WR
2021-04-23 12:19:12

수정 했습니다.

2021-04-23 12:19:55

...........그냥 던진 말인데.......뻘쭘.....죄송해욤

WR
2021-04-23 12:23:01

아뇨! 수정해야죠. ㅎ 감사합니다.

WR
2021-04-23 12:18:43

일단 문프가 검토 지시 내렸으니 곧 결과가 나오겠지요. 황당한 거짓말인지..

2021-04-23 12:25:01

    Мать-Россия ~                

2021-04-23 12:29:53

그 좋은걸 푸틴은 왜 안 맞았대요 ㅎㅎ
푸틴 쫄보설

4
2021-04-23 12:34:38

 부작용이 사소한 거라도 1인에서 발생시 언론이 벌떼 같이 달려들어 정부를 성토하고 할게죠

 

 그런데 부작용이 전혀 없는 약물은 아예 존재 하지않죠

2021-04-23 12:38:33

부작용이 얼마나 되는지가 제일 관건일거에요.
일단 숨죽이고 다른나라 부작용 지켜봐야죠.

2021-04-23 12:52:27

굳이 문제라면 개발과정에서 윤리 문제정도요?

1
2021-04-23 20:43:32

이거 좀 조작된 결과라서 그대로 믿으면 안됩니다.

2021-04-24 08:55:03

중국과는 다르다 중국과는!

1
2021-04-24 09:52:48

란셋이라는 의학잡지에 실렸습니다..

란셋은 최고 수준의 논문지입니다...

왜들 우습게 보는지.....

Updated at 2021-04-24 12:17:24

연구의 방법론에 문제가 있어서 그렇습니다.

그리고, 벡터의 특성상 AZ보다 효과가 높게 나오기 어렵습니다. 사실상 불가능하죠.

2021-04-24 12:56:07

조작을 했는데 란셋에서 묵인했다는 건가요?

2021-04-24 15:28:23

묵인한게 아니고 저렇게 연구하면 좋게 나옵니다. 추가연구에서 바뀔 겁니다.

1
2021-04-24 11:44:26

부작용은 side effect입니다. 이거 명칭을 바꾸던지 해야지 뭔가 자꾸 잘못된 있으면 안될 작용같이 느끼시는 분들이 많은데 애초에 그런게 생기면 약을 못내놓겠죠.

 
글쓰기