SERVER HEALTH CHECK: OK
ID/PW 찾기 회원가입

[차한잔]  역사상 가장 고평가 받는 인물 甲

 
10
  7649
Updated at 2021-07-23 14:18:09

 

 

콜롬버스

 

얼마전에 저런식의 제목과 글을 본적이있는데

 

글내용은 콜럼버스가 행한 비인간적 행위나 이런것에 집중이 되있더군요.

 

 

 

 

그런데 저는 갑자기 들었던 생각이 진짜 과정이나 합리적 사고가 배제된 결과만으로 평가받아서 인정받은 그런 사례중 하나라는 생각이 강하게 들더군요.

 

 

 

콜럼버스가 얼마나 ㅂ신이었는지 하나하나 설명을 하자면

 

 

1. 고대 그리스 와 알렉산드리아의 유명한 학자들은 이미 지구가 둥글며 지구와 태양의 각도, 그리고 사람의 기울기를 통해서 지구의 지름과 지름을통한 둘레를 계산했으며 이는 실제 길이와도 5%이내의 오차를 지녔음.

 

 

2. 1을 토대로 인도까지 거리를 계산해본결과 대서양쪽으로 항해를 해서 인도에 도달할수있다는건 머가리 빠가들이나 하는 생각임.

(실제 콜롬버스는 인도를 찾아서 간다고했었고 신대륙을 발견했던걸로 인정받았지만 이건 결과일뿐임.

소뒷발에 개구리 잡은격으로 운이 따랐을뿐이지 처음 목표를 이룬게아님)

 

한마디로 콜롬버스한테 바보라고한 사람들은 완벽하게 합리주의적이고 과학적인 사고를 하는 사람들임.

 

그리고 경험론적 측면으로도 대서양을 통해서 항해해봐야 나오는게 없고 대부분 돌아오지 못했다는걸 경험적으로 아는사람들이 많았음.

 

 

3. 실제 아메리카대륙을 가장 먼저 발견한 유럽인은 콜럼버스가 아니라 이름모를 바이킹 부족들이고 실제 그들이 거주했던 거주지와 그들이 상륙해서  전투를 벌이거나 했던 네이티브 아메리칸측의 구전이 전해져내려옴.

(바이킹은 대서양을 건너서 신대륙에 도착했지만 호전적인 민족과의 전투만 죽어라고하고 약탈하러간 부족에서 식량만 많이 쌓여있고 귀금속이라곤 쥐뿔도없는걸 보고 너무 실망해서 돌아왔다고함)

 

https://www.sedaily.com/NewsVIew/1KUX5Q60EC

 

 

 

 

저런걸 생각해보고 난뒤에는 콜롬버스의 달걀 일화가 그냥 

 

해봤냐???해보지도않았던것들이 성공한사람 뒷담화나 깐다고 하는게 아니라 

 

애초에 상식적이지 못한놈이 지 맘대로 결과만 내놓고 지맘대로 성공이라고 하는식의 일화로 밖에 안보이더군요.

 

 

32
Comments
3
2021-07-23 13:58:49

 운도 실력의 일부며, 때론 그게 바로 전부일 수 있는거죠.

1
2021-07-23 14:00:32 (1.*.*.139)

비아그라와 그외 수많은 명약들이 어떻게 그 가치를 찾았는지 한번 생각해보시길...

12
Updated at 2021-07-23 14:02:20

 흠... 소 뒷걸음이든 뭐든 원대한 꿈을 안고 출항해 위대한 업적을 달성한 사람인데 꼭 멍청하니마니 무시할 필요가 있을까 싶긴하네요. 예나 지금이나 방구석에서 천날만날 아무것도 안하고 밥만 축내는 사람들이 천지에 널린 세상에서 말이죠... 그리고 위대한 업적의 많은 경우가 우연의 산물입니다. 

 

전 좋아해요 콜럼버스 일대기 보면 소년만화같고 가슴이 웅장해집니다

2
2021-07-24 00:02:08

jtbc '벌거벗은 세계사' 콜범버스편 보시면 위대한 업적이니 가슴이 웅장해지니 하는 소리 안나오실겁니다. 사람을 사람에게 팔아 먹은 쓰레기더군요.

15
2021-07-23 14:04:28

 콜럼버스는 노예제를 유럽에 전파한 악질이죠.

금을 찾겠노라 하면서 가놓고 금이 없으니까 원주민들을 노예로 본토에 팔아먹은..

그리고 천연두도 아메리카대륙에 퍼뜨렸고.

2
2021-07-23 14:48:36

동시에 매독을 아메리카에서 유럽으로 가져왔죠. 

2
2021-07-23 23:34:23 (114.*.*.89)

천연두를 신세계에 전파한 매개체조

1
2021-07-23 14:05:35

반역자로 몰려가면서 모험한 결과죠.
바보 같은 이야기는 투자를 끌어내기 위한 의도로 볼 수 있습니다.

4
2021-07-23 14:07:57

후대에 보면 그당시에 발견 발명했던 과학자들 다 ㅄ이죠 

그당시 상황은 전혀 고려치 않고 악의적으로 하면 모든게 다 이해 불가인거죠....

WR
5
Updated at 2021-07-23 14:29:36

과학자들은 다르죠. 대부분 과학적 근거와 과학적 방법론을 사용해서 가설을 세웁니다.

 

콜롬버스는 그냥 바보 예요. 과학적 사고방식을 통해서 대서양으로 돌아가봐야 인도에 도달할수없다고 하는걸 과학적으로 증명된걸 지혼자 투자금 받아서 출항하려고 했던 사기꾼이고

 

결과적으로 인도에 도착못했지만 투자받은 사람들한테 결과는 보고해야되니까 신대륙에서 원주민 착취해서 신대륙에서 가져온거라고 하면서 귀금속 갇다바치면서 신대륙에는 이런 금과 은이 쌓여있다. 나는 그걸 싣고오려고했는데 배가 너무 부족해서 못싣고왔다. 라고 구라를 친거죠.

1
2021-07-23 14:54:31

호킹이 뉴턴을 디스한 대목이 떠오르네요.
핼리(혜성 발견한 그사람 맞습니다)가 뉴턴에게 

'밤하늘이 왜 대낮처럼 밝지 않고 어둡냐'
고 물었는데, 뉴턴이 대답을 못했답니다.
이를 놓고 호킹이 농담 한마디 만들어 냈다고 합니다.

'뉴턴이 진짜 똑똑했으면 그 때 우주가 팽창하고 있다는 사실을 알았어야 한다'

2021-07-23 21:44:59 (182.*.*.93)

의도하지 않은 발명이나 발견도 무수히 많지않나요..

3
2021-07-23 14:09:34

콜럼버스 아니어도 누군가 비슷한 짓 했겠지요

2021-07-23 14:20:20

남자가 수명이 짧은 이유에서 운좋게 살아남았기 때문에 이름이 전해 내려오는거죠.

3
2021-07-23 14:37:08

역사는 승자에 의해 기록되어진다는 말이 다시한번 생각나게 되네요.

5
2021-07-23 14:41:38

 애당초 사람들이 멀쩡히 살고있는 땅에 들어가서 그 사람들 학살하고 빼앗아 놓고 그 땅을 "발견"했다고 표현하는 것 자체를 비판하는 것이 우선해야 되지 않나 싶네요. 저 나라에서 외계인 침략을 다룬 SF가 그렇게 많이 나오는 이유 중 하나는 본인들이 한 짓을 저 밖에 어딘가 다른 누군가가 그들이 한 것과 같은 일을 할지도 모른다는 두려움에서 나온 것이라 생각하고요.

WR
1
2021-07-23 14:44:53

코즈믹 호러중에서 딱 이거랑 비슷한 개그만화가 있습니다.

 

약간 과격한 표현이 많아서 바로 직링크 걸기는 그런데

 

지구는 정식으로 우리 우주제국의 소유가 되었습니다. 라고 하니까 우리가 왜 늬들소유물이냐고 되물었더니

 

우주법에는 행성간 고속이동기술이 있는 생명체만 고등생물로 인정하고 자기소유권을 주장할수있습니다. 한마디로 지구인들은 그냥 말할줄아는 동물인셈이라고 하는 대사가 나오죠.

 

 

그때 미국 대통령이 우리는 조상 대대로 이땅에 뿌리내리고 살았다 우리는 누구의 소유물이 아니야. 라고 말하는 순간에 인디언들을 학살한 미국인들의 모습이 뒤에 오버랩 되고 지나가는 연출이 있습니다. 

1
2021-07-23 14:57:03

<은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서>의 시작도 비슷하죠.


그리고 찰스 셰필드의 단편 <That strain again>에서는 외계인 지구에 왔다가 단풍 든 걸 보고 지구에 병을 옮기거라 착각하고 죄의식을 느끼고 자기들 행성으로 돌아갔다라는 내용이 나오죠. 그들 행성에서는 계절 변화가 없어서 단풍이란 것을 본 적이 없었기 때문에 그 걸 자기들이 병을 옮기 거라 생각한 거죠.

 

마지막 부분만 옮겨보면 다음과 같습니다.

 

"우리도 언젠가는 저 밖의 어딘가에서 베가인들이 우리의 계절에 대해 받았던 만큼이나 커다란 충격을 줄 수 있는 어떤 행성을 만나게 되겠지. 무슨 말인지 알겠나? 난 단지 우리도 그들처럼 우아하게 물러나올 수 있기를 바랄 뿐이라네." 

2021-07-23 15:51:42

관심있게 댓글 읽었습니다. 링크 어려우시면 검색 키워드라도 부탁드려요.

WR
2021-07-23 15:54:24

공포의 십덕 외계인 이라고 검색하면 나오긴 할텐데 과격한 표현이 많긴해도 연출이나 이런건 웃기긴 했었습니다.

2021-07-23 16:01:02

음 과히 잔인하거나 수위를 넘는 내용은 없네요. 잘 봤습니다. 감사합니다.

2021-07-23 14:46:33

먹고살만하니 외계인에 관심 가지나 했는데 그럴만 하겠군요
우리 같으면 수천년을 인근의 빌런들에게 들볶이다가 19세기말에 들어서서야 흰얼굴 사람들에게 침략을 받은 셈이니 외계인과같은 미지의 종족의 침입에는 둔감할 수 있겠네요

2021-07-23 14:59:02

뭐 우리는 지금도 북한에서 뭘 했다해도 그냥 그런가 보다하고 넘어가잖아요. 

2021-07-23 14:47:55

 콜럼버스는 죽을때까지 거기가 인도인 줄 알았다고 하죠...

2021-07-23 15:21:37

주경철 선생이 쓴 콜럼버스 전기(우리나라 사람이 우리밖의 역사적 인물에 대해서 쓴 전기중 최고의 하나)에 의하면 단순히 인도를 찾아간게 아니라 기독교적 이상에 따라 에덴동산을 찾으려는 목적도 있었다고 합니다.
콜럼부스 자체도 당대에 자기가 한 역사적행위의 결과나 의미에 대해서는 잘알지 못했습니다. 이는 컬럼버스를 비롯한 서양인들에게 동양 신드롬을 만든, 동방견문록의 저자인 마르코 폴러도 마찬가지죠.

1
2021-07-23 15:24:26

벤처기업의 원조 아닙니까.

2021-07-23 15:34:12

인디언이 인디언인 이유죠
인도랑은 아무 상관도 없는 데 말입니다

3
2021-07-23 15:40:12

예전 부문장 지금은 경쟁사간 그 냥반이
팀장들이랑 점심먹으러 허름한 김치찌개집을 갔는데

사장님께 계란후라이 있어요? 하니
사장님이 없다고 하셨고
계속 계란후라이를 요청하셔서
사장님이 난감해 하시니..
옆에 팀장들이 만류 하는 상황에서도
계속 계란후라이 달라고..

결국 사장님이 계란후라이를 해주셨는데...
"너희들 해봤어?? 해보고서 안된다고 하는가야?"
라고 말한 그 진상..

갑자기 생각나네요

WR
2
2021-07-23 15:41:35

주인은 계란후라이 포함안된게 그 가격이고 계란후라이 얹으려면 천원 더주셔야됩니다. 라고 말했으면 그냥 됐다고 했을거 같네요.

2021-07-23 16:48:14

결국 내쫓거나 영업 방해로 신고 하지 않고 해주시네요.

5
2021-07-24 00:39:25

뭔가 잘못 알고 계신 것 같군요. 콜롬버스가 오늘날 위대한 인물로 인정받는 이유는 비록 운이 작용하기는 했으나 자기 자신의 용기와 능력으로 위험천만한 항해를 하여 세계사적 진보를 이끌어내는 발견을 해내었기 때문입니다. 신대륙의 발견이 없었다면 유럽대륙에서의 자본주의와 중상주의 및 자본축적이 불가능하였다는 것은 당연한 것이며 신대륙에서 가져온 각종 작물은 구대륙의 식량문제를 해결하고 생산성을 혁신시켰고 포트시의 은은 명청의 지정은제를 가능하게 했습니다. 이런 거대한 변화를 기리는 데에 있어서 가장 먼저 신대륙을 발견한 사람을 기리지 않으면 대체 누구를 기리겠습니까? 그리고 바이킹의 신대륙 진출을 예로 드시지만 바이킹이 아메리카 대륙에 먼저 도착하기는 했지만 그들은 역사에 변화를 남길만한 큰 영향을 남기지 못했죠. 직지는 세계최초의 금속활자로 찍어낸 책이었지만 그 당시 고려인들의 정신세계에 주목할만한 영향을 남기지는 못했습니다. 반면 구텐베르크의 금속활자는 유럽인들의 마음속에 신교도 혁명을 일으켜 그들의 마음속에 프로테스탄트 윤리를 심어넣었죠. 바이킹의 아메리카 진출은 신화속에서만 내려오는 한낱 모험담 그 이상으로 발전하지 못했습니다. 그리고 마지막으로 콜롬버스의 인성을 공격하시는데 콜롬버스가 쓰레기일지언정 그의 위대한 업적은 지워질 수 없습니다. 그리고 당시 콜롬버스가 어떤 출신이고 어떤 환경에서 자랐는지도 그 시대적 배경과 가정환경을 고려하지 않고 현대의 잣대로 과거의 인물을 판단한다면 쓰레기짓을 하지 않은 인물이 없겠죠. 조지 워싱턴조차 수백명의 노예를 소유하던 거대농장주였으니 말입니다. 지금의 잣대로 과거의 인물을 재단한다면 문화대혁명의 홍위병들이 그러했듯이 황제의 묘를 파내 목을 쳐내고 공자의 묘를 파헤치고 소림사의 무승들을 잡아다 죽이고 구체제의 유산인 고서들을 불태워 없애는 것이 모두 정당화 될 수 있을 것입니다. 인류는 이미 충분히 그런 실수를 해 왔고, 더이상 그런 실수를 반복하는 일이 있어서는 안된다고 믿습니다.

WR
2021-07-24 10:00:27

본문에 인성을 비판한적 없습니다. 과학적이고 합리적 방법으로는 말도 안되는 개소리를 가지고 사기를 쳤던 새끼라고 한거죠

콜롬버스는 인도를 찾아간다고 돈을 쳐받아간 놈이고

반대자들은 대서양으로는 인도에 도달하지못한다는 과학적 합리적 증거를 토대로 반대한 사람들입니다

실제로 저놈이 발견한건 인도가 아니었고

단지 결과로 추앙받는것뿐입니다

바보가 사기를 쳤는데 결과가 좋아서 고평가받는다는 이야기를 하는겁니다

 
16:14
 
443
글쓰기
SERVER HEALTH CHECK: OK