[스포츠]  한국 축구가 세계에서 통하지 않는다????

미들하고 수비 업그레이드 못하면

월드컵이나 올림픽 본선은 계속 나갈 수 있을지 몰라도 

토너먼트 올라가기도 어렵고

어찌어찌 올라가더라도

어제처럼 대패나 안하면 다행일 듯합니다

아시안컵 우승도 마찬가지일꺼구요

그래도 월드컵 두 번에 한 번은 16강 가는 정도가 돼야 무시 못한다 할 법할 거 같습니다.

독일을 이긴 건 이긴 거고 그 자체로 잘한 건 맞습니다만

2002년 4강 갈 때의 경기력을 보이면서 이긴 건 아니거든요.

필사적으로 틀어막고 독일은 지지리도 안 풀리면서 우리에게 찾아온 기회인 거라.

결과 없는 자신감은 함부로 드러내지 말아야 하죠.

그래서 '최소한' 월드컵 때 도박업체에서 16강 진출 예상팀에 뽑을 정도는 되어야 하지 않나 합니다.

현실적으로 우리는 그 정도도 안 되죠.

항상 조직력, 조직력 얘기하는데 저는 수비 조직력과 집중력 부재였던 것 같습니다.. 너무 쉽게, 너무 편안하게 골을 넣도록 내줬다고 생각합니다. 정말 잘 찬 슛은 어쩔 수 없지만요.

그 히어로급들 있냐 없냐에 따라 경기력 자체가 크게 달라는거 보면 아직 멀었다는게 느껴집니다.

 월드컵이나 올림픽 같은 토너먼트는 공격력이 좋은 팀보다는 수비가 강해야 좋은 성적이 나온다고 생각해요

그런점에서 공격수나 2선 공격수는 자원이 넘쳐나는데  수비형 미드필더와 양쪽 풀백과 중앙 수비는 자원이 부족해보여요

FIFA 랭킹 20위권 안에 꾸준히 있어야 세계적인 팀이라고 할 수 있죠.
맹점이 있는 랭킹이라고는 해도 상징성이 확고히 있으니까요.
홀란드 있다고 노르웨이를 강팀이라고 하진 않듯이, 손흥민 있다고 한국을 축구 강국이라고 하긴 무리죠.
아프리카 약소국에서도 탑급 선수들이 나오는 게 사실이니까요.
그리고 아시아 지역 예선을 거치니까, 월드컵 진출을 밥 먹듯이 해도 폄하받을 수 밖엔 없죠.
올림픽 8강에 계속 든다고 축구 강국이라고 하기에는, 올림픽은 메이저 대회가 아니라 별 의미가 없고요.

어제 일본도 우리에게 겨우 이긴 뉴질랜드와 승부차기로 4강에 올라간 것 보면 엄청난 차이가 있지는 않습니다.
말 그대로 경기방식의 차이로 봐야하는데 한두경기의 결과를 가지고 마치 우리나라가 마냥 뒤떨어진 것 처럼 자학할 필요는 없죠. 반성은 필수지만.

일단 김학범감독의 축구는 통하지않는다는것은 올림픽으로 알았습니다

그리고 축구협회 수뇌부는 더이해 안갑니다

올해 일본원정 평가전까지 일부러가서 두들겨맞고 온것부터 시작해서요

눈이 높아진건 맞지만 유럽이든 일본이든 인프라에 비해 잘하는편이라 봅니다

개인기가 부족한 것을 인종과 연결시키는데 한국 선수들 볼 컨트롤이 아시아에서도 좋은 편은 아니었습니다. 원인은 승리를 위해 개인기를 막는 학원축구 풍토때문이죠.
무리하게 개인기로 돌파하다가 공 빼앗기는 선수는 기합을 받는 분위기에서 메시, 네이마르가 나올 수 없는거죠. 손흥민은 아버지에게 개별지도를 받았고, 이강인은 어릴때부터 유럽 유소년팀에서 훈련받은 사실에 주목해야합니다.
유소년축구팀중에 돌풍을 몰고있는 청주FCK는 감독이 문제의식을 가지고 반대로 가르치더군요. 개인기를 안하면 혼내는(?)걸로. 그래서 그팀에서 김예건같은 개인기가 뛰어난 선수들이 쏟아지고 있죠. 유소년, 중고등 축구 훈련방식만 바뀌어도 한국이라서 한계가 있다는 말은 안나올겁니다.

그리고 전문 수비수 육성도 과제고요. 수비 너무 못합니다.

예전에 보니 역대 월드컵 명경기 10에 한국 경기가 2개나 올라가 있던데 그러면 통하는거 아닌가요? ㅋ

두경기 모두 한국이 이긴 경기인데...

2002년월드컵 이탈리아전,  2018월드컵 독일전

반성이랄게 있나요.

어제는 세계적으로 어쩌고를 떠나서

멕시코 선수들이 엄청 잘하는 선수들이었다던데요.;;

이기면 대박이었던 상황이었는데..

멕시코를 너무 무시하는게 아닌가 싶은;;ㄷㄷ

축구협회에서 병역면제된 국대급 선수들 돈 때문에 중국진출하는거 막지 못하면 앞으로도 계속 국뽕과 패배의 현실을 반복할수 밖에 없다고 봅니다.

지도자 수준은 뭐 돌려막기라 방법이 없고요.

인프라고 투자고 나발이건 선수들이 스스로 성장의 야망을 가지고 정신 차려야되요. 이제 그거밖에는 방법이 없어보여요.

올림픽 금메달 싹쓸이 해도 불만 있는 사람 나옵니다. ㅋ

돌아오는 월드컵도 그냥 목표는 한번이라도 제대로 이기는 걸로 해야죠..... 2002년 이후 박지성 때의 축구를  생각하면 안되겠죠......  그나마 손흥민이나 이강인이라도 있으니.......

월드컵 본선에 계속 진출 한다고
강팀이라 부를수가없죠
보통 축구 강국이라 부르는 유럽이나 남미국가들 입장에선
아시아팀을 조별 리그에서 만나면
승점 자판기라 보니까요
잘하는 선수들 몇명 있다고
한순간에 잘하는 팀이 될수없다고 생각합니다
한국 유소년 이전부터 체계적으로 투자하고
육성에 엄청난 노력을 해야지 10년 후에 결과로 나타날겁니다

 멕시코하고 경기는  멕시코의 빠르고 기민한 침투력에다  그날은  멕시코가 되는 날....

우리는 조금 안되는 날이 더해져서 대패한 날이라고 봅니다. 

감독은 지고 있다고 자리에 앉아서 인상만 찡그리고 있고...한심한 감독 ....

이기고 있는 멕시코 감독은 서서 계속 주문을 하던데 말이죠.

그리고 한국축구의 특징

첫 경기에서는 몸이 굳어버린다..(이게 바로 히딩크가 말한 정신력이 약한거죠) 

두들겨 맞고나면 그 다음경기 피터지게 하여 승리.

두경기 이기면 나사가  풀려서 대패하고....(이것 또한 정신력...나사가 풀어지니까)

이러한 이유는 기본기가 부족하여 오는거죠.....

부족한 볼키핑력과 패스웍 , 부정확하고 스피드가 떨어지는 롱패스 ...등등

이걸 악바리 근성으로 커버치니  경기력이 들쑥날쑥 한겁니다.

기본기와 패스웍이 좋은 일본은 천당과 지옥을 오가지 않습니다.

우리나라는 일본보다는 객관적으로 반수 아래지만 (아시아권에서 일본은 1-2위권 , 우리는 3-4위 수준임)

일본을 만나면 목숨걸고 하여  그나마 대등한 결과가 나오는 것 뿐이죠. 

개인기 /볼 키핑력 /롱패스 정확도 /속도빠른 센터링을 키우지 않고  악으로 깡으로만 하면 세계수준에

다다르기는 어렵다고 봅니다.

일단 국대축구의 전술운영을 떠나서..

이제 쫌 개인기량좀 올렸으면..드리블, 패스질 너무 딸려요..

미드필더 이하에서 감독이 키큰 수비수들을 선호할 때마다 더 허술하게 뚫리는 느낌입니다. 송종국 최태욱 나카타 나카무라 정도의 신장과 체격이 월드컵같은 대화용으로 순발력 밸런스 가장 이상적인 체격이 아닐지.. 물론 예선까지는 굳이 그럴 필요 없다고 생각합니다.

전 월드컵레벨에선 일본보다 한국이 더 경쟁력 있다 생각하고
우리나라가 추구해온 방식이 맞다고 봅니다.

축구는 솔직히 말해서 우리 인종에게 불리한 스포츠입니다.

요번엔 1대1 수비로 설명해 보죠.
피지컬은 단순 체격 신장만을 의미하지 않는다는 거 저역시 알고 았습니다.

메시는 신장은 작지만 축구선수로서 신급 피지컬 타고났죠.
낮은 무게 중심 밸런스 민첩성 순간가속능력 탄력 등 피지컬 매우 우수합니다.

메시의 전매특허 돌파드리블을 보시면
메시가 볼을 자기 발 가까이에 붙여놓고 컨트롤 기술 참 좋습니다.

그러나 메시가 진짜 드리블 괴물인 건 뛰어난 순발력때문입니다.
드리블치다 상대수비수 발 맞고 순간적인 루즈볼 상황에서
메시가 그누구보다도 빨리 볼에 반응해서 다시 자기 소유로 만들어 버려요.
드리블러가 공을 치고가다가 수비수에게 커팅당하면
공이 어디로 튈지는 누구도 모르고 그 볼의 소유권을 얻어내는 건 순발력 민첩성 동체시력 등 피지컬로 결정됩니다.

우리나라 수비수가 아시아레벨의 탄력좋은 공격수에게 역습 시 털릴 때 보시면
1차로 볼 커팅은 곧잘 합니다.
다만 커팅 후에 루즈볼 상황에서 다시 상대편 공격수가 볼소유를 해버리는 거고
그 혼란 상황에서 종종 슈팅기회까지 바로 연결되지요.
이런 건 개인기 연습 집중한다고 극복할 수 있는 게 아닙니다.

물론 수비수가 경험이란 게 쌓이면
루즈볼 상황에서 예측능력이 발달되어
볼소유권 싸움에 도움은 되겠지만
피지컬의 한계는 벗어날 수 없습니다.



우리나라는 신장 체격 같은 피지컬 요소가 아시아레벨에선 단연 탑클래스이지만
민첩성 섬세함 탄력 이런 쪽 피지컬은 "당연하게도" 아시아레벨에서도 낮은 편입니다.

그럼에도 불구하고
잔 우리나라의 방향이 맞다고 봅니다.

축구는 신장 체격 몸싸움이 일단 되어야 뭘 해볼 수 있는 스포츠입니다.
월드컵에서 그나마 대한민국이 유럽남미 축구본고장 팀에게 비벼라도 볼 수 있는 게 그 이유라 생각합니다.

개인적으로 98년 월드컵인가... 블랑코란 녀석이 발에 축구공을 끼우고 수비수 사이를 뛰어넘은 폴짝축구를 선보인 이래,

멕시코축구는 우리에게 늘 마음에 부담이 되는 나라로 인식되었습니다. 일종의 트라우마죠.

축구능력으로는 결코 멕시코에 뒤질 실력은 아닙니다요.

한국 축구가 세계에 통하든 안 통하든 무슨 의미가 있나 싶네요...

영국처럼 축구에 울고 살고 하는 나라도 아니고....

 축구 좀 잘 할 수도 있고 못 할 수도 있지 그게 그리 큰일인가 싶네요. 저도 축구는 좋아해요. 즐기는 게 제일 중요하지 않나 싶은데...

월드컵은 200개팀이 참여한 결과, 상위 32개팀이 모여 벌이는 '탑티어'들의 장입니다. 월드컵 통산성적이나 피파순위로 봤을때 전세계 상위 20%선에서 논다면 나름 상위권에서 '비벼볼만한 수준'이라고 이야기할 수 있겠죠. 상위10%면 뭐 최고수준이겠고요. '세계 최고수준에서는 통하지 않는다'라고 한다면 동의하겠으나 저도 '세계수준에서 통하지 않는다'라는 말에는 공감되지 않네요. 

한국 축구가 세계에서 통하지 않는다?

그냥 논점의 표현 자체가 너무 주관적입니다

어떤 이에게는 통한다라고 볼 수 있는 것이고, 다른 이에게는 통하지 않는다라고 볼 수 있는것이죠

정확하게 어떤 수치 이상이면 세계에서 통한다라는 기준이 있는게 아닌데

단지 말꼬리잡기식의 분란만 이어지죠

애초에 세계에서 통하지 않는다는 떡밥을 던진게 어그로성 행동이라고 생각합니다

그걸 몇몇 분들이 물어버린거 같네요

세계에서 통하면 어떻고 통하지 않으면 어떤가요

축구공은 둥글고 그 의외성 때문에 피파랭킹 연연하지 않고 두근거리며 볼 수 있는 경기인데

보통 보면 우리나라 국대는 남미쪽 팀에게 약하더라구요. 특히, 개인기 위주로 게임을 풀어가는 팀에게는 매우 약합니다. 브라질, 멕시코, 아르헨티나를 만나면 주로 그러는 것 같구요. 대신에 팀웍을 중요시 하는 유럽쪽 팀을 만나면 나름 선전하거나 의외로 승리를 가져오는  경우가 종종 있구요. 아마 팀컬러나 상성이 좀 그런것 같습니다. 그래도 국대a팀에서 브라질과 독일을 이겨본 아시아팀은 한국이 유일한 것도 자랑할만한 일이기도 합니다.