[책]  "훈민정음에 대한 설명 이게 맞나요?"

그 교재 저자의 정체가 궁금합니다!

30여년전 고등학교때 국어선생이 훈민정음은 중국어 발음기호라고 주장했었던 게 기억나네요.

당시 다른 교사들과 달리 굉장히 학구적이고 박학다식해서 약간 우러러보던 사람이었는데...

오히려 그 선생 주장에 따르면 바로 그 '나랏말씀이...' 부분이 그걸 설명하는 내용이라고 하더군요.

'조선말이 중국말이랑 달라서 중국어 발음을 제대로하지 못하니 중국어 발음을 똑바로 표기할 수 있는 발음기호를 만들어서 어리석은 백성들이 중국어 발음을 본토 발음으로 하도록 하겠다' 이런 의미라고.

중국인들을 위한 게 아니라 조선인들을 위한 거라는 부분은 저 내용이랑 다르지만

중국어 발음기호라는 건 같네요.

이게 최근에 나온 얘기가 아니라 국내 학계에서도 이런 주장하는 쪽이 꽤 있나봐요.

그 30년전 선생의 말이란 것도 저도 들어본적이 있지만, 좀 황당하더라구요.

15세기 당대의 현지 중국어발음(북경중심???)에 대한 정확한 표기를 원하는 욕구가 조선에 과연 있었을까요? 이거가 필요한 사람은 역관정도인데, 기껏 이거 공부해봤자 중인밖에 안되는데요????

출세, 관직으로 나아가는 길은 한문으로 된 유교(성리학)경전에 대한 이해이지,

당대중국어발음의 정확한 표기를 조선에서 누가 얼마나 원한다고 그걸 세종이 만들까요?

그렇지만, 한자에 대한 조선식 독음에 대한 표기/표준화의 욕구는 있었다고 보입니다. 

훈민정음 제정후 <동국정운>이 바로 나온 것을 보면 말이지요.

뉴스를 보니 "시대교육"이네요.

시대에 뒤떨어진 덜떨어진 색휘들 같으니라고....

<언해본>을 언해본이라고 부르는 것은 '언문으로 풀이한 책'이라는 의미이기 때문이지요. 

세종이 직접 책 제목을 '언해본'이라고 붙인게 아니라 훗날 그 판본을 일컬어 그냥 '언해본'이라고 부른겁니다. 

전 그게 이상하더군요. '언문'은 '한글'을 얕잡아 부른 말이기때문에 써선 안될 단어처럼 해놓고 저 판본은 '훈민정음 언해본'이라고 부르는게 말이지요. 

그냥 '훈민정음 한글판'이라고 부르든가, '훈민정음 국역본'이라고 부르든가 해야 할텐데 말이지요.

언해본은 세종때가 아니라 세조때 씌여진 글입니다.

그 시절에는 언문이라고 해서 탄압을 받기도 하던 때죠...

당연히 세종대왕 사후에 나온 책이니 제목이야 세종이 붙일 수 없고요

언해본 또는 주해본이라고도 불립니다..

언문은 상스러운 글이라는 의미도 있지만 諺 (상말 언)은 여자들끼리 쓰는

말도 언문이라고 했습니다. 물론 한글이 여성들에 의해서 더 많이

보급된게 아니냐라는 주장도 있긴 하지만 말이죠

<언해본>자체는 세종에서 세조사이 발간된 것으로 시기는 불분명한 것으로 압니다. 그냥 현존하는 판본이 세조시절 판본일 뿐인거죠.

그리고 세조도 왕자시절 '동국정운' 편찬에 참여할 정도로 훈민정음에 애착이 있었던 것으로 압니다. 그래서 <언해본>은 발간당시에 편찬자가 '언해'라고 이름붙인게 아니라, 훗날 그 판본을 일컬어 '언해'라고 불렀던 것에 불과한 것이므로 굳이 오늘날도 '언해본'이라 부를 이유가 없다는 것이죠. 

https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9B%88%EB%AF%BC%EC%A0%95%EC%9D%8C_%EC%96%B8%ED%95%B4

https://namu.wiki/w/%ED%9B%88%EB%AF%BC%EC%A0%95%EC%9D%8C%20%EC%96%B8%ED%95%B4%EB%B3%B8

이렇게 나오네요...

뭔가 애매하게 알고 계시는게 많은거 같은데 일단 나무와 위키피디아로 대체합니다. 

????

애매하게 알고 있는거 없는데요.

<언해본> 자체에 '언해'라는 말이 없다는 것입니다. 제목도 '세종어제훈민정음'이고요. 그리고 그걸 최초 발간한 시기는 아직 불분명한것은 맞고요. 그 시기가 세종이든 세조이든 두 임금 모두 '훈민정음'에 대한 애착이 있어서 '언해'라고 이름붙였을리 없다는 겁니다. 그래서 훗날 그 판본을 '언해본'이라고 불렀더라도 오늘날까지 '언해본'이라고 불러야할 이유는 없다는 겁니다.

효수가 뭡니까...

멸문지화에다 조상 무덤까지 다 뒤집었을겁니다..

저자가 개인이 아니네요?