ID/PW 찾기 회원가입
삼성이 oled 버리고 lcd로 버틴게 결국 성공하네요
 
10
  6772
Updated at 2020-03-28 19:13:46

OLED부분에서 가장 먼저들어가서

성공한게 삼성인데

역시 번인은 해결책 없다고 보고

욕먹어가면서 예전 lcd로 led라고 뻥치던

마케팅 했던거처럼

QLED라고 뻥치면서 최대한 점유율방어

하면서 시간지나서 진짜 qled나올때까지

버티고 출시하는 전략이 결국 성공하는거 같은데

진짜 엘지는 번인때문에

한번구매해서 당한사람들은 엘지꺼

안쓸꺼같은데 이대로가면 진짜 위기온다고

생각들정도네요


68
Comments
21
2020-03-28 19:14:59

그건 아닌듯요.

WR
4
2020-03-28 19:21:15

OLED나온지 지금 상당히 오래된거같은데

지금까지 점유율 방어하고있으면

대성공이죠

8
2020-03-28 20:07:40

본인의 바람을 적은 듯 한데 본문대로 였으면 삼성 OLED폰 번인 때문에 사용해본 사람은 다신 안써야 합니다.

11
2020-03-28 20:10:00

폰이랑 tv는 교체주기가 많이 달라요 가격도 비교 안되구요

4
2020-03-28 20:37:54

폰 100~150 교체주기 1~2년 3년정도 부턴 Legacy 취급

TV 150~200~300 교체주기 5년~

네.. 많이 다르죠

9
2020-03-28 21:19:52

폰은 출고가 그대로 사는 사람도 많지 않을뿐더러 약정 2년이 대부분입니다

핸드폰은 번인이 있든 없든 그냥 2년 마다 바꾸는겁니다

2년 마다 교체하는데 무상 a/s기간이 1년이며 번인에 대한 위험부담기간이 적습니다

폰 번인은 별 문제가 아닙니다 그냥 액정자체가 깨져도 쓰는 사람 많은데요

왜냐? 주용도가 전화 카톡 인터넷이니까요 

그리고 폰은 번인 생겨도 10~20만원에 수리하면 그만입니다

반면에 tv의 목적은 100% 영상재생입니다 액정깨지거나 번인 생기면 못씁니다

현재 oled 65인치 가격이 270만원인데 

3년 사용하고 번인생기면 수리비가 200만원이 넘습니다

tv교체주기 본인도 5년이상이라고 말씀하셨는데 3년만에 500만원을 쓴다?

2년 6개월 지나고 또 번인 생기면 도대체 얼마쓰실건데요

리스크가 많이 다르죠

4
2020-03-28 23:14:45

뭐 뭐 이런저런 의견과 지갑 사정이 있을 수 있지만....핸드폰 가격이 백만원이 넘어가는 시대에 2년마다 바꾸는거라고 쉽게 말씀을
하실 수 있는지 모르겠습니다.

55인치 OLED TV와 아이폰이나 갤럭시 핸드폰 가격이나
그놈이 그놈이거나 모델에 따라서는 오히려 스마트폰이 더 비싸기도 한데
비교가 좀 많이 잘못된것 같다란 생각이 듭니다.

2020-03-29 02:05:50 (211.*.*.48)

휴대폰 3년 이상 사용하는 경우 잘 없지 않나요? 

2020-03-29 05:08:00

그게 참.. 저도 그렇게 생각하고 핸드폰 2년 마다 바꾼다고 했다가 재벌소리 들었습니다.  그렇지 않은 분들도 꽤 되더군요, 

WR
1
2020-03-28 20:40:08

바람이 아니라 oled나온지

상당히 오래된 상태인데

아직까지 점유율방어하고있으면

성공인거죠

3
2020-03-28 20:45:03

OLED TV 나온 년 수와 LCD TV 나온 년 수를 직접 비교해야죠

직접적인 수치 제공 없이 주장하면 본인의 바람이죠

WR
2020-03-28 21:53:38

이건 검색만 해도 나오는거 아닌가요?

당장 2013년도 처음 출시한게

Oled인데 아직까지

시장 점유율 삼성이 1위인데

성공한거죠

4
2020-03-28 22:05:56

그때 OLED 티비는 천만원 넘는 엄청난 고가품이었습니다

OLED 가 지금처럼 비교적 저렴한 가격이 된게 불과 1-2년도 안됩니다

그전까진 솔직히 사고 싶어도 살 수 있는 가격은 아니었죠

15
2020-03-28 20:07:43

제가 2019 c9 출시날사서
1년 열심히쓰고 번인왔는데

전 다시사도 oled입니다.
화면이 달라요.

5
2020-03-28 20:08:20

사용하기 나름이라! 65c7 지금 2년 4개월째 사용중인데, 만족하고 사용중입니다! 대략 5년 정도는 별 불만없이 사용 가능하지 않을까 생각 합니다! 

7
2020-03-28 20:28:01

삼성이나 LG나 점유율은 두 회사가 알아서 할것이고..메인TV는 OLED를 계속 사용할 예정입니다.

2
2020-03-28 20:31:45

65g6p 구입해서 아직도 잘 쓰고 있습니다. ^^

7
2020-03-28 20:43:00

그 버티는 삼성도 이미 OLED 공장에 엄청난 투자를 하고 있죠

LCD 만으로 버티기 어렵다는 판단을 했다는 증거입니다

WR
2020-03-28 21:55:32

그 oled투자하는게

엘지가 생산하는 티비용 oled가 아니라

폰용 oled랑

Qled투자하는거에요

2020-03-28 22:01:02

그 QLED 가 지금 삼성이 광고하는 그 QLED 가 아니라 진짜 QLED 즉 QD-OLED 말하는거 아닌가요? 지금 광고하는 QLED 는 LCD 에 퀸텀 하나 더 넣은거고 지금 공장에서 개발하는건 진짜 QD-OLED 로 만드는 QLED 로 알고 있었는데요

2020-03-28 22:18:15

진짜 QD-OLED 로 만드는 QLED 라는 말이 이상하네요. 현재 얘기가 나오고있는 QD-OLED 는 QD-LCD 같이 OLED 에 퀀텀 하나 더 넣는건데요. 어차피 유기물 기반이라 LG 의 OLED와 마찬가지로 번인이 있을겁니다. 삼성에서는 진정한 무기물 기반 퀀텀닷LED를 자발광 QLED라고 부르고있고요. 최근 상황은 아래 링크내용을 참고하세요.

 | https://news.samsung.com/…

5
Updated at 2020-03-28 21:05:00 (121.*.*.220)

전 다시 사도 oled 살겁니다. 번인은 일반적인 환경에서는 걱정안해도 됩니다. 그리고 TV를 천년만년 쓸것도 아니고 화질 차이가 워낙 커서 다시는 LCD TV는 못볼것 같습니다. 삼성도 oled tv 만들려고 다시 준비하고 있다고 하던데요.

 | http://m.ebn.co.kr/…

WR
1
2020-03-28 21:50:11

다시 만들려는게 아니라

본문에 적은거처럼

스마트폰용 oled

티비용 qled간다는 기사내용이에요

처음 전략 그대로 가고있는거죠

1
2020-03-28 22:05:51

일반적으로 OLED와 QLED 비교시 OLED가 낫다고 하더군요.

하지만 QLED도 급이 있습니다. 

고급 상위 기종의 QLED가 OLED에 비해 못봐줄 정도인지는 의문입니다.

또한 가격을 무시할 수만은 없는게 현실입니다.

1
2020-03-28 22:30:19

VD사업부랑 삼디랑 구분을 못하시는듯... 삼디가 만드는 올레드는 적자투성이 WOLED와 다른 형태로 양산될 가능성이 높습니다.

2
2020-03-28 21:05:21

 글쎄요~

LG에게 올레드 기술을 공유하자고 제안했던 삼성이....LG에게 퇴짜를 맞자  QLED 라는 이름으로

대국민 "반사기 마케팅"으로  점유율은 잡았지만...

다시 QD-OLED 로 방향을 잡고 대대적 투자를 한다고 하는데요?

3
Updated at 2020-03-28 21:36:07

삼성이 qd oled에 힘 쏟는 이유는 중국 견제가 제일 크죠 ..
LG도 자기들 oled 하청하는 업체에 삼성을 돕게 해서 같이 경쟁해서 성장해나가자는 입장이구요.. 결국 중국의 기술굴기 견제가 주원인..
단순히 lg vs 삼성으로만 봐야할건 아니라는거겠죠..
우리가 일본 디스플레이를 폭망시켰듯이 중국이 한국 기업들 상대로 그러지말라는 법도없고 또 지금 저가 lcd공세로 qled tv점유율도 점차 밀리고.. 결국엔 기술로 찍어눌러야한다는 대한민국 두 기업의 입장..
같은 oled로 경쟁을 한다면 기술 발전은 한층더 가속화될거고 이에대해서 lg 대표 인터뷰에도 긍정적으로 본다고 했었죠

2020-03-28 21:49:23

아~  그런 그림이 있군요.....

WR
2020-03-28 21:57:39

본문에도 적은거처럼

삼성은 오래전부터 qled로 방향 잡은거죠

번인문제 없으니까요

다시 qled로 방향 잡은게 아니라

Qled출시까지 게속 버티고 있던게

성공한거죠

1
2020-03-29 00:48:49 (118.*.*.4)

이건 무슨 소립니까?
휴대폰용 올레드 보면 삼성꺼 똑같이 베껴서 만듭니다. 엘지가..
티비 올레드요? 첨 기술이 어디서 온지 모르실거에요

Updated at 2020-03-29 17:54:19

신문 기사에서 접한 바로는...
울펜슈타인님 말씀처럼 중국 정부의 지원을 등에 업은 중국 패널 업체들의 물량 공세로 lcd 패널 가격이 폭락하여 수익성이 떨어지자 LG는 lcd 패널 생산을 줄이고 oled에 집중하는 방향으로 나가고 있고, 삼성도 lcd 패널 사업에서 더이상 수익 내기 어렵다고 판단해서 oled 전환을 결정, lcd 라인 일부를 철거하고 oled 라인으로 바꾼다고 합니다.
LG도 중국의 견제 대응차원에서 oled 협력업체들이 삼성 oled와의 협력을 막지 않는다는 기사도 있었습니다.

그리고... 삼성이 지금 투자하는 건 스마트폰용 oled, tv용 qled(lcd패널)이 아니고, tv용 oled입니다.

 | https://m.biz.chosun.com/…

 | https://m.biz.chosun.com/…

위 내용은 아니지만 이런 기사도 있네요.
 | https://m.chosun.com/…

8
2020-03-28 21:07:32

아무리 이 글을 공감하고 싶어도 전자상가에서 본 화질이 있어서 (그 매장용 tV 번인 까지 있었음)

oled 화질이 너무 끝내줘서 삼성 TV는 쳐다볼일 없을듯 합니다.

4
2020-03-28 22:10:49 (1.*.*.3)

삼성이 성공했다라고 말하기는 좀 그렇지 않나요 LG가 지금까지 한번도 TV시장에서 이긴적이 있나요?

삼성이 TV시장에서는 1등을 밀린적도 없습니다 LG가 1등을 해본건 몇년전에 프리미엄시장에서 잠시 1등 했다고 나온적만 있습니다 그러나 전체 시장에서는 삼성이 계속 1등입니다  

OLED를 만들든 안만들든 삼성은 1등을 계속 했을거고 지금 점유율과도 큰차이가 없을 겁니다 


그리고 OLED는 LCD를 대체하는게 아니라 전체 디스플레이의 한 방식으로 존재하는겁니다 

다들 LCD는 접고 OLED로 간다 그래서 삼성은 못만들고 LG는 만드니 LG가 앞으로의 대세다라고 

말하기엔 실적과 시장점유율에서 많은 괴리가 보여질겁니다 앞으로도 OLED는 TV의 한 종류로만 

만들어 질거라는게 전문가나 시장의 반응으로 볼수가 있습니다 OLED는 대형으로 가면갈수록 기술적으로나

원가에서 불리합니다 기술은 언젠간 극복을 하겠지만 원가적인 측면에서 LCD보다 유리한 기술이나 실제

양산을 했을때 그닥 유리하지 않는다고 합니다 

현재 82인치 보급형 4K TV가 280만원대까지 나옵니다 삼성디플 패널쓴 삼성TV가요

 OLED가 LCD를 대체할려면 지금 이렇게 나와야합니다 근데 절대 그럴리는 없어 보입니다 

 그냥 TV의 일부분의 방식으로 존재한다고 보면 됩니다 

 

 

 

 

 

 

   

 

2020-03-29 12:56:03

2000년 이전에는  LG가 삼성을 이겨왔었습니다.

화질도 압도적으로 우수했구요...

Updated at 2020-03-29 18:00:08 (1.*.*.3)

2000년 이전에는 일본업체들이 이겼습니다
삼성이든 엘지는 거기에 껴있지도 않았습니다
어떤 얘기를 하고싶은지는 알겠는데 그 대단했던 일본 업체를 이긴 업체는 삼성입니다
그때 소니를 이긴 기업이 엘지라면 그말은 맞는 얘기지만 절대 그럴리 없고 그냥 브라운관 생산량기준으로만 순위권이었다만
기억은 합니다 화질도 압도적이지도 않았구요
20년전에 외국에서 일할때 엘지나 삼성은 저렴한 브랜드 였습니다 지금 중국 브랜드라고 생각하면되구요
그때는 비교할것이 없었다가 맞는 얘기일것같습니다 둘다 브라운관 하청업체 정도보다 약간 높은 포지션이었어요

2020-03-29 20:33:44

세계시장을 말한게 아닙니다....

 

그리고 꼭 시장점유율이 1등이라고 품질과 성능이 최고이진 않습니다.

제가보기엔 삼성은 기술보다는 마케팅 능력이 더 탁월하구요 , 

LG는 기술은 좋은데 마케팅 능력이 떨어지죠.

 

자동차도 현대,도요다는 기술보다는 마케팅과 상품력이 좋고

예전의 기아, 니싼, 마즈다 같은 회사는 기술은 좋은데 장삿속이 부족해서 망한거 처럼요...

2
2020-03-29 23:13:43 (1.*.*.3)

세계시장에서 마케팅이 좋아서 세계1등한 회사는 없습니다 

기술이 좋아야 마케팅이 되는겁니다 

동네 식당도 마케팅을 잘해서 장사가 잘되는 가게보다 맛좋은 데가 훨 잘됩니다 

 

우리나라에서 유독 LG가 기술은 좋은데 마케팅이 안된다라는 얘기가 있는데

LG가 동네 구멍가게도 아니고 어이없는 얘기 입니다 LG 전그룹의 마케팅관련부서인원이 천명은 넘게 있습니다 우리나라에서 초 엘리트 집단이구요 

그런데 마케팅을 못한다는건기술력이 압도적이지 않으니 마케팅에서도 밀리는겁니다 거꾸로  저말이 나오는거는 LG의 마케팅이 성공한 사례라고 생각합니다

 LG가 LCD TV 화질로 승부하겠다 마케팅을 한적이 있습니다 몇년전에요 

지나가는 사람대상으로 한 블라인드 테스트였는데 결과는 삼성께 훨 났다는 

평가였습니다 그때 삼성은 소니를 꺽고 TV시장을 1등하는 신흥강자였습니다  

갑자기 LG가 자기 IPS방식의 TV가 훨 났다는 자신감 마케팅을 한건데 결과는 

냉혹했지요그때 삼성은 디자인을 잘만들어서 세계 1등했다란 얘기가 있었는데

전세계 전문가들은 삼성의 화질구현 능력에 찬사를 보냈습니다 

즉 화질을 튜닝하는 기술력이 소니를 거의 따라잡고 디자인도 소니껄 넘었다라는게

평가 였는데 우리나라에서만 삼성이 마케팅만 잘했다란 얘기가 돌았습니다 

지금도 마찬가지입니다 삼성이 강한건  마케팅을 잘해서가 아니라 기술력이  TV셋탑

업체중 최고라서 강한겁니다 그래서 마케팅도 되는거구요 

 

우리나라에서 현대차는 애증의 업체지만 기아보다 기술력이 못하다는건 잘못된 정보

입니다 현대가 훨 기아보단 좋은 업체였고 기술력도 우위의 업체였습니다 

토요타도 마찬가지구요 단편적인 정보나 찌라시만으로 평가를 하는건 정보가 왜곡

될수있다 봅니다 

 

삼성 핸드폰에 OLED를 넣어서 발악해봤자 애플 LCD폰을 못뛰어 넘었습니다 

똑같은  OLED 패널을 쓴 핸드폰이 나오니 더욱더 격차는 벌어졌구요 

마케팅비용이 삼성 폰이 훨 많이 쓰는데 애플하고 격차는 더 벌어졌습니다 

기술력의 차이입니다 

 

삼성가전이 아무리 좋다고 해도 LG 가전을 넘지를 못하고 있습니다 

이것도 기술력이 LG가 더 좋아서 그런겁니다 



 

 

 

 

2020-04-01 20:03:54

너무 긴 댓글을 달아주셨네요.....^^;;;;;

 

일단 ...

소니는 이제 뒤로 밀렸지만 솔직히 전반적으로 화질과 음질은 LG 삼성을 

능가합니다.

제가 아무리 얘기해봐야 직접 비교해보셔야 할테구요....

물론 삼성과 엘지의 최고급 모델은 소니를 앞서는게 있구요.

전 최근 7년만에 삼성 엘지 TV를 사면서  음질에 먼저 실망을 했고, 화질도 

빨간색이 이상하게 투명한 주홍색에 가까운 색으로 나오는 걸 보고  실망을 

하기도 했습니다...남자 탤런트나 앵커 입술을 보면 알게 되십니다.

 

자동차는......ㅎ

제가 자동차 회사 밥 25년이라.....

1995년까지는 기아차가 기술적으로나 품질으로나 현대보다 우월했다기보다는  좋았습니다.

물론 기아가 실력이 좋아서가 아니라 일본 마즈다의 기술표준을 준수하다보니 그랬던 거구요...반대로 현대는 90년부터 기술표준을 수출국가별로 다르게 기준을 잡아가는 단계였고 우리나라 내수차 기술표준을 좀 낮게 잡아서 좀 얍삽한 

품질을 보여준건 사실입니다.

디자인이나 독자기술은 90년대도 현대가 앞서 있었지만요...

그러다 기아차가 빠르게 성장하는 현대를 잡고자 독자모델을 무리하게 개발하

면서 기아차는 품질의 기아라는 이름에 먹칠을 하게 됩니다.

포텐샤 스포티지 카니발....

그러다 현대에 인수되었죠.

 

일본차...

도요다는 기술적으로는  니싼 혼다 마즈다에도 뒤지는 회사였습니다.

현대와 비슷하게 양산차 대중차만 잘 팔리게 만드는 회사였지  신기술 최고기술력을 보여주는 엔진과 차종의 개발능력은 (능력이 아니라 회사방침일수도) 니싼혼다 마즈다에 내밀만한 것이 없는 회사죠...

니싼 GT-R같은 차, 혼다의 V-TEC엔진, 마즈다의 로터리 엔진 등등 ..

도요다는 무엇이 있었나요?

 

그러나 니싼은 르노에  마즈다는 포드로 넘어가고 말았습니다.

 

우리나라에서도 같죠...

삼성= 현대 =도요다 

LG = 기아 = 니싼, 마즈다 

  

4
2020-03-29 00:27:32

저는 2년 10개월 정도 사용하고 번인이 아닌 패널 이상으로 감가환불을 받았습니다.
화질을 중시하다보니 이번에도 OLE
D구매했습니다.
OLED를 사용하지 않았으면 몰라도 삼성QLED8K랑 비교해도 OLED쪽으로 손이 가더군요.

2
Updated at 2020-03-29 01:00:56

그게 말안되죠 휴대폰 올레드 쓰면서 tv만 안쓴다 경쟁사거 사용하기 싫고 직접 올레드 대형화 실패라 못하는거 보기 좋게 이미지 포장한거죠 올레드 안쓸거면 다 안써야죠 이게 말이야 막걸리야 귀에걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이 그냥 구차한 변명일 뿐 추하죠
어차피 올레드 안쓴는분들 tv건 휴대폰이건 똑같이 안써요 애초에 올레드 tv는 써도되고 휴대폰은 쓰면 안되고 이것도 말안되고 올레드 tv는 쓰면 안되고 휴대폰은 써도 되고 이것도 말안되고 안쓸거면 둘다 안써야 말이되죠 아니면 둘다 쓰던가 지금 그냥 변명 늘어놓는거로만 보이네요

3
Updated at 2020-03-29 01:42:47

아닌대요.. 저 갤노트9인디 tv는 qled인대요..
뭐 요샌 lcd 폰 사려면 거의 중국폰아니면 거의 희소할틴디..
저는 갤4아를 5년 넘게 쓰다가 작년에 노트9으로 바꿨는대 제가 바꾸면서 후회했던게 왜 진작 안바꿨나였습니다.. 왜냐면 약정할인이니 공시지원금이니 뭐니 해서 2년약정기준으로 기기값없이 식스플랜으로 6개월만 69요금제 쓰면 할부원금이나 위약금 없이 살수있거든요.. 한마디로 금액지출에 크게 부담없이 비교적 최신폰으로 갈아탈수있으니 보통 2년 약정 끝나면 최신폰 살수있는거죠.. 어차피 통신비는 나가는거니까.. 저는 급하기도하고 폰도 잘 안해서 노트9 대충샀지만 나온지 얼마안된 갤s10 시리즈들도 기기값 거의 10만원 안짝이거나 거의 공짜라서 놀랐던 기억이나네요.. 난 왜 바보같이 갤4아를 ...
암튼 스마트폰은 그래서 교체주기가 저러한 이유로 보통 2년이면 바꾸기에 크게 타격이 없는데 TV는 사정이 다르죠.. 오롯이 내돈 주고 사야하니까요.. 특히 대형인치 oled는.. 가격도 가격이고 스맛폰처럼 약정있나요? 지원금있나요? 그런거 없이 오롯이 쌩돈 주고 사야하는게 다른거겠죠..
그만큼 스맛폰 2년 지난후 번인과 TV 2년 지난후 번인은.. 체감이 다르단거겠죠..
폰은 번인이 생겨서 불편하면 걍 저런식으로 금액적 부담 덜어서 최신폰 사믄 대는대..
TV는... 얄짤 없지유....

2
2020-03-29 01:51:46

올레드폰 번인으로 필요없는 수리비 눈먼돈이죠 올레드폰 좋아서 사는게 아니죠 일부러 그거만 만드니 별수 없어 사는거죠 lcd폰 좋은게 안드로이드폰중엔 거의 전멸입니다 올레드폰이 좋아서 쓰는게 아니란거죠

1
Updated at 2020-03-29 02:03:51

흠.. 폰이 lcd니 올레드니하는것은 상관 없습니다.
제가 말하고자하는건
스마트폰과 Tv를 같은 선상에서 두기에는
다른 분야라는거에요..
안쓸거면 둘다 안써야한다.. 이런식으로
접근하면 안되지않나 해서 말씀드린겁니다.
결국엔 이 모든 원흉은 역시 번인이겠죠..

1
Updated at 2020-03-29 02:14:01

삼성은 올레드 대형화 실패로 경쟁사건 가져다 쓰기 정말 싫고 그래서 올레드tv 디스 마켓팅에 이용하는것 뿐이란거죠 만약에 삼성도 올레드 대형화 성공했다면 지금 만들고 있겠죠 그러니 광고로 보기 좋게 포장한것 뿐이죠
올레드가 번인 문제라 소비자 끔찍히 생각해서 그런거면 휴대폰도 lcd 사용해야 그 디스 광고가 말이되는거죠
그러니 기업 이미지 마케팅에 놀아나면 안돼죠

2
Updated at 2020-03-29 03:28:19

그런 이분법적인 생각으로 이 바닥 시장을 논하기엔 다소 모순적인 일들이 많이 일어납니다.. 세상에 tv 회사가 삼성과 lg 단 둘만 있는것도 아니구요
제가 위에도 언급했지만 삼성은 qd oled 개발에 투자했고 lg가 자기네 oled 하청업체 삼성 qd oled개발에 참여시킨거 허락했고 lg측 대표가 경쟁자가 있어야 더 발전할수 있다며 같은 분야인 oled 시장이 더 발전할것이다면서 긍정적이라는 기사도 봤구요..
뭐든지 모순적이게보이겠죠..
실상은 역시 중국 견제가 가장 크고요..
우리가 일본 디스플레이 거덜낸것처럼
우리도 당할지 모르니까요..
스마트폰 ips vs 아몰레드 시절
아몰레드 까던 lg lcd 까던 삼성
지금은 반대가 되어 까대는 코미디..
님 처럼 이분법적으로 생각하기에는 이바닥은 너무 복잡해요 이해관계가 곧이곧대로 정직하게 돌아가지 않죠..

2
2020-03-29 06:05:15

많은 티비 회사 중에서 대형 oled의 양산에 성공한 회사는 엘지 뿐이죠.
lcd건 oled건 자기가 선택해서 쓰면 됩니다.
소비자끼리 이러는 건 삼성과 엘지의 마케팅에 놀아나는 거라고 생각합니다.
저는 방송은 거의 안 보고 영화 보는 걸 좋아해서 oled에 한표 입니다.

1
2020-03-29 12:59:13

삼성이 LG기술을 가져다 쓰기 싫은게 아니라   기술공유를 요청했었는데 

LG가 거절한 겁니다.

2
2020-03-29 02:19:29

최근에 가입하셔서 핫한글 올리시네요. 

루키시군요. 

Updated at 2020-03-29 03:27:19

2020-03-29 03:12:50

삼성이 TV 시장에서 QLED로 성공한 것은 맞습니다.

다만 인과 관계를 잘못 알고 계신 것 같은데요.

삼성이 LG의 특허를 우회하면서 대형 OLED를 만들지 못하기 때문에 QLED로 대대익선 마케팅을 한 것이고,

가격 경쟁력 측면과 고급 LCD TV시장에서의 선점 우위 효과로 시장 점유율 1위를 유지하고 있는 것이죠.

 

일반 소비자들은 사실 번인에 대해 크게 알지 못하고 고려하지 않을 겁니다.

OLED가 확실히 화질면에서 우수 하더라도 소비자는 자기 지갑 사정 고려하면서 구매를 하는거고,

OLED는 어쨋든 비싸기 때문에 가격과 크기를 놓고 비교한 결과가 현재의 시장 상황이라고 보이네요.

2
2020-03-29 05:21:42

oled 번인 밴딩 abl 미친듯한 반사 어두운 화면 다시사도 oled는 안삽니다

3
2020-03-29 05:33:46 (172.*.*.113)

 성공의 판단을 왜 님이 하죠?????

 

뭐 말같지도 않은 글 올리고 분탕질 할라고 새로 가입하셨나..

 

답글 꼬박꼬박 달면서 우기는 반박글 올리는거 보면 누구 지지하는지 딱보이네요 ㅉㅉㅉㅉ

WR
3
2020-03-29 10:58:38

익명쓰시면서 몰이하시는분이 쓰는 댓글은

아닐꺼같은데요?

살다가 삼성 전략 좋다고 했다고

별소리를 다 듣네요

7
2020-03-29 05:41:00

정말 잘 못 알고 계신 분들이 많네요.  일단, 몇가지 팩트만 정리해 드리면... 

 

1. 현재 삼성디스플레이에서 개발하고 있는 것은 QD-OLED 입니다. 이걸 지금, QD-NED 라는 둥, 몇가지 밑밥을 뿌리고는 있는데, 아직까지 장비 들어간 걸로 보면 QD-OLED 가 맞습니다.  이 건 핸드폰용이 아니라, TV 용입니다.          

 

2. 삼성 디스플레이는 매출액 기준으로 보면, LCD 회사가 아니라, OLED 회사가 된지 오래되었습니다.  매출액 기준 80 % 이상이 OLED 에서 나옵니다.  즉, 대형 ( TV 용 ) 디스플레이로 제조하는, LCD 는 전체 매출에서 20 % 선으로 떨어졌습니다.  

 

3.  고로, 삼성전자에서 만드는 TV 중에 삼성 패널이 사용되는 제품은 상위 프리미엄 제품제외하고는, 이미 중국 업체 패널을 쓴 지 꽤 오래되었습니다. 그리고, LCD 는 장비 산업입니다.  누가 더 최신 장비를 쓰느냐에 따라 그 가격, 품질이 달라집니다. 기술력은 별 거 없습니다. 최신 장비를 쓰면 싸고 좋은 제품이 나오는 구조입니다.  현재 TV 용으로 나오는 주력 제품은 10.5 세대 제품입니다. 삼성, LG 는 8.5 세대 이후 LCD 제조라인에 대한 투자를 멈춘 상황입니다.  현재 10.5 세대 라인을 갖고 있는 회사는 중국 CSOT, BOE 정도이고, 그 외 몇 중국 업체가 양산을 준비중이거나 막 시작한 단계입니다. 

 

4. 그러니, 더이상 LCD 제품은 한국의 기술로 만드는 제품이라고 하면 안 되죠. 중국에서 만드는 제품입니다. 

 

5. LG 에서 만드는 WOLED 는 코닥에서 개발한 원천기술(특허)을 LG 에서 사들여 제조를 하고 있는 기술입니다. 삼성은 이 특허때문에 같은 기술로 개발을 못하고, 다른 방향으로 개발을 하고 있는 겁니다.  

 

6. 그 외 점유율이니 하는 것들은 그렇게 크게 상관할 필요 있나요 ?  그냥 소비자 입장에서는 싸고 좋은 제품 사면 되는 겁니다. 삼성에서 만드는 LCD TV 들도 좋은 제품 많습니다. 이름갖고 장난치는 것만 하지 않으면 참 좋은 제품입니다. LG 의 OLED 도 용도에 맞게, 그 특성을 좋아하고, 내구성에서 다소 문제가 되더라도, 감수할만 하다 하면 사면 되는 겁니다.  

 

7. 결론 : LCD 는 더이상 우리나라 기술이 아닙니다. 그렇다고, 사지 말아야 하는건 아닙니다. 삼성도 QD-LCD로 잘 버티다가, 마이크로 LED 든, QLED 든 다음 세대로 잘 넘어가면 되는 겁니다. LG 도 LCD 에서 잘 탈피해서, OLED 로 잘 넘어가면 되는 거구요.   

Updated at 2020-03-29 13:08:05

그럼 요즘 삼성 엘지TV의  대부분 LCD패널 제조사가 중국업체인가요?  

아니면  원산지만 중국인 삼성엘지 제품인가요?

 

그래서 그런지  요즘 LCDTV를 보면 적색(입술색)이 좀 "투명한 주홍색" 같아서 어색합니다.

삼성 중급보급형은 대부분이 그렇고  이번에 산 LG 고급형도 적색이 약간 투명한 주홍색처럼 

보입니다.

이전 TV인  중소기업 LCD TV ( LG IPS패널 적용한 )도 적색이  그렇진 않았었거든요....

 

그럼 LG 직구 고급형 나노셀TV의 패널도 중국회사 제품인가요?

3
2020-03-29 17:00:24

네. 삼성의 경우, 프리미엄외에 중저가 제품은 거의 다 AUO 나 CSOT 같은 대만, 중국회사 제품을 쓴지 오래되었습니다.  LG 는 그래도, 아직 LCD Capa 가 많이 남아서, ( LCD 제조라인을 삼성처럼 공격적으로 팔아 넘기지를 못해서 ) , 중저가 라인도 일부는 자사 패널을 쓰는 비중이 좀 될 겁니다.  그런데, 아뭏든, LG 는 중저가 제품은 RGBW 에 IPS 라, 그닥, 화질을 논할 만한 패널은 아니긴 합니다. 

 

그리고, 최근 소식에 의하면, 기종을 불문하고, 중국 패널이 자사 패널보다 더 좋다고 합니다. ( 최신 장비발이죠. )  

2020-03-29 20:29:50

감사합니다

4
Updated at 2020-03-30 07:06:35

판매량, 점유율으로 따지면 마케팅으로 성공한게 맞지요. 성공이 아니라고 하는분들은 성공의 척도를 무엇을 기준으로 여기는지 모르겠으나, 저는 판매량과 점유율이 좋으면 그것이 곧 성공이라 보기에 성공이 맞다고 생각합니다. 그리고 삼성이 소형OLED는 성공했지만 대형OLED는 기술력이 딸리거나 윗분말대로 특허때문에 안만드는게 아니라 못만드는것도 맞고요. (아마 RGB OLED 대형화는 기술력이 딸려서 삼성, LG 둘다 실패한것이고, 그래서 WOLED로 대형 TV를 만드는데, WOLED특허권은 LG만 갖고있다는것 같습니다. 확실하진 않으니, 틀린 정보라면 정정답글을 남겨주세요.) QD-OLED로 넘어가는것은 LG의 WOLED랑 경쟁이 안되서가 아니라, 중국이랑 LCD는 경쟁이 안되서 넘어가는게 맞고요.

폰이랑 TV를 비교하는분들은 어이가 없어서 할말이 없네요.

2020-03-29 09:53:53

포커스가
번인이면 삼성
화질이면 LG

1
2020-03-29 13:12:59

저도 그래서 아래처럼 기준을 잡았습니다.
 
TV선택기준
ㅡ 색감을 따지며 티비를 하루 6시간이상 많이보는 티비귀신들은 엘지 나노셀이나 삼성 큐엘이디를 사시고,
ㅡ 티비를 하루4시간정도로 적게 보는데 고화질을 추구하면 올레드를,
ㅡ 색감 같은거 무관한 둔감한 분들은 중저가형 엘지 IPS LED TV를 사면 됩니다.
 
삼성은 큐엘이디 고급형 빼고는 사지 마세요...컬러 시야각 음질 안 좋습니다.
 
참고로 올레드티비는 번인대비를 위해 밝기가 LED TV 대비 살짝 어둡고,  픽셀중 청색광은 수명이 6000

시간 (3~4)이라고 하네요....참조.

1
2020-03-29 13:24:07

삼성이 번인때문에 답 안나와서 oled를 접어요?
삼성은 현재 소형 oled부분에서 거의 부동의 1위 기업입니다.
대형 oled 수율이 안나와서 사업을 접은 것이지요.

중국발 단가와 물량에 지금 lcd는 답이 없다는걸 알기에 삼성에서 다시 oled 투자하는 겁니다.
이름만 바꿔 이미 qled라는 네이밍으로
시장을 혼란스럽게 만드는 바람에 삼성도 네이밍이 꼬여버린것이지요..
그래서 qd-oled라고 정한겁니다.

Updated at 2020-03-29 14:11:18

네이밍이 꼬인건 맞는데 qd oled방식은 진정한 리얼 qled가 아니라서 qd oled라 해도 상관 없죠 광원으로 청색oled 소자가 사용되고 그 위에 퀀텀닷 필름을 덧대는 방식이니까요.. 단지 광원이 led백라이트에서 청색 oled로 바뀜
쨋든 삼성은 너무 쉽게 네이밍을 소비하는게 아닌가 하는 지적이 있죠.. 진짜 qled tv가 나오면 뭐라고 이름지을지.. 그야말로 언어의 맙소사

2020-03-29 20:28:42

QQQLED .........ㅎㅎ

WR
2020-03-29 20:22:06

그 이야기도 본문에 적었는데

삼성이 qled 투자한거는 진짜 오래된거죠

최근에 시작한게 아니구요

2020-03-30 07:57:12

 번인이고 뭐고 맘에들면 쓰는거죠 뭐...

1
Updated at 2020-03-30 10:29:09

화질 자체가 눈아픈 바보같은데 OLED의 자연적인 색상에 비하면 그런걸 사람들 보라고 만들었나
그게 말이 되는 소리라고 생각해요~?
디피에서 고생하시네요~

1
2020-03-30 23:30:24

글 올리신분 OLED TV 사용해보셨는지
문의 드립니다.

부모님은 2018년 QLED 55인치 사드리고
일부러 저는 2018년 1월에 OLED 65G6P(3D모델)-2016년 거의 막바지에 간신히 구했습니다.

 

삼성이 2년 뒤에 모델과 비교해도  
봐도 다 OLED 화실 색감 최고입니다.

 

특히 3D 최고입니다.

 

전 번인 생겨서 다시 구매해도 OLED 삽니다.

1
2020-03-31 01:13:29

보면 정확하지 않은 말을 하면서 선동이라고 볼만한 글을 올리는 분들이 부쩍 늘어난 것 같습니다. 이글 제목은 정말 그 중에서도 압도적이네요.

 
07:17
 
897
글쓰기