1
못웃기면맞는다
2
못웃기면맞는다
ID/PW 찾기 회원가입
Rting 영상 리뷰 - 삼성 QT90 (해외 모델명 Q90T)
 
1
  2985
Updated at 2020-06-02 10:01:45

 

 

텍스트 리뷰

 | https://www.rtings.com/…

 

2019 Q90R vs 2020 QT90

 | https://www.rtings.com/…  

SDR 밝기 대폭 너프

HDR 밝기 소폭 너프

시야각 소폭 버프

블랙 유니포미티 너프

반사 소폭 너프

인풋랙 버프 

 

추가 : 패널 컬러뎁스

Q90R은 리얼 10bit / QT90은 8bit+FRC 라는 말이 있네요

플래그십 TV가 리얼 10bit도 아니라니 무슨 짓인지...

 

Q90R 스펙 : Panel bit depth 10 bits

 | https://www.displayspecifications.com/…

 

QT90 스펙 : Panel bit depth 8 bits + FRC

 | https://www.displayspecifications.com/…

 

 

 

2019 Q80R vs 2020 QT90

 | https://www.rtings.com/…

이건 구구절절 비교할 필요 없이 QT90이 대체로 좋네요 ㅎㅎ

대체로 대동소이한 가운데

HDR 밝기와 최대 명암비, 응답속도는 QT90이 좋고

블랙 유니포미티와 반사는 Q80R이 좋군요

 

 

21
Comments
2020-06-02 09:25:03

전자제품 1세대는 항상 거른다는 생각으로, 480개 디밍 처음 적용된 Q9 거를까 하다가 급한마음에 구입해서 사용중인데 이건 뭐 2,3세대 갈수록 별로가 되가는것같기도 하고;;

2020-06-02 09:27:35

화질은 Q90R > QT90 > Q80R 느낌인데 가격은 QT90 > Q90R >> Q80R이라, 가성비면에선 Q80R이 현재 QLED에선 가장 좋긴 합니다. 현 가격 기준으론 55인치 QT90에 10-20만원만 더 보태면 65인치 Q80R을 살 수 있을 정도인 데다, 80R은 덤으로 화질은 동일하되 기능 변형판인 Q85/ Q89 취사 선택도 가능하고.

WR
2020-06-02 09:37:56

패널 컬러뎁스 정보를 찾아서 추가했습니다

올해 삼성 QLED 중 10비트 패널을 쓰는 것은 8K 모델 뿐이네요 ㄷㄷ


QT950

 | https://www.displayspecifications.com/…

 

QT800

 | https://www.displayspecifications.com/…

 

2020-06-02 09:38:35

제가 잘못 해석하는가요...

2019 Q80R vs 2020 QT90 비교를 보면 전체적인 밸런스가 Q80R과 비슷하다 보여지는데요..

더군다가 가격까지 포함한다면 Q80R이 더 나은 것 같은데요.

WR
Updated at 2020-06-02 09:45:36

대체로 비슷한 게 맞습니다. 백라이트 수도 96개로 동일하구요.

HDR 최대밝기가 QT90이 월등히 높아서 명암비를 감안했을 때 QT90이 좋다는 생각에 저런 결론을 냈습니다.

다시 보니 SDR 최대밝기는 이상하리만치 낮네요. 종합 610이라니..

본문 의견을 살짝 수정했습니다.

2020-06-02 09:48:42

수치는 자세히 안봤는데 다시 보니 HDR은 많이 좋네요..

1
Updated at 2020-06-02 10:25:30

SDR 피크는 600도 굉장히 밝기 때문에 실제로 그 밝기 필요한 사람도 없을 정도(애초에 SDR 영상의 제작 기준 휘도 자체가 최대 100니트입니다.)라서, 실 사용시엔 사실상 별 의미 없는 숫자 놀음입니다. SDR 밝기 측정치가 의미가 있는 건 반사율/ 실내 조도를 종합한 밝기(쉽게 말해서, 햇빛 쨍쨍한 거실에서 일반 SDR 방송을 볼 때 TV의 밝기가 얼마나 맞대응해서 되도록 잘 보일 수 있느냐)와 ABL 정도이고, ABL에선 오히려 QT90이 (역시나 실 사용에서 인지하기 어려울 정도지만) 좋습니다. 거기에 HDR 밝기면에선 80R보다 더 넓은 영역의 소화가 가능하기 때문에, SDR/ HDR 휘도 토탈 밸런스 면에서 QT90이 더 좋다 봐야 합니다.

 

다음으로 Q80R은 로컬 디밍 On 기준(어차피 QLED의 로컬 디밍은 Off 불가능이나 마찬가지라 네이티브는 의미 없고)으로도, 실제로 암실 환경에서 보면 블랙이 살짝 불만족스럽기는 합니다. QLED에서 암실 블랙이 그래도 만족스러운 건 Q9FN > Q90R 순이었는데, QT90은 실제로 보진 못했지만 측정 명암비가 저정도 수준이면 80R에 비해 체감 블랙의 강점도 있을 것으로 예상되네요. 또한 디밍 존 갯수가 같은 제품들끼리 이런 차이라면, 운용 능력이 더 좋을 것으로 예상되기 때문에 직하형의 맹점인 헤일로 현상 등도 눈에 띌 정도로 더 억제되는 걸 기대해 봐도 좋을 정도고.(로컬 디밍 판정의 부가 설명에 QT90의 블루밍 현상이 90R보다 더 잘 억제된다는 언급이 있으니, 실 체감도 확실히 80R 보다 좋을 것으로 예상됩니다.)

 

일반적으로 체감 화질을 따질 땐 조명이 밝든 어둡든 패널 컬러 뎁스보단 블랙이 더 눈에 띄기 쉽긴 합니다. 컬러 뎁스 우열 판정은 특정 소스 넣든가 하지 않는 한, 전문가도 그러려니 하는 경우가 많아서. 거기다 QT90의 DE 편차가 80R보다 훨씬 작기 때문에, 실 체감면에서 오히려 좋게 보이기 더 쉽습니다. 아울러 유니포미티 판정 점수 같은 건 리뷰에서 큰 의미를 두지 않아도 됩니다. 이건 같은 모델에서도 소위 뽑기 운이 많이 작용하는 영역이기 때문입니다.

 

따라서 (아직 실제 제품 비교를 하지 못해서 완전한 판정을 할 순 없지만)적어도 알팅스 리뷰 측정치만 놓고 볼 때 QT90이 80R에 비해 아쉬운 건 스터터가 오히려 증가한 것 정도라, 실 체감면에선 80R에 비해 QT90의 우위가 (90R 만큼은 아니라도)보이기 쉬울 것으로 예상됩니다. 단지 화질 우위에 비해 가격 비싼 게 훨씬 쉽게 거슬리기 쉽고 아쉬우니, 실제 가성비 따지면 80R을 택하기 쉬울 따름입니다.

WR
Updated at 2020-06-03 09:02:59

johjima님 의견에 매우 감사하고 크게 공감하는 가운데 (추천 제가 눌렀어요!)

SDR 피크 밝기에 대한 제 생각을 간단히 정리해 봅니다.

맨 뒤에 질문이 섞여 있는데 가능하시다면 경험을 나눠주시면 감사하겠습니다.

 

현재 Q90R을 운용 중입니다.

SDR 화면은 로컬디밍 약하게 / 자동명암조절 없음으로 담백하게 보고 있습니다.

위 세팅을 약하게 하는 대신 백라이트를 주변 상황에 따라 35~50(MAX) / 대비 40

이렇게 놓고 씁니다.

아마 다른 분들보다는 밝기를 많이 올리고 보는 것 같습니다.

 

제가 SDR 피크 밝기를 관심 가시고 보는 이유는

rtings의 측정치가 '로컬디밍 강하게'로 설정했을 떄 측정된 값일 거라고 추정해서입니다.

저는 로컬디밍 '약하게'로 최대 밝기가 내려간 상태에서 백라이트를 밝게해 보다보니

최대값이 높아야 제가 원하는대로 세팅하며 볼 수 있는 관용도가 있다고 생각했거든요.

(ex. 거실에 빛이 쏟아져 들어올 때는 백라이트를 50으로, 밤엔 35로)

 

질문은,

1. 저와 같은 상황이라면 800 수준의 높은 SDR 피크가 유의미하다고 보아도 될까요?

2. ABL값에 대해 알려주실 수 있을까요? OLED의 ABL기능은 아닌 것 같은데 뭔지 전혀 모르겠더라구요.

Updated at 2020-06-02 09:47:51

유용한 정보에 감사드립니다.
국내정발만 선호하는지라 작년에 82Q85R는 국내정발이 없고 82Q90R은 가격이 넘사벽이어서 75Q85R 구매한게 아주 만족스런 선택이 되었네요. 화질/빛반사방지/시야각 모두 만족하며 사용중입니다.

2020-06-02 11:25:45

결국 Q80에 비해서 소폭상승정도로 이해하면 될것 같네요.
Q7 Q80 T90 동급으로 매년 약간씩 개선이라 해석해야할 듯 합니다.

Updated at 2020-06-02 12:10:30

이번 리뷰보면 부분부분 흥미롭긴 하더라구요

디밍존 갯수는 작년 80R과 같은 갯수인데 로컬디밍 명암비라던지 밝기관련 수치는 

90R하고 비비는게 더 맞는 수치를 내주고 있고 

 

대신 블랙 유니포미티 같은경우 80R에도 밀릴정도로 안좋고 

하지만 인풋렉쪽은 올해모델들 특성으로 전반적으로 작년에 비해 향상 되었구요..

 

여기에 현재로썬 올해모델만 확정되어있고 작년모델은 부분적으로 대응예정인 HDMI 2.1이라던지

올해모델만 지원되는 eARC 까지 생각하면.. 더 고르기 애매한거 같습니다. ㅎㅎ;

(올해 삼성 사운드바 사용하실분들은 Q심포니 지원여부도 있고..)

 

 

Updated at 2020-06-02 17:47:40

'LED 백라이트는 줄었지만 밝기가 증가한 이유'


와이드앵글 필름의 개선 = 19년형에서 시야각 개선을 한다는 목적으로 추가 한필름이

빛의 투과율이 좋지 않았고, 선명도도 떨어졌었지요. 

(덕분에 18년형에 비해서 네이티브 명암비가 확 줄어들었음.)

 

20년형제품들을 보면

BGR 픽셀의 선명도가 19년형 제품보다 잘보이고, 그만큼 빛의 투과율이 좋아진거같습니다.

덕분에 19년도에 LG에서 선명도로 후려첬던부분을 어느정도 개선하고,

시야각도 손해보지 않는선에서 20년형 시야각 개선 필름은 상당히 성공했다고 보여집니다.

 

덕분에 네이밍은 90T인데, 

80R시리즈와 비슷한 형태의 디밍형태를 보여주고,

촘촘하게 밝게 보여주던 90R에 비해 90T의 경우 80R과 비슷한 형태의 빛과 색상을 표현한다고 보여집니다. 

 

문제는, 가격을 분명히 낮춘다고 초기에 광고를 했으나,

필름 하나 좋아졌다는 이유로, 원가절감도 충분히 들어갔는데.. 90R보다 비싼 90T가 되었죠.

초창기 싸게 판다고 좋아하던분들이 상당히 있었지만.. 지금은 그런 내용은 싹 사라졌죠^^;

(싸게 안파니까요;;)

85R < 90T <90R 사이의 가격을 책정했더라면, 칭찬을 많이 받지 않았을까 생각합니다.

(원가절감을 심하게 했지만, 아쉬움이 덜 하였을것 같은데...)

 

90T는 90R과 비슷한 가격이지만(?).. 

원커넥트박스가 있는 95T 기준으로 보면..

90R보다 한참 비싼 가격대에 형성되어 있고, 

(단순히 부품 구조들만 봐도 엄청 남겨먹을거라는 예상이 가능합니다..)

- 19년도에 삼성TV 내에서 90R이 8K를 누르고 화질에서 더 좋은 평가를 받았던것을..

이번 20년도에는 하극상을 하지 않겠다는 의지로 보여지기도 합니다.

 

역설적으로 90R 수준의 LED 백라이트와 원가절감을 하지 않은상태에서..

시야각필름 + 프로세서를 20년형에 접합시켰더라면....

지금의 8K 950 수준의 화질을 확보 했을거라 생각합니다. 

당연히 90R보다 상당히 좋은 화질을 보여주었을텐데.. (장사의 신 삼성!!)

 

90T/95T에 원가절감을 많이 하고, 이윤을 많이 남기는 쪽으로 판매전략을 짠거같습니다.

 

950T는 원가절감없이 다 때려넣은만큼 비싸게 판매하고 -_-;

 

결론 = 삼성은 20년형 TV중 "8K 950T"에 화질과 성능을 몰아 넣었다.

- (19년형 제품들보다 이윤이 더 많이 남는 20년형..)

* 4K TV는 나쁘진 않지만 원가절감은 되어 있는 상태이다~

 

 

2020-06-02 19:45:37

동감합니다.   그리고, 4K 중 QT80 이하는 그냥 볼 필요 없다...... 차라리 TU 큰 걸 사라. 

2020-06-02 21:10:41

rtings 자주 찾아보는 비전문가로써 궁금한점.
본문만 보면 Q90R 대비 너프된게 많아 보이는데(단점만 나열하신건가요?)
rtings 리뷰 점수는 차이가 거의 없는건 어떻게 해석해야 하나요?

+-된 부분들을 퉁쳐서 전반적으론 비슷한 점수라고 봐야할런지?
아니면 너프된 정도가 큰 차이가 없다고 봐야할까요?

WR
Updated at 2020-06-02 21:31:02

너프되었다 / 버프되었다 : 얼마나가 빠져 있기 때문에
‘몇 가지’가 너프/버프됐나를 바로 점수로 연결짓지 않는게 맞습니다.

얼마나 좋아지고 나빠졌는지를 리뷰를 통해 확인하시는게 좋겠고

rtings의 종합 평점은 기기 스펙의 여러 항목들을
1) 10점 척도로 환산하고
2) 그걸 다시 몇 개의 기준으로 묶어 다시한 번 10점 척도로 환산하고
3) 그걸 또 다시 종합평점을 내기 위해 10점 척도로 환산하기 때문에

종합 점수를 기준으로 판단하는 것에 개인적으로는 반대하는 입장입니다.

개인별 활용 목적이나 취향에 따라 중요하게 볼 항목들이 있고 그 가중치 역시 개인차가 있기 때문에 디테일한 데이터를 보는 노력이 중요하다고 봐요. (예를 들어 사운드는 평점이 아니고 그래프를 본다거나)

저 같은 경우 게임을 하기 때문에 인풋랙만으로도 QT90에 호감이 생기지만 게임 비중이 낮거나 14ms도 충분히 빠르다고 판단한다면 Q90R이 좋은 판단이 되는 것처럼요.

그래서 저는 명백히 큰 차이가 나지 않는 한 ‘뭐가 뭐보다 좋다’는 단순한 설명 보다는 ‘뭐는 뭐가 어떻게 좋다’라는 설명 방식을 선호합니다. 이 글의 본문 처럼요.

2020-06-02 21:39:30

저도 파랑이님 의견에 전격으로 공감합니다ㅋ
다만, 말씀하신 '이 글의 본문'에는 ‘뭐는 뭐가 어떻게 좋다’는 없고 너프된 항목만 나열되어있어서 의아했던 것 뿐입니다 :)

WR
2020-06-03 00:01:34

개중 눈에 띄거나 관심 있는 항목들을 적었을 뿐이에요

WR
1
2020-06-03 07:21:39

제가 어제 다른 사람과 대화 중에 모바일로 답을 적었더니 뭔가 동문서답을 길게 한 것 같네요 ㅋ

 

글의 본문에 '버프, 너프'라고 적은 항목들은

리뷰에서 양 기종간 유의미하게 차이 난다고 보이는 것들이고

아주 단순하게 '좋아졌다 나빠졌다' 정도로 표현한 이유는

어차피 리뷰 링크가 있기 때문에 구구절절 적을 필요가 없다고 느꼈기 때문입니다.

 

그렇게 글을 올리는 것이 왜 의아하신지는 잘 이해가 안 됩니다.

왜 제 글 쓰는 방식에 대해 의아해 하시는지 여쭤봐도 될까요?

2020-06-03 16:14:15

제가 본문에 적힌 버프와 너프를 전부 다 "너프"로 봤네요 ^^;;
제가 잘 안쓰는 단어다보니 같은 단어로 착각했나봅니다. 혼란을 드려 죄송합니다.

WR
2020-06-03 16:38:45

그랬군요~

오해가 풀렸다니 다행입니다!

Updated at 2020-06-03 17:34:11

Q85R vs QT90 고민하다가 확실한 2.1HDMI랑 EARC 때문에 QT90으로 결정했습니다.

55인치 기준으로 금액차이가 50~60만원 차이 나던데 잘 한 선택인지 모르겠네요. ㅠ.ㅠ

 
20-07-13
 
751
글쓰기