본래 프로젝터 업체들은 커머셜로 통칭하는 상업용(극장뿐 아니라 전시관 등 다중 이용 시설에 쓰는 고광량 프로젝터)과 컨슈머로 분리한 가정용(홈 시네마용 프로젝터. 개중 중고급 제품군의 광량은 평균 2천-많아야 3천 안시대로 억제하여, 명암비나 컬러 튜닝을 실현) 2개 라인 업을 따로 가져 가든가 or 둘 중 하나만 주력하곤 합니다. 개중 둘 중 하나만 주력하는 경우엔 보통 상업용에 매진하는데, 이유는 상업용이 훨씬 시장이 넓고 + 화질과 기타 편의성(크기, 무게, 소음, 발열, 전기 소모 등등)에 신경을 덜 써도 되기 때문이고요.

그런 와중에 이번 380부터, 소니 가정용 최상위 라인은 상업용 제품 중 하나가 통괄하기로 한 모양입니다. 그런 이유로 380은 상업용이면서도, 가정용 프로젝터에 요구되는 화질 튜닝과 영상 조정 항목 및 편의성을 모두 갖추고 등장했습니다.(가격만 빼고)

380의 크기는 이전 소니 가정용 최대 사이즈 제품이었던 VW5000보다도 좀 더 큰데, 상업용 제품 기준으론 상당히 아담한 축에 속합니다. 덩달아 소음이나 발열도 역시 같은 소니 가정용 제품군 기준으론 좀 크고 많지만, 상업용 제품 중에선 제일 조용하고 덜 뜨거운 축(2020년 기준, 소니 발표에 근거)에 속하고.

대신 380의 광량 1만 안시도 상업용 기준으론 평범보다 좀 더 낮은 수준(이보다 고광량인 소니 제품군은 3만-4만 안시대도 나옵니다.)에 속하기는 한데, 이는 현재 소니가 자사 가정용 기준 최상급 화질로 튜닝할 수 있는 한계 밝기가 이 정도란 이야기도 된다 봅니다. 사실 380만 해도 200인치 이상 - 300인치 정도의 'HDR 영상'을 커버할 수 있는 수준이라, 홈 시네마 수요로선 끝단이라고 봐도 무방하겠지요.(이보다 더 큰 스크린을 운용한다면, 보다 고광량이면서 최하 300-400인치 이상을 기준으로 영상 튜닝을 한 극장 상영 전용 프로젝터를 알아보는 게 좋습니다.)

실제 영상 퀄리티는 공식 리뷰에도 자세히 언급했지만, 리뷰어로서 시시콜콜 확인하는 게 아니라 그냥 편하게 보더라도 380으로 구현한 4K/ HDR 영상은 어필력 확실합니다.

예를 들어 이 기동전사 건담: 역습의 샤아 4K UltraHD Blu-ray의 HDR10은 최대 1000/ 평균 373니트로 그레이딩되었는데, 기존 소니의 어떤 HDR 프로젝터를 갖다대도 위 150인치 스크린에서 저런 짱짱한 밝기는 물론 타이틀 컬러의 붉은 색감이 저렇게 제대로 나오지 않습니다.(사진이 실제 영상의 쨍함을 다 표현하지 못 하고 있을 정도) 다른 메이커 제품 중에선 크리스티나 바코의 HDR 프로젝터 외엔 불가능하고요.

특히 380에선 이 정도 휘도로 수록된 HDR 영상들은 대부분 (소니 x90 시리즈부터 추가된)다이나믹 HDR 인핸서를 OFF로 해야 가장 쨍하면서 화이트 계조가 낱낱이 살아난 그림이 나오는데, 당연하지만 소니제 톤 맵핑(소니 프로젝터 자체 맵핑이건 커스텀 감마 추가건 유사 LLDV 플레이건 뭐건)은 물론 JVC나 파나소닉 등의 어떤 맵핑 테크닉을 써도 > 저렇게 '순수하게 폭력적인 영상 다이나믹 레인지'를 보여줄 순 없습니다.

이어서 다크나이트 UBD의 경우도 마찬가지로, 예를 들어 이 도입부 아맥신은 HDR 표현력에 따라 시간대가 달라 보이는 수준으로 나오기도 합니다. 380에선 역시나 인핸서 Off 에서 가장 쨍하게 나오는데, 2천 안시대 HDR 프로젝터로 이 장면 밝기를 (그나마)좀 내보겠다고 톤 맵핑 조정값 이것저것 연구하던 내 노력과 시간은 뭐하려고 썼던 거냐 싶더군요.

물론 150인치는 380 입장에선 '너무 작은' 스크린이라 소위 체급이 안 맞기는 하고, 150인치에다 쓰기에 380이 좀 과한 제품인 것도 맞습니다. 평균적인 스크린 대비 룸 사이즈와 시설 가격을 감안하면, 적어도 180인치 이상 - 250인치 정도가 380을 적절하게 쓰기에 좋다고 봅니다.

추가로 역시 다크나이트 UBD 중 이 장면의 햇빛 비치는 부분이 저렇게 밝게 나오려면 화면 휘도가 (적어도) 400니트 이상은 나와야 하는데, 스펙 휘도 2200안시인 소니 VW870 기준 (시네마 필름 모드/ DCI 색역 세팅으로)150인치/ 400니트는 HDR 전용 스크린인 레이로돌(게인 2.7)을 갖다대도 안 나오는 화면 휘도입니다.

이런 식으로 소위 대화면에서 HDR 컨텐츠를 볼 때 늘 느끼던 '광량 갈증'을 해소해 준다는 것이, GTZ380의 최대 의의라 할 수 있습니다. 물론 그냥 밝기만 한 게 아니고 명암비나 블랙, 컬러 볼륨 등 모든 화질 튜닝 요소가 가미된 밝음이란 게 중요한 것이고.

굳이 단점을 따지면 그만큼 화면 밝기가 올라가니, 특히 제품의 안시 명암비 영향이 큰 (상하나 좌우)블랙 바는 마스킹을 해주는 게 좋다는 것 정도? 일례로 킹스맨 UBD의 이 장면은 밝긴 해도 전체적으로 뽀얀 느낌의 그림이라 상하 블랙바가 크게 거슬리지 않는데, 후에 나오는 설원 등에선 좀 신경 쓰이긴 합니다. 물론 이건 380뿐 아니라 부분 디밍(프레임별이 아니라 구역별)이 불가능한 프로젝터의 특성상 어쩔 수 없으니, 스크린 마스킹을 가미해 주는 게 좋다는 점도 덧붙이고 싶네요.

하기는 마스킹이고 뭐고 380의 진짜 단점(?)은, 국내 리테일 정가 1억 5천만 원(바디 + Z8014 렌즈 세트 기준. 단초점 렌즈인 Z8008로 세팅할 경우 좀 더 상승...) 이란 그 가격이긴 합니다. 저도 리뷰하면서 마치 맞선이라도 보듯 진지하게 탐색하던 때나 이번에 가볍게 데이트하듯 볼 때나 속된 말로 확 반할 정도였지만, 막상 결혼식 치를 생각을 하니 식장이다 혼수다 집이다 부담스러워지는 선남선녀 기분이었지요.

하기는 이 제품과 견주어 HDR 공중전을 치를 만한 레벨의 프로젝터는 앞서도 잠깐 언급한 크리스티의 4K32 (통칭 '그리핀'. 홈 시네마 특화용 하이 컨트라스트 모델도 있음)나 바코의 프레이야 (얘는 최대 밝기가 7500안시라서 조금 아쉽지만, 그리핀과 마찬가지로 리얼 4K 3판식 DLP) 정도인데, 둘 다 가격대는 380 대비 많이 상회하거니 약간 하회하거니 이렇습니다. 그러니까 홈 시네마용 편의성이나 뭐나 소위 '조건 다 따져보면' 결국엔 380에게 꽃을 바칠 수밖에 없다는 생각도 듭니다.

그런 의미에서 언젠가 또 이런 제품들을 소개할 날을 기대하며, 바란다면 그땐 제 시청각실에서 소개할 수 있으면 좋겠습니다.

님의 서명

無錢生苦有錢生樂