[오디오]  북셀프가 센터 스피커로 더 좋다

스피커의 숫자를 고집하는 고정관념은 버려야 한다는게 저의 경험입니다.
센터가 ~70%까지도 감당 해야 한다면
차라리 제대로 된 2개의 프런트에서 각각 그 기능을 담당하는게 휠씬 효율적이라는 것이 저의 생각이고, 요즘 전 센타의 필요성을 전혀 느끼지 않고 아예 없애 버렸습니다.

멀티채널에서 센터의 중요성은 두말하면 잔소리지요

저도 센터 스피커때문에 뻘짓 해본경험으로는

100만원대 센터 바꿈보다

 센터프리아웃 2채널 앰프를 연결해서 프론트 바로위 또는 전면 상단에 설치해 위상과 음발란스를 맞혀서 사용하니 결과는 대만족입니다 

굳이 좋은센터가 필요없더라구요

글쎄요..채널수의 확장이 과연 고정관념일까요...
전 시네마 구축환경의 중요한 정의와 요소중
하나라고 생각됩니다.
말씀하시는 제외할 채널의 수가 센터만인지,
다른 채널도 제외.
순수 2채널만 사용하신다는 말씀이신지
의의는 모르겠으나 저는 영화감상시 화질과 음질중 택하라면 화질보다 중요한게 음질.
더 들어가 음향설계라 생각합니다.
(우위를 두는관점은 개개인마다 다를수 있겠지만요.)
음향환경은 하이파이역시 제대로 하시는분이라면까다로운 조건을 요구하고 영향을 미치죠.

물론 훌륭한 2채널은 좋은 소리를 내줄것입니다.
하지만 현재 영화환경은 2d의 평면적 사운드보단 3d입체적 사운드를 추구하고 최적화되있습니다.
앞으로 더 향상될 가능성도 열려있구요.
환경적 제한이 없고
프론트와 센터가 너무 체급이 크지않다면
센터스피커 및 그밖의 서라운드 스피커는 있는게좋다고 생각합니다.
프론트만으론 공간감과 입체감을 내줄수있는 한계점이 있죠.
예로 고전적 장수예인 라이언일병구하기나 매트릭스1편을 들자면..
훌륭한 2채널보다 그보단못하지만 5채널을 구비한 환경에서 영화감상시 더욱 재미를 느낄수있을거라 생각되어지네요.
굳이 이런 화려한 영화가 아니더라도 드라마적
요소가 강한 영화를 예를 들어도 채널이 증가함으로써 이동감이라던지 더 자연스러운 사운드가만들어질거라 생각됩니다.

괜히 이 분야의 최전선에 있는
DOLBY나 DTS,THX,야마하등 이런곳들이
수백억의 예산을 투자해서 측정하고
연구하면서 최상의 조건을 만들수 있는 시스템과메뉴얼을 만들고 영화관 환경도 그리 갖추어지는게 아닐테니까요.

본문에 동감합니다.

가로로 길쭉한 형태에 우퍼 사이에 트위터가 위치한 유닛 배치는 가정의 공간을 고려한 최적의 설계이지만, 서비스 에어리어도 좁고 대체로 동급 사이즈 북쉘프 스피커에 비해 저음 퍼포먼스가 떨어지는 것으로 알고 있습니다.

중심에서 벗어난 위치에서는 양 우퍼간 위상차가 발생하는 이슈 때문에 음압이 상쇄되어 스윗스팟이 줄어들고, 좌우대칭 설계 때문에 딜레이 효과를 이용한 저음 보강 설계도 어렵겠죠.

다이얼로그 재생 비중이 큰 센터 스피커의 임무를 수행하는데에는 크게 문제가 안되기 때문에 지금의 센터 스피커 형태가 널리 사용되고 있지만,  

공간의 제약이 없는 영화관에서는 좌우대칭형의 센터스피커를 사용하지 않는 것도 참고가 되리라 봅니다. 

본문에 언급하신 수평확산성의 잇점을 얻으려면 북셸프 스피커를 눕히지않고 세로로 정석대로 배치해야 한다는 말씀이신가요? 효과가 있다면 남는 스피커가 있어서 시도해볼까 합니다.

아파트방에 방음공사해서 영화실을 설계중인데 센터로 504정도해야 한다해서 가격이 거의
70-80만원이어서 부담되었는데
스크린을 사운드스크린으로 할려하니
이 글에서 답을 찾았네요.
스피커를 스크린뒤 벽에 붙일거니까
꼭 센터스피커가 아닌 북셀프나 프런트를 센터로
놓고 연결하면 되겠네요.

센터를 세우면 가로세로가 바뀌니 세워서 쓰면 음질이 더 좋다는 말씀이시죠?

궁금한점이 있습니다. 지금제가 북쉘프 클립쉬 rp-400m을 1조(2개)를 보유중인데 이거 두개를 리시버 센타출력에 다 연결해도 되는건가요? 이정도 모델이면 음질이 어떤지 ...ㅎ 괜찮으면 한번 사용해보고 싶은데~

북세프 두개를 가로로 배치하여 들어볼까 생각한적은 있습니다 

디자인때문에 실행하지는 않았어요 rca케이블의 + 를 두개로 합쳐서 케이블도 만들어서 별도앰프에 연결해야할듯