[오디오]  앰프 관련 궁금증 질문드립니다

기기간에 따라 음질 차이가 "확" 난다고 보는 입장에서 말씀드리겠습니다. 논쟁에 끼어들 담력은 없으니깐 개인적인 생각이 그렇다고만 알아주시고 참조해주시면 될것 같습니다. 저는 기기를 구성하는 모든 파트가 음질과 음색에 영향을 준다고 생각합니다. 그래서 그걸 다룰 만한 소리도 알고 회로도 아는 엔지니어만이 특색있는 회로와 부품을 다룰 수 있다고 생각하고요. 소리를 잘 모르면 그냥 범용 부품을 쓰는게 낫다고 생각합니다.

음질에 주된 영향력이야 전원구성이라던가, 출력방식 (A급, AB급 등등)쪽 파트, 네거티브 피드백 회로 설정이 

분명 크다고 생각합니다만,  회로만 잘 만든다고 되는건 아니고 구조나 부품 수준도 높고 밸런스도 잘 맞춰야겠죠.  

부품관련해서 한가지 거론해보면 게시판에서 핫한 하만인터네셔널의 마크레빈슨에서 똑같은 디자인에 똑같은 회로, 전원을 넣고 "기판 재질"만 다른 제품이 종종 나옵니다. 마크레빈슨 38- 380, 320- 326S, 39 - 390 이런 물건 들인데...

예를 들어 마크레빈슨 프리 320S (8000불), 프리 326S (10,000불)로 동시에 출시 되었고, 두 제품간의 차이는 오로지  326S에 유전율이 더 낮은 Arlon 25 PCB기판을 사용했다는것 뿐입니다. 출시후 320은 그다지 주목받지 못했습니다. 평가가 꽤 차이 났어요. 

 Arlon 25 기판...

제가 좋아하는 제품도 5000불짜리가 세라믹 기판으로 바뀌고 15,000불로 훌쩍 뛰었는데, 소식만 듣고 욕을 했는데, 실제 잠시 빌려서 들어보고서는 소리로는 수긍이 가더군요. 

솔더나 콘덴서 같은 것도 영향을 미칩니다.  하지만 수공 수준의 제조업체가 아니라면 거기까지 신경쓰는 업체는 드물다고 봅니다. 그리고 비싼 부품 쓴다고 해서 꼭 좋진 않고요. 초 하이엔드 업체중에 그런 부분을 강조하는 업체가 있는데, 확실히 비싼 부품 쓴 티는 소리에서 배어나오는데, 밸런스가 이상해서 안좋게 들었던 기기도 있습니다. 이전 언젠가 제가 혹시나 해서 집에 있는 한 기기의 솔더를 다 떼고, 고가의 실텍 은납으로 다 바른 적 있었는데, 소리가 중고역이 치솟아 띵띵 거려서 다 떼어내고 일반 캐스터납으로 되돌린적 있습니다. 

증폭방식인 A클래스니 AB클래스니 혹은 클래스D이런거는 각 방식에 따라 차이는 분명 있는데, 최종품질은 만들기 나름입니다. 그러니까 더 잘만든 쪽이 더 좋은데, 똑같은 수준으로 잘만들면, 그 방식에 따른 특성은 묻어나오는거죠. 그 차이를 알면 자기 취향과 환경에 맞춰서 구매하는데 도움이 됩니다. 

예를 들어 음압이 높은 스피커를 가지고 있고 작은 볼륨으로 살아 숨쉬는 듯한 디테일을 맛보고 싶다면 10-20와트 미만의 A클래스 앰프가 유용하겠죠. 그 중고역 특성은 1만불 넘는 클래스D도 따라 가기 힘듭니다. 

대신에 음색의 중립성, 저역의 컨트롤, 설치의 용의성이나 범용성을 따지자면 클래스D파워에서 찾아볼만 하고요. 클래스D앰프의 중고역이 싫고 그래도 출력이 좀 필요하고 열이나 무게는 감당할만 하다 싶으면 AB클래스죠.  ^^

전 그 '잘만들어진 앰프'의 기준이 어디일까 싶어요.
각종 논문이나 측정치에 사용된 앰프가 AV리시버일까요? 아님 단품 앰프들일까요?

그런 논문에서도 AV리시버를 잘만든 앰프의 영역에서 보는건지.

'잘만든 앰프'는 단가 상관없이 판매가격 몇십만원선에서 제작해서 판매가 되고 있는건가 싶구요.
제품명 몇가지 밝히고 비교해줬으면 싶긴 한데 시장상 그럴순 또 힘들겠죠.

http://www.carrvick.co.kr/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=3

https://web.archive.org/web/20130716171611/http://tom-morrow-land.com/tests/ampchall

https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Carver#Amplifier_modeling

A number of amplifiers across various price points and types are tested. The listeners are self declared believers and sceptics as to whether audiophile claims are true or not.

There were 13 sessions with different numbers of listeners each time. The difference between sceptic and believer performance was small, with 2 sceptics getting the highest correct score and 1 believer getting the lowest. The overall average was 50.5% getting it right, so that is the same as you would expect from a random guess result. The cheapest Pioneer amp was perfectly capable of outperforming the more expensive amps and it was ‘striking similar to the Levinson‘.

문외한의 입장에서는, 이미 8~90년대에부터 여러 테스트가 있었고 그 결과는 실패로 돌아갔다는 것만 봐도 충분하지 않을까요? 저 때도 구분을 못했는데 지금은 가능하겠습니까.

여기서 조금 다른 썰을 풀자면 TR 클래스A 파워앰프를 사용하면서 두시간 이상 지났을때 소리가 더 좋은거 같이 느껴지는건 제 착각인지 왜그런지 모르겠어요. 이걸 주위에 얘기하면 비슷한 경험을 한 분들이 종종 있거든요...

클래스 AB도 그런 경우가 있었는데 이걸 이론적으로 설명할 수 있는지 참 모르겠습니다. 둘다 TR이었구요...

전기와 오디오 양쪽 하드웨어에 전문가인 분께 정확한 워딩이 기억이 안납니다만 후끈 달아올라서 전도성이 더 좋아져 전기기 원할하게 흘러서 그렇게 들린다 정도로 주워들은 적은 있습니다.

누구는 그때쯤 귀가 이제 피로해져서 그렇게 들리는 것이다라고 해석하는 분도 있었구요. 

 보통 DAC는 착색이 있다고 하는 걸로 압니다만...

미세해서 신경 안 쓸 수도 있는 정도여도 DAC의 제조사별 착색과 설계에 의한 노이즈 차이는 있는 걸로 압니다.

단지 모든 입력이 동일할 때 앰프의 증폭/출력 과정에서 착색이 생기냐 아니냐, 앰프의 제원상 출력차이에 따라서 내가 듣는 볼륨이 작은 볼륨(낮은 출력)이어도 차이가 있느냐 없느냐인 게 문제인 걸로 알아요.

어차피 DAC는 외장으로 따로 바꾸는 거고, 과연 앰프의 가격 차이가 (낮은 저항 스피커를 물리는 용도가 아닐 떄) 10배, 100배의 차이가 날만한 가치가 있냐, 아니면 단순 상술이냐가 구분되어야겠죠.

100배 더 내고, 케이스 이쁘고 비싼 딱지 붙은 걸 사겠다면 사는 겁니다만, 단지 음질의 차이가 있어서라는 이유는 대면 안되는 거 아니냐로 지금 토론하는 거라 봅니다.